Скоро год, как в ответ на западные санкции Россия ввела продуктовые ограничения. Кто больше пострадал от введения экономических барьеров?
Не бороться, а игнорировать
Война санкций из досадного недоразумения, которое вот-вот должно закончиться, превратилась в затяжную осаду. Причем потери несет каждая сторона.
По поводу ущерба западных санкций для российской экономики точных данных так и нет. Дмитрий Медведев в ходе ежегодного отчета в Государственной Думе назвал цифру 25 млрд. долларов. Минфин России оценивает ущерб в размере 40 млрд. долларов. Но это только дефицит притока западного капитала. Издание EU Observer оценило предполагаемые потери России в 23 млрд. евро в прошлом и 75 млрд. евро в этом году. Журнал The Economist дал наиболее пессимистичные прогнозы о потерях России в размере 1 трлн. долларов.
- Санкции против России не были спонтанными, это подготовленная операция, - уверен завкафедрой мировой экономики МГУ Василий Колесов. - Время для нас выбрано неблагоприятное - идет снижение темпов роста, происходит отрицательная динамика, наблюдается снижение цен на нефть, и всё это и так давит на нашу экономику. В этом вся сила западных ограничений. Но есть и хорошая новость.
Именно из-за совокупности факторов санкции не являются главной трудностью. Они лишь усиливают эффект. А значит, нужно не с ними бороться, а думать о модернизации производств, об импортозамещении. Тогда все попытки манипулировать нами станут неэффективными.
А как у них? Логика ответных санкций напоминает спор в битве - кто кому больше насолит. Мол, «ты мне в бочину - я тебе в пятачину». В этом плане российское эмбарго - запрет на ввоз в страну европейских продуктов - оказалось с эффектом бумеранга. Россияне дополнительно потратят на питание на 147,3 млрд. рублей больше в этом году, чем в предыдущем. Такую цену антисанкций насчитали эксперты из компании ФБК.
Но европейцы потеряли все-таки больше. Фермеры из ЕС требуют возмещения убытков на 5,5 млрд. евро. По оценкам The Wall Street Journal, под запрет попало 40% их товаров. Больше всего страдают производители молочных товаров, свинины, говядины, фруктов и овощей. К этому стоит добавить рост безработицы и сокращение производства. Европейские экономисты подсчитали, что в очереди на бирже могут оказаться примерно 130 тысяч человек. Больше всего - из Польши, там без работы уже остались 23 тысячи. Финский молочный гигант Valio был вынужден дважды сокращать персонал. В августе 2014-го уволили всего 126 сотрудников. Зато через 3 месяца, в ноябре, в вынужденные отпуска ушли уже 800 человек.
Сокращение торговли с Россией сильнее всего ударило по балтийским республикам. У них ожидается снижение ВВП (доход от всех произведенных товаров и услуг в стране. - Ред.). Наибольшие потери в денежном эквиваленте понесет Германия - ее бюджет недополучит около 1,3 млрд. евро.
Другие участники санкций пострадали в меньшей степени. Товарооборот с ними был не слишком активным. Ущерб США составил около миллиарда долларов. Канада недополучит 400 миллионов долларов в казну, а Австралия в два раза меньше - 200 миллионов.
- Введенные Западом санкции приносят больше ущерба нам, чем России, - высказывался в одном из интервью премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. - Это называется «выстрелить себе в ногу».
Если взять хлесткую метафору венгерского министра, то можно сказать: хотя «перестрелка» происходит между Россией и Западом, кое-какие «пули» срикошетили и в наших соседей.
Против кого дружим? Девальвация рубля и общий экономический спад нашей страны отразились и на странах СНГ, которые, казалось бы, ни при чем. Например, экспортеры из Армении жалуются на то, что из-за снижения курса рубля российские покупатели просто не могут себе позволить покупать их продукцию, цена которой назначается в долларах. То же самое происходит и с Грузией, Казахстаном. Более того, спад рубля, как по цепочке, передался национальным валютам почти всех стран СНГ.
- Наши экономики тесно связаны, поэтому все, что происходит с рублем, эхом отразилось на всей территории постсоветского пространства, - считает Елена Кузьмина, заведующая сектором экономического развития государств СНГ Института экономики РАН. - Сильно ударило по экономике соседей и сокращение российских инвестиций. Наши возможности помогать и вкладываться сильно урезали. И последнее - значительно сократился доход трудовых мигрантов.
Эксперты с осторожностью говорят о том, сплотили ли «антироссийские» санкции нашу страну с ближайшими партнерами. В экономическом выражении - не очень. Спрос на их сельхозпродукцию, конечно, вырос. Но в остальных сферах партнерство идет «со скрипом».
- Надо понимать, что санкции Запада коснулись вполне определенных сфер. Это высокотехнологичные разработки, военная техника и оружие, оборудование для развития шельфовой нефтедобычи и так далее. Как могут здесь нам помочь страны СНГ? Да никак! - продолжает рассуждать Елена Кузьмина. - Да, есть сборочные производства военной техники в Казахстане. В Киргизии - полигоны по некоторым видам подводной техники. Но если мы говорим о развитии высоких технологий, то во всех странах, кроме Беларуси, производство надо начинать с нуля.
Не мы первые... Россия далеко не первая страна, которая попала под санкции. Проанализировать чужой опыт попробовали участники дискуссии «Год под санкциями. Международный опыт». Ее председатель, директор Института стран СНГ Константин Затулин уверен, что Америка и ее союзники отработали механизм в совершенстве.
- США громче всех кричат: «Держи вора!», но используют свой печатный станок и дубину санкций для того, чтобы не подпустить чужие экономики к олимпу, - высказался он. - За 84 года между Первой мировой и окончанием холодной войны они 54 раза прибегали к санкциям. А с 1992 по 2002 год они использовали механизм санкций в отношении других стран 61 раз. США сегодня вовлечены более чем в 200 санкций и санкционных программ.
Иран и Северная Корея - самые известные, но не единственные государства-изгои, находящиеся в условиях экономических репрессий со стороны мирового сообщества. За примером далеко ходить не нужно. Беларусь находится под санкциями почти 20 лет. Хотя главным партнером для страны всегда была Россия, с другими государствами отношения потихоньку налаживаются.
- Мы попытались наладить отношения с Венесуэлой, Прибалтикой. Прибалтов, кстати, сделали лояльными к Минску именно через нефтяную жилу, - рассказывает Сергей Шиптенко, главный редактор белорусского журнала «Новая экономика».
В 2010 году Беларусь договорилась с Эстонией и Литвой о транзите венесуэльской нефти. Танкеры приходили в порты городов Мууга и Клайпеда, а оттуда на белорусский нефтеперерабатывающий завод. Переработанное сырье по выгодным ценам перепродавалось в ту же Прибалтику, на Украину и в Польшу.
- В Беларуси сумели начать свое производство. В условиях санкций нужно заменять импорт отечественным производством, а в России замещают один импорт другим, - считает Шиптенко.
Трудно представить, но такая могущественная держава как Китай тоже 25 лет находится под санкциями. Правда, локальными. Запрет из США и Евросоюза действует только на поставку оружия. За четверть века после многочисленных попыток договориться китайцы махнули рукой и расслабились. Вооружение Китай закупает в огромных количествах у России, попутно быстро учится производить собственное. А экономика шагает такими темпами, что про санкции забыли и население, и все мировое сообщество. Чем не пример?
11:24 05.08.2015
Паранойя холодной войны затуманивает взгляд на отношения России и Запада ("Atlantico", Франция)
Несмотря на все разногласия в отношениях России с Европой и США, упорная приверженность старому мировоззрению может аукнуться Западу в будущем, так как бывшим врагам давно пора осознать, что перед ними стоят общие проблемы. Именно это уже предлагают в Москве. Флоран Пармантье (Florent Parmentier), Сириль Бре (Cyrille Bret)
Atlantico: Откуда идут разговоры о новой холодной войне и восстановлении восточного и западного блоков?
Флоран Пармантье: Холодная война представляет собой последовавший за Второй мировой войной период, когда Европа была поделена на два блока. Еще несколько десятилетий тому назад она оказывала серьезнейшее воздействие на весь мир. Она ознаменовала собой спад влияния Европы на международной арене и ее раздел, но в то же время и преодоление векового соперничества Франции и Германии, а также формирование небывалого в истории проекта европейской интеграции.
В таких условиях после 1989 года европейцы были убеждены, что живут в совершенно новой исторической эпохе, которая создает условия для примирения европейских народов и экспорта их системы.
Такой подход можно назвать «институционным оптимизмом» европейцев. Именно он лег в основу политики расширения союза. В моей книге «Пути правового государства» я противопоставляю его «культурному пессимизму», то есть критическому отношению и сомнениям насчет глубины произошедших перемен. Европейская интеграция стремится к трансформационному реализму и не может не испытывать раздражения по поводу современной позиции России. Если точнее, корень проблемы заключается в следующем: Россия недовольна потерей влияния на большей части Европы при отсутствии ее вовлеченности в развитие региона, тогда так многие европейцы считают, что с Россией обходились слишком мягко, и что теперь она представляет угрозу.
Иначе говоря, наследие холодной войны по-прежнему создает проблемы, непонимание сохраняется, а механизм европейской интеграции ослаб: перспектива выхода Греции из еврозоны напоминает, что европейское строительство не бессмертно. Предстоящий британский референдум еще больше подчеркивает хрупкость европейского проекта. Поэтому возвращение к мышлению эпохи холодной войны и стереотипам прошлого обрекает весь континент на раскол, лишает его способности смотреть в будущее и расшатывает положение находящихся между Россией и ЕС государств.
Некоторые наши интересы определенно расходятся с российскими, однако хватает у нас и общих интересов, о чем тоже не следует забывать. Времена идеологического противостояния остались в прошлом, пусть даже непонимание между российским руководством и многими европейскими лидерами до сих пор очень сильно.
— США, Европа и Россия обладают тем же влиянием на международной арене, что и в начале 1990-х годов? Или же игры альянсов претерпели изменения?
Сириль Бре: Разумеется, геополитический расклад претерпел серьезные изменения со времен распада СССР в 1991 году по настоящий момент. Прежде всего, США на десять лет стали мировой «гипердержавой», то есть не имевшим себе равных по мощи государством. Задачей для США было максимально воспользоваться преимуществом в области вооруженных сил, геополитических позиций, технологий, экономического роста, финансового влияния и культурной монополии. Сегодня они все еще сохраняют за собой лидерство по всем позициям. Но сейчас им на пятки наступает КНР, которая тогда еще только начала разгоняться под руководством Дэна Сяопина.
Далее, Европа была геополитическим карликом: она все еще ощущала раздел между востоком и западом и воспринимала себя не как державу, а скорее как большую Швейцарию. И хотя в 2015 году внутренние сложности все еще остаются, она постепенно формирует для себя инструменты влияния. Наконец, у России 2015 года нет ничего общего с СССР, даже в его последние годы. Ее вооруженные силы опираются на советскую традицию, но у них нет оборудования, баз и ресурсов для обеспечения своего присутствия в планетарных масштабах. Влияние России носит по большей части отрицательный (право вето) и локальный характер (главное направление — ближнее зарубежье). Остатки мощи СССР (место постоянного члена Совбеза ООН, националистическая риторика т.д.) едва ли могут прикрыть ее статус слабой державы. Мир 1991 года был почти однополярным. Сейчас он многополярный.
— Как общий враг в лице ИГ может перекроить картину альянсов? Может ли враг нашего врага стать в таких условиях надежным союзником?
Сириль Бре: Именно такой гипотезы придерживаются российские власти: в конечном итоге европейские нации и их различные составляющие (американцы, европейцы, русские) должны осознать общность своих главных проблем. Сплочение России и Европы вокруг борьбы с исламскими экстремистами вроде ИГ и в прошлом «Аль-Каиды» — такова линия Кремля и российского МИДа. Как бы то ни было, на пути «священного союза» Европы и России имеется несколько препятствий. Прежде всего, израильский и суннитский вопросы неизменно являются источниками структурных разногласий между Россией и Европой. Россиянам не слишком по душе произраильская позиция ряда европейских стран. Что касается европейцев, они не в состоянии выступать в поддержку шиитских сил региона («Хезболла» и Иран). Россиян и их европейских партнеров беспокоят те же вопросы на Ближнем Востоке, однако они преследуют разные интересы.
— Стоит ли отдать предпочтение укреплению позиций НАТО и европейской политики против восточного соседа? Или же, как говорит Владимир Путин, Европе следует освободиться от американского влияния, отдав предпочтение развитию дипломатических и экономических связей?
Флоран Пармантье: Сегодня России действительно отводится центральное место в возникающих у европейцев вопросах. У одних она вызывает тревогу, а у других, куда реже, надежды. Сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Долгое время проект европейской державы (в его основе во многом лежала инициатива Франции) подразумевал независимость Европы от США, активную роль на международной арене. В целом, Европа должна была умножить влияние государств. Тем не менее, раскол европейских стран во время войны в Ираке нанес серьезный удар по проекту, который окончательно утонул в атлантизме присоединившихся в 2004, 2007 и 2013 годах государств.
Многие центральноевропейские государства хотят, чтобы Европа и США объединились и вместе вытеснили Владимира Путина. Речь идет о чем-то вроде «неозападничества». Как бы то ни было, такое стремление едва ли соответствует действительности: в Европе осталось только две сильных армии, французская и британская. Другие государства, в том числе и бывшая колониальная империя Нидерланды, тратят на оборонный бюджет смешные суммы. Мысль о том, что европейцы при виде «Левиафана» соберутся и сами обеспечат свою безопасность, реалистичной никак не назвать. Отсюда следует их зависимость от США, которые хотели бы отойти от европейского региона, но вынуждены успокаивать прибалтов и поляков (те боятся, что окажутся следующими в списке после грузин и украинцев). У конфронтации с Россией нашлось бы и немало внутренних противников: многие националистические и евроскептические течения видят во Владимире Путине сильного лидера, подобного которому нет в Европе в нынешнюю эпоху информационных императивов. Поездка французских и итальянских парламентариев в Крым служит наглядным тому подтверждением. Тем не менее об избавлении от американского влияния в большинстве стран говорить не приходится. Иначе говоря, загадка России в том, что она все еще ставит множество вопросов перед европейскими лидерами, которые предаются раздумьям по поводу правильной позиции.
Сириль Бре, высокопоставленный госслужащий, научный работник, преподаватель парижского Института политических исследований, создатель блога Eurasia Prospective.
Флоран Пармантье, преподаватель парижского Института политических исследований, создатель блога Eurasia Prospective. Оригинал публикации:
11:26 05.08.2015
RuBin86.
Многим вообще насрать на санкции.
11:34 05.08.2015
Был в РБ там бацька всех зазывает покупать только Белоруцкое! Везде реклама ! В магазинах флажки со страной производитель. Почему наше грёбаное Медведевское продажное зажравшееся правительство молчит? Одни предатели эти ########ы
Когда есть деньги на все насрать)) Так устроен добрый мир)) США потирают руки.. народы фермеры и бизнес ЕС завязанный на Россию рушится..
От всего этого в выигрыше воры и контрабандисты(одно и тоже в принципе мафия)...
Здорово правда?))
11:37 05.08.2015
ВПО (ВПО) писал(а) в ответ на :
> Был в РБ там бацька всех зазывает покупать только Белоруцкое! Везде реклама ! В магазинах флажки со страной производитель. Почему наше грёбаное Медведевское продажное зажравшееся правительство молчит? Одни предатели эти ########ы >
Я вчера форель купил в вакуумной упаковке..вкусная... Написано "Беларусь".. что-то мне подсказывает что это Норвегия
11:43 05.08.2015
Ну кому война, а кому мать родная. Назарбай вон нам свининку отправляет перепакованную. А сербы типа яблочки (которые из Италии). Кстати в Москве только одна сеть BILLA наклейки о стране происхождения с флажками лепит. И везде появилось пиво Львовское и Черниговское ! Типа Русское сам лично проверил написано что Балтика делает!.
11:48 05.08.2015
ВПО (ВПО) писал(а) в ответ на :
> Ну кому война, а кому мать родная. Назарбай вон нам свининку отправляет перепакованную. А сербы типа яблочки (которые из Италии). >
У меня в Н.Новгороде в наглую польские яблоки продают... Написано Беларусь...
12:01 05.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Я вчера форель купил в вакуумной упаковке..вкусная...Написано "Беларусь".. что-то мне подсказывает что это Норвегия
Ну не обязательно. Для форели море не надо. Меня в позапрошлом году друг вытащил на рыбалку в форелевое хозяйство в городке Абинске (километром 100 от Краснодара). Поймали по паре штук в небольших прудах и на проходной купили по одной. Рыба выращивается в чистой проточной воде, серьезная система трубопроводов. Всё оплатили по цене в 1.5 раза дешевле рынка. Рыбка была очень вкусная.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вчера форель купил в вакуумной упаковке..вкусная...Написано "Беларусь".. что-то мне подсказывает что это Норвегия
>
> Ну не обязательно. Для форели море не надо. Меня в позапрошлом году друг вытащил на рыбалку в форелевое хозяйство в городке Абинске (километром 100 от Краснодара). > Поймали по паре штук в небольших прудах и на проходной купили по одной. Рыба выращивается в чистой проточной воде, серьезная система трубопроводов. Всё оплатили по цене в 1.5 раза дешевле рынка. Рыбка была очень вкусная. >
Да не.. в Беларуси конкретная мафия засела.. сам товар из ЕС а упаковка Беларусь...) Там такой черный нал крутиться... ой ёй ёй...
12:07 05.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> The Economist дал наиболее пессимистичные прогнозы о потерях России в размере 1 трлн. долларов.
Что неясно что Запад берет цифры с потолка, лишь бы приятно было?
12:10 05.08.2015
ВПО (ВПО) писал(а) в ответ на :
> И везде появилось пиво Львовское и Черниговское !
Обратите внимания кто производит. Калуга. Оно просто дешевле.
12:11 05.08.2015
Газпром падает, поэтому Россия... готовит войну? ("fronda.pl", Польша) Непоследовательная политика ЕС
Российская экономика с начала года погрузилась в глубокую рецессию, переживая все новые потрясения. Ее флагманский корабль, Газпром, в связи с падением объема добычи и продажи газа до самого низкого за всю историю (с момента распада СССР) уровня стал неплатежеспособным. Он перестал платить ключевому поставщику — Туркмении и начал продавать активы в странах Балтии, Финляндии и Германии. Между тем ему придется столкнуться с дальнейшим падением цены на энергоресурсы. Цена нефти пикирует, а с ней связаны в контрактах цены газа. С момента пика в мае цена барреля нефти упала на 22%. В пятницу за баррель американской нефти WTI платили 47 долларов, на 3,5% меньше, чем всего днем ранее. Аналитики предсказывают дальнейшее падение вплоть до уровня в 30 долларов за баррель.
Это очень плохая новость для российской экономики и Газпрома, поскольку поступления в бюджет государства и добывающих компаний значительно уменьшатся. В итоге это приведет к девальвации российской валюты, потому что у государства не будет денег на внутренние расходы, а у компаний — на зарплаты. За один американский доллар вновь приходится выкладывать больше 60 рублей: на 22% больше, чем в середине мая этого года. Вновь стал близок исторический минимум 30 января 2015 года — 69,4 рубля за доллар. Ослабление российской валюты кажется сейчас вдвойне опасным для российской экономики, поскольку оно происходит на фоне того, что в июне годовая инфляция составляла 16%. Если мировые нефтяные цены действительно упадут до уровня в 30 долларов за баррель (а вместе с ними цены на газ), следующий инфляционный импульс может превратиться в штопор, из которого на этот раз будет сложно выйти. Вновь начнется массовое изъятие вкладов из российских банков, стремительный уход капитала за границу и резкое падение уровня благосостояния граждан.
В такой ситуации Россия Путина может решить сбежать от внутренних общественно-экономических проблем в эскалацию войны на Украине или замороженных конфликтов в бассейне Черного и Каспийского моря: в Нагорном Карабахе, Грузии, Приднестровье. Если взглянуть на карту и найти там перечисленные горячие точки, можно понять политические цели гегемона на регионе. Речь, совершенно очевидно, идет об интересах... Газпрома, то есть о контроле над путями транзита газа в Европу. Из этого Россия даже не делает особого секрета.
Тем более удивительным кажется подписанный в пятницу немецкой компанией BASF и российским Газпромом меморандум о намерениях, касающийся строительства третьей и четвертой ниток газопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря. Если газопроводы («Северный» и «Турецкий поток») пойдут не только в обход Украины и Белоруссии, но также Центрально-Восточной Европы, это переместит поле потенциального военного конфликта с востока Украины к (теоретически) воротам Берлина и Вены. На самом ли деле Австрия и Германия хотят столкнуться с такой угрозой для восточного фланга НАТО?
В этом контексте крайней неблагоприятный резонанс имела недавняя поездка депутатов французского парламента в Крым. Итальянские парламентарии из «Движения пяти звезд» собираются устроить аналогичную акцию, шокируя этим не только жителей Украины. Непоследовательная внешняя политика стран ЕС поощряет Россию к радикальным шагам, убеждая ее, что в международной сфере преступление может сойти с рук без наказания. Это тем более опасно, что непоследовательность Евросоюза и возрастающая угроза на восточном фланге НАТО могут пошатнуть политическое единство Североатлантического Альянса: на той же неделе, когда часть европейского истеблишмента браталась с Москвой, США ввели дополнительные санкции в отношении российских компаний и граждан Российской Федерации.
