Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Путин и колоссальный долг России...

  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
21:14 03.08.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> очень даже много есть, просто вы об этом не знаете.
> сюрприз будет.
>
quoted1
Что конкретно? часть корпораций по акциям?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
22:36 03.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Что конкретно? часть корпораций по акциям?
quoted1


В том числе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
23:57 03.08.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> В том числе.
>
quoted1
А не в том числе?))
И наши олигархи "патриоты" никогда не арестуют западных инвесторов))
Они с ними лучшие кореша... без них им плохо будет.. и Путин не посмеет..)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
07:58 04.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А не в том числе?))
> И наши олигархи "патриоты" никогда не арестуют западных инвесторов))
> Они с ними лучшие кореша... без них им плохо будет.. и Путин не посмеет..)
quoted1


Ну на сколько я помню, то иностранцам владеть акциями ГК в нефте-газовом секторе, запрещено.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
08:25 04.08.2015
Интернационализация: Путин толкает российские университеты в сторону Германии ("Die Welt", Германия)
Российский президент сделал все, чтобы между Москвой и Западом воцарился «ледниковый период» в политическом смысле, но в то же время он стремится организовать деятельность российских высших учебных заведений по западному образцу.
Томас Себастьян Фитцтум (Thomas Sebastian Vitzthum) 04/08/2015

Проблема не в отсутствии воли. И не в политике. Скорее всего, в менталитете. «Мы, немцы, обычно не суетимся и все очень тщательно и основательно планируем. Русские же поторапливают нас — им нужен скорый результат, даже если не все сразу получается», говорит Кристиан Шайх (Christian Schaich), руководитель центрально- и восточноевропейского направления Германского исследовательского общества (DFG). Но русские напористы не только потому, что это свойственно их натуре. Российские университеты получили распоряжение от высшего руководства страны развивать контакты с Западом. Причем, в первую очередь, с Германией.

Об этом в один голос говорят сотрудники DFG и Германской службы академических обменов DAAD), в сферу ответственности входит это сотрудничество. «Это парадоксальная ситуация», говорит Грегор Бергхорн (Gregor Bеrghorn), на протяжении последних 15 лет возглавляющий московское отделение DAAD. «Над политическим горизонтом нависли свинцовые тучи, но в сфере науки и образования контакты с Германией востребованы, как никогда. Такого количества запросов, как в последние полгода, мы еще не получали».

Все это происходит не без ведома Кремля. «Без одобрения политического руководства в России не происходит ничего. Сильное государство определяет, среди прочего, и развитие науки», говорит Шайх. Сразу после избрания президентом Владимир Путин издал соответствующее распоряжение«, утверждает, в свою очередь, Бергхорн. «Ректоры не могут действовать самостоятельно. Есть четкое предписание со стороны министерства образования, одобренное Кремлем, в соответствии с которым, требуется интернационализация российских ВУЗов. Германия при этом считается главным партнером».

Россия «проспала» развитие

Активное сближение с Западом, в первую очередь, с Германией, в области науки и образования является своего рода компенсацией замедления политического сотрудничества. При этом российским ВУЗам в этой области предстоит долгий путь. По сути, интенсификации международного сотрудничества в области образования не было еще со времен Горбачева. В итоге русские довольно поздно осознали, что безнадежно отстали от ведущих иностранных университетов. Российские участники международных форумов и конгрессов «блистали», в первую очередь, тем, что не владели даже английским языком, в связи с чем им всегда требовались переводчики. Это выглядели довольно постыдно.

После третьего избрания Путина президентом началась радикальная перестройка системы высшего образования. Количество университетов должно быть сокращено. В регионах должны появиться университеты, которые будут преобразованы в образовательные центры и станут своего рода «маяками» для остальных. Правда, этот процесс не всегда соответствовал высшим нормам научного совершенства, и иногда речь шла просто о том, чтобы угодить нужным людям. Кроме того, был преодолен разрыв между исследовательской и учебной деятельностью. Таким образом, структура российских университетов постепенно приближается к немецкой модели — это необходимо для сотрудничества.

Одним из главных, если не самым главным человеком, продвигающим реформы и интернационализацию высшего образования, является бывший министр образования Андрей Фурсенко. Он входит в ближнее окружение Путина с его «петербургских времен», которое вместе с ним определяет направление развития страны. С прошлого года Фурсенко является председателем попечительского совета Российского научного фонда (РНФ). На англоязычной версии его сайта должность Фурсенко обозначена как «советник президента Российской Федерации» (то есть Путина).

Ректором может быть назначен лишь тот, кто следует за Кремлем

Ректоры главных университетов России, то есть Московского и Санкт-Петербургского, назначаются непосредственно президентом. Остальных в будущем, возможно, будут избирать университетские советы, однако, в конечном итоге они все равно должны будут согласовываться с министерством образования. Таким образом, главной предпосылкой для назначения остается верность «генеральной линии партии» соответствующего кандидата, тем более что в России ректоры в меньшей степени соответствуют принципу научного совершенства, а в большей степени должны обладать качествами хорошего менеджера. Важную роль играют также их связи в политических кругах.

Можно исходить из того, что программа, инициированная в июне этого года DFG совместно с РНФ, была согласована с высшим политических руководством. При этом речь идет об обоюдном развитии в области математики и физики (Фурсенко обладает учеными степенями в обеих дисциплинах), чтобы российские и немецкие ученые могли продвигать совместные идеи. На научные обмены и исследования предусмотрены значительные финансовые средства. По словам Кристиана Шайха, речь идет о суммах в несколько миллионов евро.

В настоящее время в немецких университетах учится порядка 11 тысяч российских студентов. К ним прибавляются около четырех тысяч исследователей, работающих в Германии. «Интерес со стороны российского образованного среднего класса к обучению за рубежом значительно вырос. Германия представляется особенно привлекательной», говорит Грегор Бергхорн. «Имидж немецких университетов очень хорош, сама Германия находится не очень далеко от Росси. Кроме того, там нет платы за обучение».

Ни слова о политике

Еще одним важным моментом является то, что немецкие университеты, в отличие от американских или британских, не ввязывались в политические дебаты между странами. К примеру, после аннексии Крыма Россией Фурсенко был включен в «черный список» россиян, с которыми гражданам США запрещено поддерживать бизнес-контакты. В «черном списке» ЕС его, однако, нет. В отношениях между российскими и немецкими научными организациями политика традиционно играет лишь незначительную роль.

«В отдельных немецких университетах есть некоторые специальные условия, соблюдение которых необходимо для сотрудничества с Россией, но это скорее исключительные случаи» говорит Бергхорн. «Университеты, традиционно поддерживающие контакты с российскими коллегами, не имеют никаких ограничений». На встречах ученых, по его словам, никогда не говорят о политике. «В таких случаях даже не приходится задавать вопросы, потому что понятно, что на них невозможно получить внятные ответы. Все понимают, что, например, совершенно бессмысленно обсуждать политику России в Крыму».

Однако в России не все партии приветствуют активные контакты с Германией в этой сфере. Так, по мнению коммунистов в российской Государственной Думе, с организациями, поддерживающими научные и образовательные контакты с зарубежными странами, следовало бы поступать так же, как и со всеми неправительственными организациями. Иначе говоря, их следовало бы запретить.

«Тот факт, что эта инициатива подробно освещалась в газетах, говорит о том, что эта тема вызывает интерес и что многие в России разделяют позицию коммунистов», говорит Шайх. Пока что такие организации как DFG и DAAD пользуются в России уважением. Но все может измениться, если изменится позиция политического руководства. А это, как показывает опыт последних лет, может случиться в любой момент.
Оригинал публикации: http://www.welt.de/politik/deutschland/article1...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
09:15 04.08.2015
Анатолий Вассерман в программе «Без вопросов» на РСН.fm 3.08.2015


1. БГ давно оторван от реальности.

2. Закон о гражданстве. Империя, мононациональность, культура. Гражданство Вассермана.

3. Азаров и его `комитет спасения` - из прошлого времени и мало на что способны. Никакая власть на Украине не может исходить от отдельности русского и украинского народа.

4. Олейник. Янукович, Пахло (Азаров) (8:45)

5. МВФ, "Вашингтонский консенсус". МВФ, его советы и похвалы правительству России. Если хвалит- значит сделали вред России. Советы МВФ в конечно счёте приводят к обвалу экономики. (Руками МВФ США, Франция, Германия и Со устраняют своих конкурентов. "Вашингтонский консенсус" - главное требование МВФ к кредитуемым странам. Россия 10 лет назад расплатилась с МВФ и логически НЕ ДОЛЖНА выполнять требования МВФ. НО все сотрудники ЦБ и экономического блока Правительства продолжают это делать.

6. Глазьев. Набиуллина (и её муж - гуру ВШЭ- рассадника либерализма) (18:30)

7. Создание Воздушно-Космических Сил России - усиление России. (20:40)

8. ИГИЛ . Самае известная террористическая группа подготовленная США. Кого из них сейчас поддерживает США. Зачем втягивают Турцию.

9. Доллар. Нефтяные сделки (в основном фьючерсные). Нефтяной обвал, если и случится, то проживёт не дольше конца 2015 года.

10. ЮКОС. Решение о 50 млрд$ основано на соглашениях в которых Россия не участвует. Те не обязательно для исполнения. По понятиям - это полный беспредел. Баланс по капиталам на сагодняшний день (выведенных и России и находящихся внутри России иностранных). Взаимная конфискация активов. (31:00)

11. Перекредитование рублями (по Глазьеву).

12. Необходимость создания Конституционного собрания как механизма изменения Конституции. Почему не создают? (34:30)

13. Санкции. Кто в выигрыше ? ( -США )

14. Президент России. Его права. (о политике внутри в вне России). Президент определяет политику в самом общем виде, а за проведение этой политики в жизнь отвечает Правительство. В то время как Силовой блок разделяет политику президента, Экономический блок Правительства делает всё, чтобы воспрепятствовать линии Президента (как пример - с момента `майских указов` объявил их неосуществимыми) Другими инструментами проведения своей политики - кроме Правительства- Президент по Конституции НЕ РАСПОЛАГАЕТ в принципе. (36:30)

15. Почему контрабанду надо уничтожать ( http://cont.ws/post/107169 ) Продукция поставляемая Западом искусственно дотируется Западом, чтобы разорить российские предприятия (соответствующего сегмента) А нам надо развивать собственное производство. А когда нас заваливают искусственно удешевлённой продукцией, развивать собственное производство невозможно.

16. Почему Президент на выгоняет либеральный блок из Правительства. - пока не кем заменить
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
15:25 04.08.2015
Лучше красный, чем мертвый или Лучше Путин, чем мусульманин. Часть 1 ("Neviditelny pes", Чехия)
Вацлав Влк-старший (Václav Vlk st.) 04/08/2015




Лозунг «Lieber rot als tot» («Лучше красный, чем мертвый»), который выкрикивала молодежь в Западной Германии на так называемых мирных демонстрациях против американского империализма, выражал тогда, по объяснениям политологов, помешательство западной левой молодежи. Однако, кроме того, он отражал и страх перед Советским Союзом и его ракетами и танками. Это следовало из анаграммы лозунга «Lieber tot als rot» («Лучше мертвый, чем красный»), с которым в бой шли солдаты нацистской Германии. Что с ними случилось, помнили те, кто выжил, и их дети, поэтому все они, столкнувшись лицом к лицу с агрессивным Советским Союзом, предпочитали быть «красными», но не «мертвыми».

И не будь исторического стечения обстоятельств, внутреннего распада СССР, Рейгана и Горбачева, возможно, дело бы этим и кончилось. Никогда не стоит рассуждать «а что если бы», правда, людей от этого не отучить. Даже ученых. Поэтому через 100 лет после Первой мировой войны известный британский экономист Ниалл Фергюсон, автор книг «Цивилизация: чем Запад отличается от остального мира», «Война мира. История века ненависти» и других, может спокойно утверждать, что Великобритании вообще не стоило впутываться в Первую мировую войну. Ей нужно было подождать, когда победят немцы, которые тогда на 40 лет раньше создали бы Европейский Союз, и Британия не стала бы маленьким государством.

С нашей точки зрения, это невообразимая идея. Нам бы тогда этого не хотелось. Не было бы Чехословакии, никто бы не узнал какого-то Масарика. И мы выжили бы как горстка каких-нибудь лужицких сербов — это в лучшем случае. Но тогда не было бы и Второй мировой войны, не было бы холокоста, а Россия не захватила бы Центральную и Восточную Европу на 45 лет.

Если сегодня говорить о последствиях падения Берлинской стены и распада Варшавского договора, то не будь их, мы не пережили бы опьяняющий ноябрь 1989 года, но в то же время к нам не лезли бы имигранты. А сегодня это становится большой проблемой. Правда, беженцы как таковые, что бы ни болтали всякие писаки, не представляют собой проблемы. Проблема — это мусульмане. Потому что в последнее время большая часть беженцев — это мусульмане, и при этом они — идеологически «арабизированные». То есть, они ненавидят нашу культуру и нас вообще. И это — вне зависимости от того, кем мы, европейцы, лично являемся: христианами, националистами, социалистами, коммунистами или кем-то еще.

В их глазах мы — прежде всего группа неверных. И они, когда придут, готовы установить право шариата. И, конечно, они сразу станут так же богаты, как мы, а мы будем их слугами. О том, что нужно работать, чтобы достигнуть благополучия, учиться и набираться знаний, они не думают. Оптимисты из наших рядов полагают, что когда джихадисты насытятся и успокоятся после захвата Европы, когда убийствами они добьются полной покорности от населения, тогда наше положение будет напоминать положение христиан в Османской империи. Как это выглядело на практике, спросите болгар или сербов.

То, что недавно было практически невозможно произнести, я имею в виду последние 20 лет, когда в Европе к власти пришла группа левых (все эти «экологисты», «гендеристы», сторонники прав человека и пр.) и довела Европу до невиданного кризиса, уже всем известно и ясно. Это уже даже можно писать в СМИ мэйнстрима. Но все как при социализме. Тогда говорили, что изменения в обществе происходят следующим образом:

Этап Все (негативное) скрывается, и об этом нельзя ничего говорить. И ничего не меняется.

Этап Что-то уже известно, но говорить об этом еще нельзя. И ничего не меняется.

Этап Все уже известно, об этом уже можно говорить, но по-прежнему ничего не меняется.

Мы в Евросоюзе находимся на этом последнем этапе. Все уже знают, что «дело — труба», но политики и те силы, которые посадили этих политиков в их кресла, зубами вцепились в свою власть. Они знают, так же как и 25 лет назад знали наши руководящие «товарищи», что любое изменение их сметет. Впоследствии один из «товарищей», когда я спросил его, предчувствовали ли они свой конец, мне открыто сказал: «Мы знали, что все потеряно, но каждый очередной день радовал нас». Я полагаю, что все эти баррозы, олланды и меркели тоже это знают или подозревают, что весь этот дурдом с правильной кривизной бананов, назначением ведущих функционеров сообразно тому, пенис у них или вагина, с заявлениями, что террористы на самом деле — не мусульмане и пр. и пр., что всему этому настает конец. Но они не знают, что дальше, и боятся.

Народ, который, в отличие от правящих классов, переживет все, обобщил борьбу наших правителей Союза и наше будущее в мультикультурализме в ироничном замечании: «Так долго ходили бороться за права человека, что дошли до мечети».

После того, как Исламское государство разворотило Ближний Восток при тупом безмолвствовании Запада, сотни тысяч «беженцев» ринулись в Европу, где уже молодое, третье, поколение мусульман, давно проживающих в Европе, с оружием в руках выступило против нас, когда прововерный политически грамотный исламист отрезает перед камерами людям головы и убивает везде, где может, говорить о том, что беженцы — это маргинальная проблема, глупо, жалко и невероятно дерзко. В Париже только за одну ночь во время празднования государственного праздника в этом году эти молодчики подожгли 150 машин.

В Вене была создана Мусульманская партия, в программе которой ислам выступает основой для всей Австрии. В Англии полиция закрывает глаза на убийства и изнасилования белых девушек, потому что их насилуют мусульмане. Они неприкосновенны. Ясно, что чаша начинает переполняться. И у нас, где пока удавалось «отсидеться», беженцы (не только в Бела-под-Бездежем) начинают вытворять то, что давно уже делают в Италии, Франции и Греции.

Поэтому люди ищут выход. Несмотря на огромный восторг на встречах с американскими солдатами, наблюдатели из СМИ отметили, что на интернет-сайтах становится все больше сторонников России и Путина. И это — невзирая на то, что русские захватили Крым. Или даже, возможно, именно поэтому. Пока этого нельзя говорить открыто, но людям, которые наблюдают за последствиями «цветных революций» и «арабской весны», то есть за конкретными результатами политики США, прежде всего Обамы, захват Крыма как базы против проникновения мусульман на север (крымские татары и Турция) кажется отличной идеей.

Короткий фильм на YouTube, в котором российские моряки загнали пленных сомалийских пиратов на их грабительское судно, а потом взорвали, вызвал нескрываемый восторг. «Так и надо делать, — думает большинство „белых жителей“ Европы и, вероятно, Австралии. — А не болтать о правах человека и платить пиратам, позволяя им убивать наших».

Медиаобстрел России и Путина начинает быть контрпродуктивным. Не менее 50% людей в Европе не согласны с тем, что единственный виновник ситуации на Украине — Россия. Политика Обамы в отношении восточных государств, которая является, как метко заметил в газете LN Роман Йох, вероломной, и спровоцированная «Великая антикоррупционная революция», управляемая из посольств США у нас, а также в Румынии и Словении, привела к отставкам правительств и их криминализации, к остановке развития инфраструктуры, а вместе с работой органов ЕС — к огромному недовольству населения бюрократией.

Невероятно, как внешняя политика США за последние 20 лет сумела превратить дружественные страны, которые приветствовали США и Запад как своих спасителей и как пример для подражания, в страны с нескрываемым отторжением США среди значительной части населения. Кстати, и элитарные глупцы в ЕС сумели опорочить весь Союз в глазах его населения — особенно в глазах народов новых стран-членов.

Это можно считать невероятным политическим результатом — в негативном смысле. Тем, кто удивляется (прежде всего, это руководители ЕС), что многие наши ведущие политики симпатизируют России, стоит обратиться к истории. Уже со времен вторжения Наполеона в Европу, но, прежде всего, со времен «национального возрождения», не только чешского, но и сербского, болгарского, словенского и пр., эти народы балансируют между «Западом» и «Востоком». В интересах своего национального выживания. Каждый раз, когда на Западе начинается внутренний кризис и война, когда он просто ошибается, эти народы (и не только они, но и, скажем, Австрия) обращаются к России.

Они понимают, что это византийская деспотия под разными личинами, но есть уверенность, что в ее тени можно выжить. С трудом, с неприятностями, но можно.

У того, кто этого не понимает, нет политического кругозора — он не видит дальше собственного носа.

Конец первой части.
Оригинал публикации: http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-lieber-...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
10:53 07.08.2015
Грегори Фейфер о путинской России ("Foreign Affairs", США)
Заместитель главного редактора интернет-версии журнала Foreign Affairs Брайан О’Коннор (Brian O’Connor) обсуждает Россию и Владимира Путина с Грегори Фейфером (Gregory Feifer), автором книги «Русские: Люди позади власти» (Russians: The People Behind the Power).
Брайан О’Коннор (Brian O’Connor)




Брайен О’Коннор: Вы журналист, и вы почти в течение десяти лет рассказывали о событиях в России. Что из вашего опыта особенно сильно отпечаталось в вашем сознании после столь длительного времени, проведенного в этой стране?

Грегори Фейфер: Ну, пожалуй, одной из таких выделявшихся вещей было... Постоянство, на самом деле... Я впервые приехал в Россию в 1991 году и застал последние несколько месяцев существования Советского Союза, который вскоре после этого развалился, и я находился в Москве во время государственного переворота, направленного против Горбачева, — или, следовало бы сказать, во время попытки переворота. Сразу после этого было много энтузиазма по поводу того, что Россия теперь сможет присоединиться к мировому сообществу и испытает такое же, как на Западе, процветание и так далее и тому подобное. Но уже скоро стало ясно — на самом деле, это стало ясно еще раньше — что Советский Союз не до конца развалился, и сохранились еще многие его структуры, а также характерные особенности поведения людей. Тем не менее, на мой взгляд, он мог бы фундаментально измениться, он начал фундаментально меняться в определенном отношении, то есть в 1990-х годах, и я не верю в то, что Россия зачахла и теперь останется коррумпированным и авторитарным государством.

— По сути, вы в своей статье говорите о том, что эскалация конфликта, возможно, позволила Путину обратиться к глубинному течению, однако, используя российскую традицию, он, вероятно, направил страну тем курсом, который приведет ее к повторению своей истории. Вы упомянули о том, что повторения истории можно в конечном счете избежать. Что, по вашему мнению, следовало бы сделать для того, чтобы этого повторения не произошло?

— Ну, мы часто смотрим на Россию как на какую-то загадку, и так продолжается уже почти четверть века, после развала Советского Союза. Мне кажется, что американцы считают русских такими же загадочными, как и раньше. Почему они стали поддерживать своего авторитарного президента, который способствовал колоссальному росту коррупции, а сегодня вновь изолирует свою страну от Запада, то есть в тот момент, когда россияне имеют возможность свободно путешествовать, они свободны и имеют возможность читать практически все в интернете? И, по крайней мере, для меня после восьми лет работы журналистом в этой стране, ответ состоит в том, что не существует никакой загадочной русской души — непостижимой из-за того, что она чем-то отличается от других. И поведение русских основывается на весьма практичных мотивах, и есть причины того, почему русские ведут себя именно так, и существуют силы, формирующие их национальный характер.

Это самая большая страна в мире по территории, однако большая ее часть является необитаемой, это тундра или тайга, ее климат, как известно, ужасен, у нее весьма суровая история, и в определенной мере можно говорить о том, что ее лидеры традиционно управляли страной, которой трудно управлять. Как я уже сказал, она начала меняться в 1990-е годы, и я думаю, что именно Борис Ельцин обеспечил защиту группе молодых технократов для того, чтобы они могли переписать законы, осуществить приватизацию, хотя делали они это весьма несовершенно, но, тем не менее, они на самом деле изменяли общество. И, действительно, лишь стечение обстоятельств в конце 1990-х годов привело к власти Путина, и это не было необходимостью.

Одним из такого рода обстоятельств стал экономический кризис 1998 года, который начался в Азии, но который серьезно затронул и Россию. Страна была вынуждена объявить дефолт по некоторым внутренним долгам, было необходимо девальвировать валюту, а инфляция устремилась к небесам, и на этом реформаторство Ельцина закончилось, потому что он потерял политическую власть и, на самом деле...

Тот кризис стал началом ожесточенной борьбы за политическую преемственность, в которой, в конечном счете, Путин победил. Он видел, как россияне реагировали на бомбардировку Югославии самолетами НАТО, он понимал, что они испытывали ностальгические чувства по статусу сверхдержавы, и он смог очень быстро использовать эти чувства для того, чтобы представить себя как человека, способного восстановить величие России, восстановить закон и порядок.

Конечно, нет ничего более далекого от истины, и я думаю, что его правление во многом является губительным для страны, но он проявил себя потрясающим образом, это мастер публичных выступлений, он кажется нам очень грубым, но уровень его поддержки сегодня, спустя год после вторжения на Украину, находится на уровне 86%, и это человек, который весьма успешно правит страной на своих собственных условиях... Пока он продемонстрировал образцовое правление.

— Куда, по вашему мнению, пойдет страна после Путина?

— Мне кажется, что мы на Западе часто, помимо прочего, упускаем из вида то, что Путин, на самом деле, действует в своих интересах, а не в интересах страны. Имидж его как реставратора величия России, на самом деле, является созданным им самим нарративом, который не соответствует действительности. Экономика вступает в рецессию. По сути, не инвестируются средства в российскую инфраструктуру, не предпринимается никаких усилий для диверсификации экономики страны, основанной на энергетических ресурсах.

То, что он делает, в конечном итоге не является устойчивым в политическом или в экономическом отношении. Россия может показаться богатой страной, если вы посетите Москву. Доходы от нефти и природного газа вызвали взрывной рост модных ресторанов и количества автомобилей класса люкс на дорогах, но всего в получасе езды от Москвы, в сельской местности, расположены тысячи в буквальном смысле умирающих деревень.

Я посетил много деревень, где осталось всего один или два пожилых жителя, и они живут там рядом с грязными дорогами и брошенными деревянными домами — это, действительно, апокалиптические картины, в этих местах сельское хозяйство и промышленность, по сути, развалены в результате коррупции и плохого управления. Поэтому я не думаю, еще раз говорю, я не думаю, что нынешний курс России является устойчивым, но я не думаю, что Путина это беспокоит. Он больше всего озабочен собственными интересами и интересами своего близкого окружения, и его, на самом деле, не интересует то, что будет после.

Но пытаться сегодня предсказать, когда все это рухнет, является делом неблагодарным. Мы понятия не имеем. Экономика оказалась более жизнеспособной, чем многие думали.

Путин... я думаю, будет продолжать поддерживать на тлеющем огне конфликт на Украине, что, действительно, позволяет ему представлять себя в качестве главного противника Америки. Я полагаю, что его конечная цель состоит в том, чтобы появиться на экране телеканала CNN одновременно с президентом Обамой, и это должно показать россиянам — посмотрите, Россия на самом деле является влиятельной страной; Запад вынужден считаться с ней, и так может продолжаться достаточно долго.

Я думаю, что я могу дать весьма неопределенный ответ — Путин будет сохранять свои позиции, пока россияне будут продолжать верить в то, что он действует в интересах страны и в их собственных интересах. Но когда они поймут, что это не так, тогда, на мой взгляд, все, я думаю, рухнет довольно быстро.

— Мне хотелось бы немного больше узнать о том, насколько пропаганда влияет на отношение россиян к тому, что происходит на Украине?

— Ну, я полагаю, что российская пропаганда, хотя она часто и бывает грубой, на самом деле, является весьма успешной, потому что россияне, в действительности... Россияне, в действительности, не должны проверять все эти утверждения о том, что на Украине правят фашисты, которые убивают русскоговорящих людей, что Соединенные Штаты по сути подготовили этот переворот, и что Россия всего лишь защищает жизни и права русскоговорящих.

Единственно, что россияне должны сделать, это посмотреть на западный нарратив и понять, что украинцы имеют право на самоопределение, что они имеют право присоединиться к Западу, если они этого хотят. А утверждения о том, что Украина якобы не является жизнеспособным государством, что она все время была частью России, по сути частью Российской Империи, и что у нее почти такой же язык — все это позволяет россиянам создать впечатление в Соединенных Штатах и в других государствах относительно того, что Украина — это не дело Запада.

Еще один серьезный аргумент, точнее аргумент, выдвигаемый со всей серьезностью, состоит в том, что российские действия на Украине по сути являются реакцией на расширение НАТО в 1990-х годах, и на самом деле Запад должен сам обвинять себя в том, что стало естественной реакцией со стороны России, как только она восстановила определенное количество своей силы. На мой взгляд, по разным причинам многие американские либералы, например, считают, что Америка не должна быть мировым полицейским, и ей не следует им быть. Но что касается Украины, то опять русские очень успешно используют дебаты по поводу Запада. И по этой причине, хотя я думаю, что Украина — минус Восточная Украина и минус Крым, в конечном итоге, — если не раньше, — вступит в Евросоюз, продолжит ориентироваться на Запад. Я думаю, что русские способны довольно успешно вести подобное пропагандистское сражении в течение долгого периода времени.

— Создается впечатление, что Путин также использует идею создания Новороссии, суть которой состоит в том, что российское государство — каким оно должно быть, таким, каким оно было раньше — может вновь появиться. Мне интересно, какая часть этих настроений, по вашему мнению, связана с идеей относительно того, что Путин обладает столь высокой степенью контроля над русскими? Совпадают ли настроения в обществе с этой концепцией?

— Ну, вот. Великолепный вопрос. Они, собственно, отказались от нарратива относительно Новороссии как раз в последние несколько месяцев. Кремль перестал говорить об этом, и Новороссия почти перестала упоминаться. Однако реальность такова, что, по крайней мере, половина Украины, современной Украины, никогда не была частью Российской Империи. Она была частью польско-литовского сообщества, она была частью Австро-Венгерской Империи... По сути, этот миф о российской культуре и об украинской культуре —по сути тот же самый. Да, Россия получила православную религию через Киев, когда он был частью Руси, цивилизации, которая предшествовала усилению русских княжеств на севере. Но существует большой временной разрыв между развалом Руси и возвышением славян в северных лесах. Они лишь позднее обратились к Киеву за своими моделями в области культуры и политики. Это была отдельная цивилизация. И украинский является самостоятельным языком, и это в целом не русский язык.

Я не хочу сказать, что они не имеют между собой ничего общего, однако они не так близки, как это утверждает Россия. Россия имеет... В этом нет ничего нового. В течение многих веков Россия проводила кампанию по русификации, она всегда утверждала... Она всегда претендовала на Украину. Одно из названий Украины... Оно происходит от слова «окраина», «на краю». Таким образом в самом слове «Украина» отражаются ее отношения с Российской Империей. Ее предыдущее название было «Малороссия», Малая Россия. То есть, в этом нет ничего нового, но, конечно, это не делает подобные утверждения истинными.

— Мне представляется интересным, что в начале вашей статьи вы рассказываете о вашей беседе с 30-летним человеком, который уже побывал за границей, но работает в Москве. И этот человек, по вашим словам, обвиняет Запад в том, что происходит в России, и создается впечатление, что вы довольно часто встречались с подобными настроениями.

— Да, это верно. Я встречался с ним... Это было в самом начале 1990-х годов, я думаю, что это было в 1992 году или в 1993-м, и я тогда считал, что все русские настроены прозападно, что выгода европеизации, интеграции в международное сообщество стала самоочевидной после 70 лет коммунизма и особенно после того, как коммунизм так быстро рухнул под тяжестью своего собственного веса за пару лет до этого. И когда я услышал слова о том, что все, что делается Западом, направлено на ослабление России, это, действительно, оказалось для меня неожиданным. И теперь мы видим, что многие молодые русские явно настроены против Запада и в какой-то мере против Америки.

И я думаю, что отчасти это связано с Путиным, который сыграл на подобных латентных чувствах в 1990-х годах. Но, конечно, и Запад, на мой взгляд, совершил немало ошибок. Я не думаю, что мы достаточно серьезно поддержали реформы в России. Мы не предоставили в достаточном количестве финансовую помощь, но я полагаю, что в конечном итоге Запад нельзя обвинить в том, что произошло в России. Я думаю, что Путина привело к власти стечение обстоятельств. Однако он смог сыграть на этих латентных чувствах и усилить их для поддержки того, что является новой холодной войной против Запада.

— И, если не уходить от темы, то меня интересует ваш опыт жизни внутри страны — в чем люди на Западе и, особенно, в Соединенных Штатах, в чем именно мы ошибаемся относительно России и русской культуры?

— Я считаю, что мы склонны считать... Ну, прежде всего, как я уже говорил, выгода от сотрудничества с Западом самоочевидна. Но для многих россиян — по крайней мере, внешне — это не так. Но я думаю, что главное состоит в том, что мы не понимаем одного — Россия имеет политическую культуру, которая работает в соответствии со своей внутренней логикой. Это страна, как я уже говорил, которой очень сложно управлять, а Путин управляет ей, опираясь на коррупцию. Коррупция не является досадным побочным продуктом управления государством в том виде, как это происходит в странах Запада. В России она занимает центральное место в системе управления государством. Именно поэтому Путину удается осуществлять контроль сверху донизу. Ведь всем хорошо известно, что взятки являются обычным делом в России.

Если вы ведете машину, то вас обязательно остановят сотрудник дорожной полиции — такие вещи происходят ежедневно, и вы будете вынуждены дать взятку для того, чтобы у вас не отобрали права.

Если вы являетесь владельцем небольшого магазина, то вы вынуждены платить сотруднику противопожарной инспекции, работнику санитарной инспекции, то есть целой армии людей, который приходят для того, чтобы получить взятку. Взятки ставят людей в зависимость, поскольку власти, по сути, могут почти любого человека привлечь к ответственности. Но это также объединяет людей, давая им ощущение того, что они владеют долей в этой системе. И поэтому, если вы даете взятку, то вы сами что-то от этого получаете, если вы платите местной полиции, если вы владелец небольшого магазина, то вы, возможно, чувствуете, что вы получаете преимущество в конкуренции с магазином, расположенном в паре кварталов от вас.

Поэтому, я думаю, мы также не понимаем прежде всего центральный характер коррупции, и мы не понимаем, почему Путин является столь успешным. Как я уже говорил, я думаю, что он возрождает вековую традицию, и я думаю, что на ее основе он возводит фасады. Но русские не глупы, они понимают, что они живут в коррумпированной авторитарной стране. Представляя себя восстановителем величия России, Путин фактически получает возможность отвлечь внимание людей и скрыть то, что на самом деле происходит. Я думаю, что такого рода вещи постоянно возникают в российской истории.

— Я думаю, будет интересно понаблюдать за тем, сможет ли эта система и дальше оставаться успешной.

— Это вещь совершенно непостижимая.

(Смех)
— Замечательно. Ну что же, Грегори Фейфер, большое вам спасибо за участие в передаче, я благодарен вам за то, что вы нашли для этого время.

— Не за что. Спасибо вам.

Этот тест представляет собой сокращенный вариант записи радиопрограммы.
Оригинал публикации: https://www.foreignaffairs.com/audios/2015-08-03...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
10:22 10.08.2015
Владимир Путин — шпион–неудачник ("The Washington Post", США)
Джим Хоуглэнд (Jim Hoagland)




Бывший офицер КГБ, сидевший напротив меня, поднял руку, чтобы прервать мой короткий монолог о «гибридной» войне Владимира Путина на Украине. Я говорил о том, что этот конфликт, несомненно, был делом рук человека, воспитанного советскими разведывательными службами, человека, который был экспертом по секретным операциям и не боялся использовать обман в качестве стратегии.

«Подождите, — оборвал меня мой собеседник. — На самом деле он вовсе не один из нас». Эта реплика привела меня в замешательство. Другой ветеран советской разведки, сидевший с нами за столом, коротко кивнул, подтверждая заявление своего товарища.

Этот разговор заставил меня вернуться к теме прошлого Путина спустя несколько месяцев в разговорах с сотрудниками американской и европейской разведки, которые специально изучали 17-летнюю карьеру российского президента в КГБ. Они тоже назвали Путина шпионом-неудачником, которого вытеснили из КГБ, когда советская система рухнула, а связи в политических кругах внезапно открыли перед ним дорогу к власти.

«В рамках той системы его считали авантюристом, который плохо понимал последствия проигрыша, — сказал один из них. — А КГБ того времени не любил риск».

Такая характеристика Путина — а вовсе не ярлык мастера разведки — гораздо лучше объясняет его действия на посту главы Кремля. Сегодня Путин открыто демонстрирует неуважение к мнению российской общественности и легкомысленное равнодушие к пагубным для российской экономики санкциям и международному осуждению его действий на Украине. Таким поведением обычно отличаются подвыпившие любители азартных игр.

Когда я попросил подробно рассказать о периоде службы Путина в КГБ, я узнал, что в 1985 году он занимал весьма посредственную должность в Дрездене, а вовсе не в столице Восточной Германии, а затем его отправили не в Москву, а в Ленинград на должность в структуре контрразведки.

«Это было недвусмысленным сигналом того, что ему следовало заняться поисками новой карьеры», — сказал один из сотрудников разведки, с которыми мне удалось побеседовать, и все они настаивали на том, чтобы я сохранил в тайне их имена и обстоятельства наших бесед.

С того момента восхождение Путина — сначала с помощью мэра Ленинграда Анатолия Собчака, а затем при поддержке президента Бориса Ельцина — это уже другая история. На протяжении всего пути он демонстрировал хитрость, высокий уровень тактических навыков и временами политическую прозорливость (к примеру, после терактов 11 сентября в США). Однако он также нередко демонстрировал пугающую готовность рискнуть всем, что есть, даже если его планы были заранее обречены на неудачу.

На прошлой неделе Международный валютный фонд предупредил о том, что в этом году российская экономика сократится на 3,4%, если санкции не будут сняты. А аналитический центр Pew сообщил о том, что в настоящий момент к России относятся менее благожелательно, чем к США, в большинстве стран мира. Разрыв между рейтингами одобрения США и России достигает 43 процентных пункта в Европе (69% европейцев благожелательно относятся к США, и всего 26% — к России) и 42 процентных пунктоа в Африке (там благосклонно к США относятся 79% опрошенных, а к России — 37%).

Сегодня режим Путина достиг той точки, которую автор колонки в Moscow Times Владимир Фролов на прошлой неделе смело назвал фазой «а нам все равно». В череде недавних откровенных выходок можно выделить многомиллионную свадьбу пресс-секретаря Путина в Сочи, а также, как пишет Фролов, «в правовом смысле сомнительное решение сместить дату проведения парламентских выборов 2016 года на три месяца, [которое] не дает Кремлю никаких политических преимуществ и при этом выдает внутреннее ощущение незащищенности и слабости… [Стремление] президента к чрезмерно высоким рейтингам превращается в источник политической нестабильности».

Более того, угроза режима публично уничтожить европейские продукты, попавшие в Россию несмотря на эмбарго, введенное в ответ на западные санкции, «оскорбляет православные ценности и чувства народа, пережившего голод, войну и советский дефицит», продолжил Фролов. В четверг, 6 августа, на национальном российском телевидении было показано, как бульдозеры уничтожают запрещенные в России продукты.

Почти все те глубокие раны, которые Россия получила при Путине, были нанесены ей ее же режимом — и это имеет большое значение для формулирования политики США.

Существует масса причин, по которым США стоит демонстрировать сдержанность в вопросе украинского кризиса. Не стоит ожидать, что Путин ответит им такой же сдержанностью. Но политику также не следует выстраивать на страхе, озвучиваемом теми стратегами, которые убеждают нас, что мы должны принять постоянный нейтралитет Украины и не толкать ослабленную Россию к краху, который поставит под угрозу мировую стабильность.

Именно от действий Путина будет зависеть, насколько глубоко и быстро Россия будет погружаться в изоляцию и экономический упадок. Западу стоит занять позицию бдительного ожидания и быть готовым к новым авантюрам Путина, способным спровоцировать новые кризисы.

Именно такой вывод я сделал в результате моего скромного расследования: очевидно, Путин вовсе не так умен, как я прежде полагал или как он сам до сих пор думает.
Оригинал публикации: http://inosmi.ru/russia/20150809/229516041.html...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стихия
Tirent


Сообщений: 2023
17:29 19.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как бы то ни было, ситуация еще не критическая: в распоряжении Российской Федерации имеются существенные валютные резервы (порядка 400-500 миллионов долларов, по оценкам ВТО и МВФ), которые были накоплены с помощью экспорта. Эти резервы позволят властям на ближайший год справиться с ростом расходов и спадом поступлений.
quoted1
Печалька все это, в то время когда все тратят на развитие производства, мы вкладываем в других и удивляемся результатом. Деньги, всего лиш бумага, которая стоит затрат на ее печатание, возьмите стоимость компании на нашем фондовом рынке и сравните ее с капитализацией такой же в Америке, Китае. Гонконге в которые вкладываются наши же деньги, посчитайте сколько мы за 15 лет вывели из страны. вместо того, чтоб строить и производить чето полезное? И после этого вы еще удивлиятесь что наш рубль деревянный и стоит так мало?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
17:35 19.08.2015
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на сообщение:
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как бы то ни было, ситуация еще не критическая: в распоряжении Российской Федерации имеются существенные валютные резервы (порядка 400-500 миллионов долларов, по оценкам ВТО и МВФ), которые были накоплены с помощью экспорта. Эти резервы позволят властям на ближайший год справиться с ростом расходов и спадом поступлений.
quoted2
> Печалька все это, в то время когда все тратят на развитие производства, мы вкладываем в других и удивляемся результатом. Деньги, всего лиш бумага, которая стоит затрат на ее печатание, возьмите стоимость компании на нашем фондовом рынке и сравните ее с капитализацией такой же в Америке, Китае. Гонконге в которые вкладываются наши же деньги, посчитайте сколько мы за 15 лет вывели из страны. вместо того, чтоб строить и производить чето полезное?
>
quoted1
Я всегда это говорил.. нет у нас ничего кроме ресурсов. власти нравится сосать и продавать богатства))
> И после этого вы еще удивлиятесь что наш рубль деревянный и стоит так мало?
>
quoted1
Я не удивляюсь нечему уже давно на этом белом свете))
У нас тут группа запутинцев говорит - что России нахрен ничего не нужно производить))
Она типа все купить может)) если в 2-ух словах))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Giotto
Giotto


Сообщений: 4663
17:37 19.08.2015
15-20%
не Гусар
не там копаешь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
17:42 19.08.2015
ведь доходная часть бюджета по старому курсу 400 миллиардов долларов, по нынешнему 231 - какие 42 и 144%? они в своем уме?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
17:53 19.08.2015
Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> не Гусар
> не там копаешь
>
quoted1
Чего 15-20% ?? откуда выдернули)) из какого поста?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
15:12 20.08.2015
Рой Джонс попросил у Путина российский паспорт




Легендарный боксер пообещал президенту подружить Россию и США

Историю с Жераром Депардье, разругавшим французские законы и принявшим российское гражданство, еще можно было принять за эксцентричный поступок эмоционального человека. Но легенда профессионального бокса Рой Джонс всегда считался профессором ринга. И если уж он попросил российский паспорт, значит, это на самом деле полезный предмет.

Встреча Владимира Путина с легендарным боксером уже накануне отлета из Крыма была, пожалуй, самой неожиданной в трехдневной поездке президента на полуостров.
- Как вы оказались здесь в Крыму? - удивился гостю даже сам Путин.
- Приехал сюда по работе, - ответил Джонс, собирающийся открыть в России свой бизнес.

- Мне действительно очень приятно с вами познакомиться, - признался глава государства. - Вы знаете, что я тоже очень люблю спорт, единоборства, бокс мне тоже очень нравится.
- Я как раз хотел заниматься дзюдо, когда был маленьким, - заметил чемпион мира в четырёх весовых категориях.
- У вас в боксе получилось так, как ни у кого, наверно, не получалось, - Путин нисколько не расстроился, что Джонс в свое время не отвлекся на дзюдо. - Наверное, в мире таких атлетов больше нет, во всяком случае, в боксе.

- Нет, по крайней мере тех, кто прошёл от среднего веса до тяжёлого. А когда вы начали заниматься дзюдо? - поинтересовался уже гость.
- Мне было 14 лет. Я начал заниматься нашим отечественным видом спорта – борьбой самбо, а потом из самбо перешёл уже в дзюдо. К сожалению, у меня таких спортивных успехов не было, но спорт действительно помогает. Во всяком случае, он вырабатывает характер. У вас во многих других отраслях неплохо получается: вы певец, музыкант, актёр.

- Если Бог вам дал какой‑то дар, попытайтесь использовать его до конца, - не стал скромничать Джонс.

- Надеюсь, что у вас все получится и в бизнесе в России, - поддержал его президент.
- Я, собственно, за этим и приехал, - тут же перешел к делу американец. - Думаю, что если бы у меня был российский паспорт, мне было бы гораздо легче ездить туда-обратно. Здесь люди любят спорт, поэтому я люблю это место.

- Ваше имя очень хорошо известно среди любителей спорта и любителей бокса в России, и если вы значительную часть своей жизни планируете связать с деятельностью в России, то, конечно, мы будем рады и с удовольствием выполним вашу просьбу по поводу получения российского гражданства, -отозвался Путин. - Думаю, что любители бокса в России будут этому только рады.

Джонс высказал уверенность, что именно спорт "поможет построить мост между Россией и США".

- В разные времена у нас по‑разному складывались отношения, но, когда того требовали высшие интересы и Америки, и России, мы всегда находили в себе силы и выстраивали отношения наилучшим образом,- согласился Путин. - И если такие люди, как вы, будут создавать дополнительные условия для выстраивания отношений не только на межгосударственном, но и на человеческом уровне, то это будет создавать необходимые условия.
- И я этим намерен заниматься, - заявил Джонс.

Ты смотри как близко подошел черный боксер....надо то всего пару хуков...и у нас нвый президент....))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Путин и колоссальный долг России.... Что конкретно? часть корпораций по акциям?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия