Возможно очередная ложь стоила жизни российским подводникам.
11:12 28.07.2015
В июле 1915 г. ПЛ «Сом» была погружена на железнодорожную платформу и отправлена на Балтику в Петроград, откуда своим ходом пришла к новому месту базирования — базу Мариэхамн. ПЛ «Сом» неоднократно выходила на дежурство утром на рассвете, с темнотой возвращаясь на базу. 10 мая 1916 г. в 4 часа утра ПЛ «Сом», осуществлявшая патрулирование в районе Оландсгафа, погибла при подводном столкновении со шведским пароходом «Ингерман-ланд». Как засвидетельствовал капитан парохода, он заметил перископ, возвышающийся над водой на 1 м, на расстоянии 150 м. Лодка шла параллельным курсом, а затем повернула к пароходу. Решив, что его хотят осмотреть, капитан застопорил ход. Перископ внезапно скрылся под воду, а лодка ударила пароход в подводной части. Больше лодка не показывалась. Вместе с лодкой погиб и её боевой экипаж — 2 офицера и 16 нижних чинов
11:18 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Скоро станет ясно, что за лодка и когда затонула Кстати, шведы говорят о 6-и телах, а не о 18-и (экипаж "Сома")
Шведская экспресс на которую ссылается украинский ресурс прямо пишет: Ubåten som hittats på svenskt vatten har sannolikt legat under havsytan i 99 år.
Per Andersson, tidigare medlem i ubåtsanalysgruppen, tror sig vara säker på att det är en rysk Catfish-ubåt som sjönk i Östersjön 1916.
– Jag känner mig väldigt säker på att det är en Catfish. Det stämmer bra överens med detaljerna på ubåten, säger han. Вот гугловский перевод:
Подводной лодки, что обнаружил в шведских водах, скорее всего, были под землей на 99 лет. Пер Андерссон, бывший член ubåtsanalysgruppen, считают себя, чтобы быть уверенным, что это русская сом-подводная лодка, которая затонула в Балтийском море в 1916 году. – Я чувствую себя очень уверенно, что это сом. Это хорошо согласуется с деталями подводной лодки", - говорит он.
Откуда столько фантазии у украинцев так перевирать статьи?
11:19 28.07.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> Очередная ложь стоила жизни 6-и украинским пуканам.
.......
11:32 28.07.2015
Характерный колпак-крышка рубочного люка и расположенный перед ним перископ подводной лодки "Сом" типа Holland VIIR
?from=http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2300553/2300553_original.jpg Хорошо различимый фрагмент "...МЪ" названия подводной лодки. Обращает внимание также расположение шпигатного отверстия рядом
?from=http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2301058/2301058_original.jpg Кстати, хотелось бы напомнить укродаунам, что в Российском Императорском флоте служило немало малороссов и казаков (которых вы тоже приплетаете к своим предкам). К примеру командиром этой подлодки был казак БУГУРАЕВ Хрисанф Константинович из станицы Усть-Белокалитвенской
11:35 28.07.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> К примеру командиром этой подлодки был казак БУГУРАЕВ Хрисанф Константинович из станицы Усть-Белокалитвенской
Путин погубил украинского гражданина...
11:37 28.07.2015
Бригада абсолютно самоуверенных оппонентов бросилась сразу опровергать тему (точно так же, как в свое время с Боингом, который якобы сбили Су). И это очень показательно. Потому, что при наличии видео подлодки (которое оппоненты конечно же не смотрели за ненадобностью) возникает масса вопросов и по поводу внешнего вида подлодки (ни ракушками не обросла за 100 лет, ни водорослями), конструкции ("Сом" ли? Или "Пиранья"?, или "Тритон"?), место обнаружения (А там ли "Сом" затонул?) и т.п. Но, учитывая относительно небольшую глубину (около 200м) подлодку очень быстро поднимут, и на все эти вопросы будут получены достоверные ответы
11:40 28.07.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Кровавый путинский режим утопил подводную лодку в 1916 году и погубил 18 человек экипажа... Надо срочно созвать трибунал и осудить кровавого диктатора...
Поддерживаю обоими руками.
11:43 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Бригада абсолютно самоуверенных оппонентов бросилась сразу опровергать тему
Бригада оппонентов просто перевела шведский первоисточник разумно не поверив бредням укроресурса.
11:47 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Бригада абсолютно самоуверенных оппонентов ...
Вов, ты бы лучше просто извинился за сделанную глупость ну а мы бы сделали вид что не заметили твоего конфуза а ты наоборот продолжаешь сам себя позорить выдавая про лодку одну нелепость за другой
неужели ты настолько глуп чтобы не понимать этого?
11:50 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> точно так же, как в свое время с Боингом, который якобы сбили Су
да ты погодь... История с Боингом далека от финала... Вспомни 2001 год... Украинская власть до последнего отпиралась от Ту-154... До сих пор спроси ГенДоса кто сбил Ту-154 в ответ получишь тишину... натура у свидомых такая...
Украине не впервой сбивать гражданские самолеты, не впервой отпираться, не впервой пользоваться самыми гнусными методами...
11:56 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Бригада абсолютно самоуверенных оппонентов бросилась сразу опровергать тему (точно так же, как в свое время с Боингом, который якобы сбили Су). И это очень показательно. Потому, что при наличии видео подлодки (которое оппоненты конечно же не смотрели за ненадобностью) возникает масса вопросов и по поводу внешнего вида подлодки (ни ракушками не обросла за 100 лет, ни водорослями), конструкции ("Сом" ли? Или "Пиранья"?, или "Тритон"?), место обнаружения (А там ли "Сом" затонул?) и т.п.
Вообще сначала бригада абсолютно самоуверенных оппонентов бросилась сразу опровергать шведов, и не просто опровергать, а фонтанировать неуемной фантазией, и это очень показательно. При просмотре видео у меня, как у бывшего водолаза-разведчика, особых вопросов не возникает, лодке явно не десять, не двадцать и даже не пятьдесят лет. Кстати лодку обнаружили не сегодня и не вчера, на дайверских сайтах информация о ней проскальзывала лет пять назад.
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бригада абсолютно самоуверенных оппонентов ...
>Вов, ты бы лучше просто извинился за сделанную глупость > ну а мы бы сделали вид что не заметили твоего конфуза
> а ты наоборот продолжаешь сам себя позорить выдавая про лодку одну нелепость за другой > > неужели ты настолько глуп чтобы не понимать этого?
Наверное это ты черезчур доверчив и наивен. Ведь даже предложенный перевод почему-то без слов "возможно" и "предположительно", которыми насыщен оригинал, не говоря уже о тех вопросах, которые задал я. Не нравится тема - ставь минус и проходи мимо, но не переходи на личности
12:00 28.07.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Откуда столько фантазии у украинцев так перевирать статьи?
Это не фантазии, это ГЛЮКИ. Даже прибалты не отважились на такую дурь. ЕНо слава Богу у нас есть Украина! СЛАВА ГЕРОЯМ!
Командование шведскими вооруженными силами, впрочем, пока не подтверждает информацию дайверов, подчеркивая, что эксперты минобороны еще не идентифицировали предполагаемую субмарину, пишет Русская служба Би-би-си.
"Наши аналитики еще не представили своего заключения и хотели бы увидеть больше изображений [обнаруженного объекта], которые дайвинговая компания должна нам прислать", - заявил агентству Франс пресс представитель министерства обороны Швеции Андерс Каллин.
12:21 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Наверное это ты черезчур доверчив и наивен. Ведь даже предложенный перевод почему-то без слов "возможно" и "предположительно",
Дык у тебя -тоже также: "Очередная ложь стоила жизни 6-и российским подводникам."
Почему у тебя нет слов: "возможно" и "предположительно"....а? Ты черезчур доверчив и наивен?
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверное это ты черезчур доверчив и наивен. Ведь даже предложенный перевод почему-то без слов "возможно" и "предположительно",
> > Дык у тебя -тоже также: "Очередная ложь стоила жизни 6-и российским подводникам."
> > Почему у тебя нет слов: "возможно" и "предположительно"....а? > Ты черезчур доверчив и наивен?
Да нет. Наоборот ищу логику. И если в прошлом году все мировые СМИ и МИД Швеции искали российские подлодки в своих водах, то естественно у этой истории должно было быть продолжение. Кстати вы тут на вот это издание ссылаетесь про "Сом" - Несолидно как-то
.......
