Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот вы видели "распятого мальчика" в Славянске? А москау-ТВ крутилоо сию муть не единожды! quoted1
Что крутят не единожды, прямую речь украинки?
Вот лично у меня нет повода доверять или не доверять ее словам, потому как проверить я их не могу. А вот ты видимо считаешь что она лжет, так? Ну тогда докажи это!
marksman_1 (marksman_1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот лично у меня нет повода доверять или не доверять ее словам, потому как проверить я их не могу. А вот ты видимо считаешь что она лжет, так? Ну тогда докажи это! quoted1
Ну может это первый канал должен доказывать, все таки презумпция невиновсности?
И если согнали всех, то что, ни у кого не оказалось с собой телефона с камерой? Даже если был бы отрывочный кадр, можно было бы о чем-нибудь говорить. Что, никто не мог снять никаких свидетельств с окна? В городе нет вэб-камер, снимающих площадь?
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что говорит тот факт, что Украина не поддержала резолюцию ООН об осуждении нацизма? quoted1
Наверно это говорит о смене темы и о нелогичном аргументе.
> Ну может это первый канал должен доказывать, все таки презумпция невиновсности? quoted1
А разве первый канал кого то обвинял? Репортеры первого брали интервью у беженцев на пропускном пункте, одна из беженок рассказала эту историю, прямая речь. Вот если бы это были слова диктора первого канала то да, он должен был бы объяснить откуда он взял эту информацию, а так первый не имеет никакого отношения к словам этой женщины.
Вон в госдепе без стеснения ссылаются на соц.сети как на доказательство, и ничего, а ведь это структура куда серьезней чем СМИ.