>> Все дальше даж читать не стоит. И так понятно речь пойдет о неравноправном тандеме и неизбежный крах его..Только почему автор не вспоминаейт про аналогичный тандем ЕС и США. И множество подобных тандемов в самом ЕС.
> > Тема, вообще то, про вас и Китай...Стрелочники на перегоне Ольгино -Савушкино >
Вообще то тема как раз о неравном тандеме, коих, кстати, в мире полным полно. Плюсы и минусы у всех разные. Ну а эпитеты ,Задорнова в том числе, не буду употреблять, ибо мелким троллям их не понять.
14:16 17.07.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Китай от своих тесных отношений с Западом отказываться и не думает:.
>Дело в том, что Запад и США охотно покупают китайское, потому что это выгодно и этих товаров у них нет и никогда от этого не откажутся. Они зависят от китайских товаров, а не китайцы. >
Рассмешил США жрут китайское дерьмо лишь потому, что оно дешевое. Если им вдруг разонравится китайская продукция, то разрушительная война где-то в мире гарантирована, чтобы поднять американскую экономику. Достаточно вспомнить ВМВ, когда США вышла из Великой Депрессии благодаря буму военной промышленности и кредитов, которыми она кормила другие страны.
14:54 17.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Ну а эпитеты Задорнова об американцах не буду употреблять, ибо мелким троллям их не понять.
...Задорнов это да...Спиноза...
14:56 17.07.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а эпитеты Задорнова об американцах не буду употреблять, ибо мелким троллям их не понять.
>...Задорнов это да...Спиноза... >
Ну Спиноза или нет -это не важно. Важно, что часто его выводы подтвержаются на практике в общении.
14:58 17.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну а эпитеты Задорнова об американцах не буду употреблять, ибо мелким троллям их не понять.
>>...Задорнов это да...Спиноза... >>
>Ну Спиноза или нет -это не важно. Важно, что зачастую его выводы подтвержаются на практике в общении. >
На практике - в чём, в общении - с кем?
15:00 17.07.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> ...Задорнов
Ваше желание поддержать тему и "уколоть" собеседника понятно. Только не всегда оно к месту и по делу.
> Россия — Китай: плохой роман > > > "Я был батальонный разведчик, > А он писаришка штабной...
> Я был за Россию ответчик, > А он спал с моею женой..." > В.С Высоцкий
Писарь здесь, понятно - это USA. Так вот, Россия и Китай - кто разведчик, а кто его жена?...
16:35 17.07.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Китай от своих тесных отношений с Западом отказываться и не думает:.
>Дело в том, что Запад и США охотно покупают китайское, потому что это выгодно и этих товаров у них нет и никогда от этого не откажутся. Они зависят от китайских товаров, а не китайцы. >
Дело в том, что економическая связь обоюдная, а не односторонняя. И предпосылок ее подровать, как бы вам не хочется етого признать, просто нет. Не то что предпосылок, а охоты со сотроны стран БРИКС, за исключением России, конечно. Вы даже не представляете на сколько вы одиноки в странах БРИКС со своей истерикой в сторону запада. Да, у запада и Китая есть разногласия, как и с другими странами БИКС (не БРИКС), но настроя на воинственность нету. Сотрудничают где есть предпосылки для сотрудничества, не сотрудничают где нету совпадения интересов или взаимной выгоды. Без всякой псевдонационалистической истерии. Простой холодный расчет.
17:30 17.07.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия — Китай: плохой роман ("The American Interest", США) >>
>Для США да плохой, но сейчас и Индия стала играть большую роль с ее 7 трлн ВВП, которая тоже с нами. >
ГГ..... средний подушевой ВПП БРИКС - 6000 рублей, госдолг Китая к ВПП 226% ....... Индия с Китаем утопить только могут Россию ... вперед спасать чужие экономики....
