юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Достижения Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1973 году заключаются в провозглашении принципа нерушимости границ и в отказе от применения силы при решении территориальных споров
ГДР, СССР , Югославия, границы нарушались , и ни какие Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в истерике по этому поводу не бились.
10:21 16.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> ГДР, Югославия
в ГДР был чистый аншлюс без всяких референдумов под улюлюкание толпы, грамотно подсвеченное западными СМИ... как западные СМИ могут подсвечивать известно по Ливии, когда в пустыне построили декорации Триполи, что бы показать их по телевидению...
В Югославии была агрессия НАТО с массированными бомбардировками и лживой пропагандой...
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отсюда вывод: Россия может вести диалог с Западом только на условиях равноправного и честного сотрудничества с учётом интересов обеих сторон.
> > и диалог только один...
> > >
Да, получается в результате именно так, поскольку Запад сам своими действиями загоняет Россию в такую ситуацию, что приходится расчитывать только на свои силы и военную мощь.
10:32 16.07.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> в ГДР был чистый аншлюс
Мне все равно что там произошло в ГДР. Это был естественный процесс ВОССОЕДИНЕНИЯ страны. Рано или поздно это все равно бы произошло. Я отвечал Юристу, он там говорил о каком то там Собрании европейском.....................мол границы послевоенные..................продажное, ложное, бесчестное собрание.................. Их не беспокоят ЛЮБЫЕ движения границ, если им это выгодно. Фюрер был честным человеком....................он сказал , что пойдет убивать и завоевывать, честно сказал, так, что всем все было понятно....................а Запад...........он убивает, исподтишка.........в спину...............демократично и человеколюбиво............и границы послевоенные его не интересуют вовсе. Главное что бы России не было................
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому Западу нечего у России отбирать, так же, как он не хочет видеть Россию в НАТО.
> > Запад уже печень, почки сердце России Прибалтику включил в НАТО... Прибалтика - законная территория России со времен Петра-1. За Прибалтику кровью заплачено и российским золотом. А сейчас в Прибалтике созданы западные марионеточные государства и местному населению внушают о какой то русской оккупации, хотя налицо оккупация Запада российской территории...
> > Запад и дальше будет пытаться откусывать от России части и включать их в НАТО... а сама Россия конечно западу не нужна... нужны ее части... ВСЕ... >
Не только Вас беспокоит отворачивание от России не только Прибалтики, но всей Восточной Европы, Грузии, Молдавии, а теперь и Украины. Вот только я не уверен, что стыковка с отвернувшимися странами может произойти путем навязывания им воли Москвы.
05:36 17.07.2015
России выгоднее стыковка с Западом, чем обострение с ним отношений. Вот какой возможный сценарий может быть в случае обострения. «Прекратить поставки газа в ЕС невозможно, поскольку заместить российское топливо фактически нечем. А вот нефть может попасть под санкции, поскольку у западных стран есть трехмесячные нефтяные резервы…. К тому же значительные объемы поставляются в Китай (по данным Bloomberg, в мае этого года экспорт российской нефти в Поднебесную составил 927 тысяч баррелей в сутки), который вряд ли поддержит антироссийские санкции. Но и того, что можно «тормознуть», будет достаточно, чтобы лишить Россию и части поступлений в бюджет, и той самой экспортной подушки.
Иранский сценарий подразумевает также замораживание российских денег на счетах в иностранных банках. Вероятнее всего, эта мера коснется государственных средств и денег госкомпаний. Если говорить про государство, то по данным ЦБ на 30 июня прошлого года (более свежих данных пока нет), примерно треть российских валютных активов находилась в США, еще треть – в Франции, почти 17% - в Германии, еще около 5% - в Канаде и в Нидерландах. К России было приписано всего 1,1% активов. На 1 июля 2015 года объем золотовалютных активов составил $361,571 млрд. Из них иностранная валюта занимала $302 млрд. Фактически весь этот объем может быть так или иначе заблокирован (напомним, Иран не имел доступа к $100 млрд). Невозможность использования этих средств, приведет к тому, что спрос на валюту не будет удовлетворен и курс рубля снова рухнет».
05:44 17.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> чтобы лишить Россию и части поступлений в бюджет, и той самой экспортной подушки.
для чего нужна экспортная подушка? Ответ - для оплаты импорта. Больше ни для чего она не нужна. С падением курса рубля импорт обвалился на 40 %, следовательно можно смело сократить экспорт на 40 % в денежном выражении, да он и так сократился. Можно еще обвалить рубль уже специально, а экспорт ваще не потребуется.
Все эти разговоры, что бюджет держится на валютной выручке - всё это фигня. Идет товарообмен с Западом. Если сократить закупки, то можно свернуть и продажи. Бюджет здесь не причем. Другое дело что надо думать, как обходиться без кофе и бананов...
05:47 17.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Если говорить про государство, то по данным ЦБ на 30 июня прошлого года (более свежих данных пока нет), примерно треть российских валютных активов находилась в США, еще треть – в Франции, почти 17% - в Германии, еще около 5% - в Канаде и в Нидерландах. К России было приписано всего 1,1% активов.
а где им еще находиться?... естественно на счетах банков тех стран, валюту которых мы держим... не грузить же макулатуру в ИЛ-76 и не везти в Москву как это делали при Ельцине... Внутри страны гуляет только разменная мелочь для туристов.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чтобы лишить Россию и части поступлений в бюджет, и той самой экспортной подушки.
> > для чего нужна экспортная подушка? > Ответ - для оплаты импорта. Больше ни для чего она не нужна. С падением курса рубля импорт обвалился на 40 %, следовательно можно смело сократить экспорт на 40 % в денежном выражении, да он и так сократился. Можно еще обвалить рубль уже специально, а экспорт ваще не потребуется.
> > Все эти разговоры, что бюджет держится на валютной выручке - всё это фигня. Идет товарообмен с Западом. Если сократить закупки, то можно свернуть и продажи. Бюджет здесь не причем. Другое дело что надо думать, как обходиться без кофе и бананов... >
Вы считаете, что правящая элита ужмется до того, чтобы обходиться без кофе и бананов, или без каких-либо заморских деликатесов?
12:03 17.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Вы считаете, что правящая элита ужмется до того, чтобы обходиться без кофе и бананов, или без каких-либо заморских деликатесов?
Ради победы над врагами России российская элита ужмёт народ запросто до хлеба и воды, а для себя они вырастят бананы даже за полярным кругом если очень надо...
После Каддафи выбор не велик... Победа или смерть... 25 лет назад это не понимали, а сейчас дошло осознание...
> > > Мне все равно что там произошло в ГДР. Это был естественный процесс ВОССОЕДИНЕНИЯ страны. Рано или поздно это все равно бы произошло. > Я отвечал Юристу, он там говорил о каком то там Собрании европейском.....................мол границы послевоенные..................продажное, ложное, бесчестное собрание..................
> Их не беспокоят ЛЮБЫЕ движения границ, если им это выгодно. > Фюрер был честным человеком....................он сказал , что пойдет убивать и завоевывать, честно сказал, так, что всем все было понятно....................а Запад...........он убивает, исподтишка.........в спину...............демократично и человеколюбиво............и границы послевоенные его не интересуют вовсе. Главное что бы России не было................ >
Расшифруйте, пожалуйста, свою фразу: "Главное, чтобы России не было". Очень уж пугающе она звучит и невольно подталкивает к агрессивной и превентивной ВОЕННОЙ защите. Но ведь давно уже всем известно, что Россию победить невозможно; ей можно привить только ложные ценности. Не является ли пропаганда того, что Россию кто-то хочет разрушить (разгромить, расчленить, присоединить к другому государству и т. п.) провоцирующей ложной ценностью?
14:47 17.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Расшифруйте, пожалуйста, свою фразу: "Главное, чтобы России не было"
Расшифровываю. Юстас- Алексу. Повторение истории с СССР. Расчленить, рассорить, посадить покорные коррумпированные правительства.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Очень уж пугающе она звучит и невольно подталкивает к агрессивной и превентивной ВОЕННОЙ защите.
Я рад , что меня поняли так, как я и хотел, что бы меня поняли. Естественно "превентивная защита" не должна быть военной. Я категорически за то, что бы вооруженные силы России были готовы отразить любое нападение, даже в том случае , если после этого отражения этот мир перестанет существовать., но я так же КАТЕГОРИЧЕСКИ против любого вооруженного конфликта с участием армии РФ, на чужой территории, даже в составе блоков и союзников, даже если нужно уничтожить откровенных гадов, ибо нет оправдания нахождения чужой армии в суверенной стране. . .
14:52 17.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> России выгоднее стыковка с Западом, чем обострение с ним отношений.
Конечно выгоднее. И Путин не учстает это чуть ли не ежедневно повторять, неспрестанно употребляя в отношение Запада, термин "партнеры". Но именно Запад не желает "стыковаться" с Россией, на иных условиях, чем те, на которых Запад произвел "стыковку" и аборигенами Америки.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> России выгоднее стыковка с Западом, чем обострение с ним отношений.
> >
> Конечно выгоднее. И Путин не учстает это чуть ли не ежедневно повторять, неспрестанно употребляя в отношение Запада, термин "партнеры". > Но именно Запад не желает "стыковаться" с Россией, на иных условиях, чем те, на которых Запад произвел "стыковку" и аборигенами Америки. >
Ложные ценности, отталкивающие Россию от Запада, и заключающиеся в том, что Россия якобы сможет одна построить передовую в мире коммунистическую экономику и распространить ее на Запад, были привиты еще Лениным и повторены всеми его учениками. Впоследствии эти ложные ценности в виде экономического и идеологического диктата Москвы, именуемого на Украине москальством, в немалой степени способствовали отворачиванию от России и стран Восточной Европы, и некоторых республик (регионов) бывшего СССР. России уготована великая роль, обусловленная её особым географическим положением - быть объединителем великих культур Европы и Азии. А это означает брать все лучшее в Европе и нести это лучшее в Азию и наоборот. Поэтому Москва должна быть именно объединителем, а не диктатором. Москва должна искать условия для стыковки и с Западом, и с Востоком.
17:26 17.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Ложные ценности, отталкивающие Россию от Запада, и заключающиеся в том, что Россия якобы сможет одна построить передовую в мире коммунистическую экономику и распространить ее на Запад, были привиты еще Лениным и повторены всеми его учениками.
Простите, но это какая то мешанина...............Ленин, Россия, коммунистическая экономика..............как все это вы умудрились привязать в РФ!?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> ложные ценности в виде экономического и идеологического диктата Москвы,
Какой такой диктат!? Кто платит, тот и девушку танцует....................КТО МЕШАЛ КИЕВУ УСТРОИТЬ ДИКТАТ МОСКВЕ!? Украина достаточно большая страна. Все просто..............платят, и танцуют Москву...........
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> России уготована великая роль, обусловленная её особым географическим положением - быть объединителем великих культур Европы и Азии. А это означает брать все лучшее в Европе и нести это лучшее в Азию и наоборот.
И кто с этим спорит. Просто Европа предпочла миру войну.................... РФ тут при чем? Это не ее выбор.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Москва должна искать условия для стыковки и с Западом, и с Востоком.
Москва ни кому и ни чего не должна.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> должна быть именно объединителем, а не диктатором.
Кому, и что РФ "диктует"? Ей не нравится когда газ из труб тырят................и как относиться к ворам? Только, как к гопникам. Но Россия , тем не менее держится в рамках , принятых в мировой дипломатии. И это правильно. Не следует опускаться на уровень вокзальной шпаны.
