> Но эти дураки американцы сделали ставку на свою военную силу - и в результате проиграли
мания величия - это грех...
17:55 14.07.2015
По поводу б. Украины... Довольно странен с логической точки зрения нац-состав руководителей укро-нацисткой хунты. Не будем уточнять, что-б не прослыть антисемитами, но тем не менее. Отсюда в свете всего выше сказанного, можно предположить, что собственно, и у кого обломилось на Украине... Видимо планировалось создать весьма удобную посадочную площадку, для некоей группы товарисчей, между Россией и ЕС. Положение весьма удобное, позволяющее контролировать и тех и других. Но,.. непредсказуемая реакция России, и феерический идиотизм продемонстрированный аборигенами, в качестве пушечного мяса(зачистка до некоторой степени необходима) несколько подиспортил план. Вместо благословенной житницы, перманентный бардак, на хрен знает сколько времени. И если времени для бардака навалом, то временир на эвакуацию с тонущего корабля - США остаётся немного... Ситуация с Украиной не вполне понятна,.. срастётся, или нет,..неизвестно,.. но местечко благословенное,.. тем паче, и Израилю кирдык корячится... Игил он такой игил,.. от него чё хочешь можно ожидать,.. и америга не поможет,..да и,.. надо-ли ей это,.. помогать сейчас Израилю...
18:26 14.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ситуация с Украиной не вполне понятна,..
Кстати по Украине, по крайним событиям на западе - большая вероятность... просто перепощу свои мысли с другого форума - .... пишет: Поэтому, с большой долей вероятности, начавшийся на Западной Украине дестабилизец скоро не успокоится. я пишу: Ну, если западенцы-бандеровцы признают порошенковщину врагом - то да, хунте придется очень несладко. Впрочем кто знает, может это запланированный откол Западной Украины от Центра, и все идет по плану. Крыма нет - уже Центру легче! Далее с себя Центр уже сбросил Восток, а вот сейчас сбросит Запад. Ведь как не крути, у той хоть сколь целостной Украины которая сейчас есть - просто нет будущего. Чтобы Центр не делал, ему не прокормить столько народа и территорий. А с учетом что мешки помощи никто не спешит отваливать порошенковщине, то положение хунты становится всё более и более очевидным, и "резать себя по живому" - это, по сути, единственный шанс сохранить для хунты хоть какую-то власть над страной (в смысле над тем куском что от неё останется).
18:36 14.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ибо народу у Китая для армии галактического масштаба - достаточно
И что это даёт? Как китайцы через Тибет переходить будут, или через Тихий океан? Азия– это не Европейская равнина, здесь сильно не разгуляешся, и армия галактического масштаба– это скорее недостаток, чем преимущество. ИМХО
18:51 14.07.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Как китайцы через Тибет переходить будут, или через Тихий океан?
А зачем Китаю через океан? чего он там забыл-то? Ну а у себя в регионе... ты знаешь какой у Китая флот? Знаешь сколько народу можно загрузить в каждый их танкер? Знаешь сколько у него танкеров? А если пару-тройку ходок такие танкеры сделают, знаешь сколько они солдат завезут? Везде, где Китаю нет шансов в ответ получить по башке ядерным зарядом - он полный и абсолютный монополист. А по башке он получить может только от США и России. Но и в долгу не останется. Посему можно забыть вообще что он по башке может получить. Просто Китаю это сейчас - не надо. Говорю же - он копит силы. А что будет потом, когда он накопит всего чего ему надо - я даже предскажу, тут даже не надо быть знатокам азиатской изобретательности и изощренности - это типа "Япония нападет на Китай", а он будет лишь защищаться, т.е он себя как жертву вероломного нападения представит всему миру, комар носу не подточит. Ну, короче та же самая стратегия что вот во Вьетнаме была у американцев в 60-х. Ты в курсе что причиной о той войны стало "нападение злобных вьетнамцев на мирные американские корабли"?
19:56 14.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это типа "Япония нападет на Китай"
А что, Япония целый континент занимает? Какую роль для её захвата играет численность? Скорее качество. И вообще, я имел в виду возможность войны Китая не столько с Японией, сколько с Россией.
Что бы захватить Россию Китаю нужно как-то до Урала дотопать, и танкеры тут сильно не помогут- нужно переть сухопутными силами, и громадна численность этому будет только вредить, ведь Сибирь количеством ЖД дорог не отличается, а гигантскую армию как-то кормить и снабжать нужно.
Китай с одной стороны ограничен морем, с другой горами, поэтому огромная численность для Китая только недостаток.
20:10 14.07.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> И вообще, я имел в виду возможность войны Китая не столько с Японией, сколько с Россией.
а с Россией-то Китаю на кой хрен воевать? чем его так уж сильно обидела Россия что он возмездие нам решит устроить? да и с США он воевать не собирается, по аналогичной причине.
21:59 14.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а с Россией-то Китаю на кой хрен воевать?
Да вот недавно параноиков истерика началась что, мол Китай всех захватит, вот и я маненько занервничал.
22:23 14.07.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а с Россией-то Китаю на кой хрен воевать?
>Да вот недавно параноиков истерика началась что, мол Китай всех захватит, вот и я маненько занервничал.
Да не собирается Китай вообще никого захватывать в том понимании, как, например, Гитлер хотел. Ведь и США никого захватывать никогда не планировали. Ибо давно уже понятно - что захватить чужое - это кроме гемора ничего хорошего не будет. Геополитика делается значительно тоньше. Сюзерен и (добровольные!) вассалы. Но России в этом планет нет нужды вообще беспокоиться, наше ЯО гарантированно защищает нас от любого вассальства. Ну а у других - пусть у них своя голова болит по этому поводу. Впрочем много стран в мире и так готовы принять китайское сюзеренство, стать его вассалом. Ибо, судя по признакам, им уж лучше под китайцами будет, чем под душным США с его демократией, насаждением общества потребления, нравоучениями, влазаньем во внутренние дела, ну и прочей их западной толерантностью, от которой всех нормальных блевать тянет.
23:11 14.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ибо давно уже понятно - что захватить чужое - это кроме гемора ничего хорошего не будет.
Это сейчас, а если какая заварушка серьёзная начнёться (ну хотя бы крушение СШП)– начнётся и передел. А при таком раскладе принцип простой: выигрывает тот, кто больше территорий захватит.
Так что достоинства и недостатки армий я бы со счетов не сбрасывал, даже если сейчас все белые и пушистые.
23:29 14.07.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ибо давно уже понятно - что захватить чужое - это кроме гемора ничего хорошего не будет.
>Это сейчас, а если какая заварушка серьёзная начнёться (ну хотя бы крушение СШП)– начнётся и передел. А при таком раскладе принцип простой: выигрывает тот, кто больше территорий захватит.
Брось, Паш, ерунду молоть. Видимо чего-то ты в жизни недопонимаешь. Захватить много территории, и получить на ней мощную партизанскую войну - это просто мазохизм какой-то, ибо партизанщина сведет на ноль все выигрыши от захвата территории. Короче давай лучше замнем. Ты как-нить сам обдумай этот вопрос, посмотри на шаг вперед глазами захватчика, и сам поймешь всю очевидность. Китай даже Японию не собирается захватывать. Она ему - нахрен не нужна. Он просто сделает Японии возмездие за то, что она много десятилетий назад сделала с Китаем. Из принципа "око за око" (хотя, скорее всего, зная азиатскую жестокость, тут будет "два око за одно око" ). И всё. Отгре б ут японцы своё от китайцев, и кто из них в живых останется - будут жить себе дальше по японски.
13:44 15.07.2015
Нлвости в тему. похоже "партия войны" очень близка к своей цели.
16:11 15.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> БРИГС стремится стать ценром политической силы и воли несогласных с мнением мирового "хозяина". > ШОС-безопасность и стабильность на просторах Евразии. > ЕАЭС-стремиться стать крупным экономическим игроком региона.
- БРИГС с каким из мнений мирового хозяина не согласна эта организация ЕАЭС - чтобы быть экономическим игроком надо экономику развивать, а не в союзы разные вступать ШОС там где Путин там нет ни стабильности ни безопасности
16:24 15.07.2015
ambir (ambir) писал(а) в ответ на :
> БРИГС с каким из мнений мирового хозяина не согласна эта организация
С каким посчитает нужным.ambir (ambir) писал(а) в ответ на :
> ЕАЭС - чтобы быть экономическим игроком надо экономику развивать, а не в союзы разные вступать
Одно другому не мешает.ambir (ambir) писал(а) в ответ на :
> ШОС там где Путин там нет ни стабильности ни безопасности
Там она как раз и есть.
П.с. я на подобные утвержденя еще дрлго могу отвечать подобным )))
18:12 15.07.2015
Это от партии мира , видимо. . Никто в Вашингтоне не может сказать или даже подумать: «Наше национальное самосознание находится в состоянии изменения, а поэтому для его сохранения нам нужен внешний враг». Создатель Кролика Ангстрема понял бы такие настроения. Если мыслить рациональными внешнеполитическими понятиями, то становится очевидно, что конфликт с Россией на российской границе, в котором Вашингтон занимает сторону неонацистов и исламистов, — это совершенно не то, к чему должна стремиться Америка, если ее внешняя политика определяется рациональными критериями. Так чем же ее объяснить?
Читать далее: Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
а с Россией-то Китаю на кой хрен воевать?
