Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наплевать, что вы говорите. Опасность исходит от того что вы ДЕЛАЕТЕ. Незаконная оккупация украинских территорий Крымского полуострова и поддержка вооруженных банд-формирований на Юге Украины quoted1
Гоша, у меня к тебе два вопроса:
1. Что такое законная оккупация и чем она отличается от незаконной? 2. Выход Латвии из состава СССР незаконен, ты желаешь возвернуть всё обратно, чтобы всё было по закону?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Косто, ваша капля растворится в море в море цивилизованного общества, .. quoted1
Так ты дай уже определение этой "вашей (нашей) капле". О ком ты хоть говоришь-то? кто входит в эту группу людей? какие общие качества у людей в этой группе? или какой набор качеств? - перечисли. это все русские? или только часть русских? или все россияне? или только рыжие россияне?... уточни короче. Вот сам я - вхожу в эту "каплю"?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> став его частью и не будет больше представлять опасности. Так я это вижу. quoted2
>Гоша, а в чем опасность ты видишь от России? То что думаем не так как в ЕС и громко об этом говорим? > quoted1
Да не чего он не видит - у него миссия как у либералов раскачивать население РФ против "путинского режима" как он все время выражается)) Кстати Гоша - это тоже подстрекательство называется к свержению действующей власти)) Как ты тут на мою тему слюнькой брызгал - про негров в Латвии))
влезу - sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> став его частью и не будет больше представлять опасности. Так я это вижу. quoted2
>Гоша, а в чем опасность ты видишь от России? То что думаем не так как в ЕС и громко об этом говорим? quoted1
Попробую ответить за Гошу - а вот как ты сам думаешь, какую опасность для колхоза представляет крестьянин-единоличник? Представь - деревня в 100 дворов. Из них 99 вступили в колхоз, а один двор - отказался. И вот тут два варианта ответа, ибо его определяет ситуация - 1. дела у крестьянина-единоличника идут плохо, хуже некуда, любой колхозник живет лучше его, т.е он наглядный позитивный пример для всех колхозников - тогда ответ "опасности для колхоза он не представляет" (даже наоборот - такой позитивный пример полезен колхозу, ибо все рады "молодцы мы что вступили в колхоз, а не стали единоличниками!") 2. дела у крестьянина-единоличника идут хорошо, лучше некуда, любой колхозник живет хуже его, т.е он наглядный негативный пример для всех колхозников - тогда ответ "опасность для колхоза он представляет" (ибо такой негативный пример приводит колхозников к мысли "ох и дураки же мы что вступили в колхоз, а не остались единоличниками!").
Ну и теперь интрига - Запад уже изошел в доказательствах что дела у России идут хуже некуда. Тогда вопрос - так зачем же тогда Западу надо чтобы Россия перестала быть крестьянином-единоличником и вступила в из западный колхоз?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наплевать, что вы говорите. Опасность исходит от того что вы ДЕЛАЕТЕ. Незаконная оккупация украинских территорий Крымского полуострова и поддержка вооруженных банд-формирований на Юге Украины quoted2
>Гоша, у меня к тебе два вопроса:
> 1. Что такое законная оккупация и чем она отличается от незаконной? > 2. Выход Латвии из состава СССР незаконен, ты желаешь возвернуть всё обратно, чтобы всё было по закону? > quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наплевать, что вы говорите. Опасность исходит от того что вы ДЕЛАЕТЕ. Незаконная оккупация украинских территорий Крымского полуострова и поддержка вооруженных банд-формирований на Юге Украины quoted1
Хм... ну давай представим что так и есть. В любом случае это будет означать "Россия осуществляет свои национальные интересы". Т.е получается что тебя, латвийца, беспокоит то, что у России есть свои национальные интересы и она готова их отстаивать? (и, видимо, ты боишься что твоя страна может попасть в зону этих наших интересов, да?) Получается что ты хочешь, чтобы Россия отказалась от своих собственных интересов. А интересы ей будет определять Запад, да? Верно я твою мысль понял?
> Да не чего он не видит - у него миссия как у либералов раскачивать население РФ против "путинского режима" как он все время выражается)) > Кстати Гоша - это тоже подстрекательство называется к свержению действующей власти)) > Как ты тут на мою тему слюнькой брызгал - про негров в Латвии)) quoted1
Именно к свержению? А вариант переизбрания тобой даже не рассматривается?
Твоя ссылка нерабочая, но я прошёл и проверил "Википедию", там по прежнему нет ничего о том что есть такое законная и незаконная оккупации, как впрочем и разница не объясняется.
Ну так что такое незаконная оккупация и чем она отличается от законной? Можешь не отвечать, если ты сам не знаешь и просто повторяешь чужие глупости.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2.Я хочу сначала послушать аргументы, почему "Выход Латвии из состава СССР незаконен" quoted1
Потому что на всенародном референдуме все без исключение высказались за сохранение СССР.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Незаконная оккупация украинских территорий quoted1
Гоша кто это тебе вдолбил? Путин же сказал, что если бы мы захотели то оккупировали бы всю Украину. На Донбассе сражаются жители тех мест за свою свободу, а ты болтаешь что Захарченко и Плотницкий наши русские генералы. Про Крым и вовсе говорить нечего, жители захотели присоединиться к России и мы их присоединили, чему они очень рады.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Незаконная оккупация украинских территорий quoted2
>Гоша кто это тебе вдолбил? Путин же сказал, что если бы мы захотели то оккупировали бы всю Украину. На Донбассе сражаются жители тех мест за свою свободу, а ты болтаешь что Захарченко и Плотницкий наши русские генералы. Про Крым и вовсе говорить нечего, жители захотели присоединиться к России и мы их присоединили, чему они очень рады. > quoted1
Если бы Ген. Ас. ООН признала проведение референдума по Крымскому полуострову ЗАКОННЫМ, то и последовавшая за тем оккупация могла считаться ЗАКОННОЙ. А на сегодняшний день оккупация Крымского полуострова незаконна.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так что такое незаконная оккупация и чем она отличается от законной? Можешь не отвечать, если ты сам не знаешь и просто повторяешь чужие глупости. quoted1
Там есть все виды оккупации. Их 3 вида. Какая из 3х незаконная, а какие законные - сам должен понять. Ты же надеюсь взрослый человек. Читай. Думай.
Гош, так ведь ООН - это по сути марионетка у США. Да и с чего вдруг ты решил что ООН является "старше по званию" чем суверенное государство? Кто и когда тебе это сказал-то? Запомни уже - нет круче по званию на планетке Земля чем суверенное государство. Даже для Гондураса - ООН не указчик, и Гондурас смело может класть прибор если ООН начнет вмешиваться в его дела и его интересы. ООН - это просто общее толковище государств, этакая форумная площадка для обсуждения межгосударственных проблем.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы Ген. Ас. ООН признала проведение референдума по Крымскому полуострову ЗАКОННЫМ quoted2
>Кто имеет право признавать твое или мое мнение незаконным? Даже Бог этого не может, не говоря об ООН. quoted1
во-во я ему это же и толкую похоже Гоша вообще не вкуривает места и роли ООН на планетке Земля, считает ООН богом. Впрочем, это у него видимо "комплекс маленького государства".