> Эка понесло оленей... Войны этой не будет, будет гражданская война в рф, ведь много народов и народностей грабит Кремль, те же северные народы, выкачивая у них нефть и оставляя после себя убитую землю. >
Уважаемый, раз уж вы эксперт по народностям русского Севера, вам же не составит труда их перечислить? Название и место проживания/кочевья? Гражданская война уже была, вы опять проспали. И да, есть у нас нефть. И газ. А вы нищеброды, причем делаете это добровольно.
18:56 01.07.2015
Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на :
> Ну это ты махнул, сотни тысяч, рука бойца строчить не устанет?
Я по войне с Ираком сужу. Там от 100 до 200 тысяч было.
>> Ну это ты махнул, сотни тысяч, рука бойца строчить не устанет?
>Я по войне с Ираком сужу. Там от 100 до 200 тысяч было.
> > >
Угу. Вот только не было там войны. Армия потому что разбежалась. И то амеры по щам неплохо получили. А тут вам не там. Например, спокойно полетать, побомбить не получиться.
19:33 01.07.2015
Война Россия-нато,считай сша уже идет,но малой так сказать кровью,пока на Донбассе.Если война будет расширяться дальше в европу,то сша тут же попросит перемирия и пойдет на все,чтобы не потерять данный регион совсем,если будет попытка пойти на нашу терриорию,то не исключаю применение ЯО,а это уже совсем другое кино,здесь европе достанется так больно,что ее может вообще не стать!Не нужно было прогибаться под амеров и размещать их базы у себя,так пусть не плачут после,если будет кому плакать!
19:41 01.07.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> США и Россию? сравнивать? шутник. 320млн человек против 145 млн человек. страну с военным бюджетом около 600-700млрд уе в год и страну с военным бюджетом 80 млрд уе.
Не надо забывать одну вещь,сша тратит большую половину всего своего военного бюджета на содержания нескольких сотен баз по всему миру,их высокую зарплату в том числе и практически не перевооружается,все вооружение одно старье. Россия в последние годы как раз усиленно перевооружается и создает новейшее оружие,так что будем еще посмотреть на все это.Я лично считаю,что начатая война за ресурсы,доллары и мировое влияние развязанная сейчас сша,перейдет в более горячую фазу в ближайшие годы и мы успеем увидеть ее результат,то что америке в этом случае будет плохо,я уверен на все 100%,потому что русские не сдаются и всегда побеждают! как бы не был корварен и силен враг,победа все-равно будет за нами!
20:03 01.07.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Не надо забывать одну вещь,сша тратит большую половину всего своего военного бюджета на содержания нескольких сотен баз по всему миру
и по этому они имеют военное присутствие почти везде.
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> и практически не перевооружается,все вооружение одно старье
если вы не владеете данной информацией, зачем писать такое? например анализ закупок в 2013г
не говоря уж о новых разработках которые они ведут.
конечно благодаря нашим действиям я думаю закупки в 2015г и в 2016 будут только увеличиваться.
например к 2020г США выйдет на мощность 200шт в год F35 по стоимости дешевле 100млн уе за единицу.
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> оссия в последние годы как раз усиленно перевооружается и создает новейшее оружие,так что будем еще посмотреть на все это
у нас любят хвалить оружие. " не имеет аналогов " превосходит иностранные образцы" это все для внутреннего потребления по телевизору.
у нас сейчас тратят больше % ВВП на ВС чем рекомендуется экономистами, мы уже вступили в гонку вооружения и тратим каждый 5 рубль бюджета на ВПК
мы уменьшаем траты на медицину, образования, культуру и увеличиваем на ВПК. (смотрите бюджет последний, там в цифрах это видно)
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Я лично считаю,что начатая война за ресурсы,доллары и мировое влияние развязанная сейчас сша,перейдет в более горячую фазу в ближайшие годы и мы успеем увидеть ее результат,то что америке в этом случае будет плохо,я уверен на все 100%,потому что русские не сдаются и всегда побеждают!
какие ресурсы? мы продаем все что нужно западу не дорого. зачем им воевать? газ нефть пожалуйста, лес хотите кругляк? тоже берите сколько хотите.
а по поводу "русские побеждают всегда" учите историю. на вас уже видимо сэкономили на образовании.
20:48 01.07.2015
Я думаю, Россия хотела бы задействовать опробированный вариант. Типа, " а мы здесь нипричем". Но - невыходит, поэтому и начало вйоны затягивается.
20:55 01.07.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> я уверен на все 100%,потому что русские не сдаются и всегда побеждают!
не всегда.
21:57 01.07.2015
Есть одно но. Тактика войны НАТО предусматривает широкое использование авиации и бомбовые удары. Это проходило в Ираке, Сирии, бывает против ИГИЛ вылетают. В Российском небе Натовским самолетам обеспечена быстрая смерть.
Что касается сухопутного вторжения под прикрытием авиации, то та же участь. Сначала массированный ракетный удар по силам вторжения и авиация не в счет.
По этому никакого вторжения не будет. То же самое касается и вторжения России в европу, нас разнесут. В настоящее время война, если это будет война, между такими гигантами как Россия и НАТО будет очень скоротечна - сутки, не более. Войска даже не встретятся на поле боя. Единственный способ у обеих сторон напасть друг на друга - это массированные ракетные обстрелы. После того, как одна страна запустит в небо свой арсенал, другая успеет выпустить свой. И как здесь выше писалось - да здравствует зима, проиграют все.
Да храни нас всех Господь от этого безумия, Аминь.
22:06 01.07.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Не надо забывать одну вещь,сша тратит большую половину всего своего военного бюджета на содержания нескольких сотен баз по всему миру,их высокую зарплату
Кроме того армия и флот США очень мобильны, а мобильность - это огромные расходы. Кроме того, в экономике США очень высокие цены на вооружение и его разработку, в разы дороже чем в России. Вспомните Голливуд и гонорары их актеров - вот так примерно и обстоят дела. Иногда миллиарды тратятся практически в пустоту.
Поэтому бюджет не подходит для сравнения никаким образом.
Да и еще: народ, подскажите, когда мне черепок уберут? А то как-то совсем некрасиво. Такая аватара и черепок. Непорядок.
22:15 01.07.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Есть одно но. > Тактика войны НАТО предусматривает широкое использование авиации и бомбовые удары. Это проходило в Ираке, Сирии, бывает против ИГИЛ вылетают. В Российском небе Натовским самолетам обеспечена быстрая смерть.
есть еще одно но. перед тем как летать в Сирии или Ираке они уничтожили все РЛС и ПВО базы ракетными ударами. только потом уже ВВС летали их там.
они просто закидают ракетами данные объекты.
и если даже они будут прорывать ПВО авиацией, у них есть для этого средства, например обманки которые запускаются с самолета транспортного или с истребителя которые имитируют заданный ему тип самолета, по факту они могут эмитировать прорыв, а в итоге там из 20 обманок будет тока 1 настоящий самолет.
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> > Что касается сухопутного вторжения под прикрытием авиации, то та же участь. Сначала массированный ракетный удар по силам вторжения и авиация не в счет.
сперва надо прорвать их ПРО , они же с голой Ж пойдут. недавний пример работы ЗРК их. ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> По этому никакого вторжения не будет.
нет не будет. они нас опять разведут. уже разводят, ведь каждый 5 рубль бюджета мы тратим на ВПК.
22:24 01.07.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> есть еще одно но. перед тем как летать в Сирии или Ираке они уничтожили все РЛС и ПВО базы ракетными ударами. только потом уже ВВС летали их там. > > они просто закидают ракетами данные объекты.
Россия тут-же ответит и все пойдет по описанному мной сценарию. Вся эта гонка вооружений в конце концов окажется пшиком. Самолеты и танки в бой вступить не успеют.
22:27 01.07.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> и если даже они будут прорывать ПВО авиацией, у них есть для этого средства, например обманки которые запускаются с самолета транспортного или с истребителя которые имитируют заданный ему тип самолета, по факту они могут эмитировать прорыв, а в итоге там из 20 обманок будет тока 1 настоящий самолет.
На первом видео они наступают на беззащитное побережье. Я не увидел ни одного ответного выстрела. Ну что сказать: красивое Голливудское кино, не более.
> Тему перенес модератор Наблюдатель (Реалист) > Комментарий модератора: >
Врут... война не нужна ни нато ни России... а вот гонка вооружений, для нато нужна как свежий воздух... ..................................... вот только не перестарались бы эти гонщики... по лезвию бритвы ходим, а эти пытаются кувалдой ювелирные механизмы регулировать...
22:31 01.07.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Я думаю, Россия хотела бы задействовать опробированный вариант. Типа, " а мы здесь нипричем". Но - невыходит, поэтому и начало вйоны затягивается. >
А Россия разве при чем...? если да... то в чем это выражается...?
как бы не был корварен и силен враг,победа все-равно будет за нами! 
