Доктрина Русского мира и доктрина США (Хиллари Клинтон)
юрист Лусников М. А.
21 511 06:43 14.06.2015
У доктрины Русского мира может быть и негативная сторона. Россия - многонациональное государство и не может быть единым при выделении какой-то одной национальности. Возможно, теория Русского мира вытекает из царизма, при котором существовало невольное разделение жителей России на русских подданных и инородцев. Очень важным при царе было разделение на различные вероисповедания с соответствующим ограничением, например, иудеев - в прохождении военной службы. При царизме только подданные славяне имели привилегированное положение. Инородцы же длпускались к той же военной службе только при доказанности своей благонадежности. Большевизм нацелил всё население России на полное равноправие и постепенно стал вводить понятие единого советского народа. Иначе и не могло быть, поскольку Сталин и многие его единомышленники по царским понятиям должны были относиться к неполноценным инородцам.
Политика защиты интересов Русского мира не может не распространяться выборочно только на Украину. Завтра ущемление прав русских может быть усмотрено в Прибалтике, Приднестровье. Но и не только за границами России, но и внутри её границ. Если при царизме увеличение объема прав инородцам происходило постепенно без уменьшения прав русских и без всякого сомнения в их прежнем, привилегирлванном положении, то с введением понятия советский народ ни о какой привилегии не могло быть и речи. Тем более, что при большевиках не было никаких упоминаний о какой-либо защите прав малых народностей СССР. Действительно, зачем думать о защите чьих-то прав при единстве всего народа! И вот в начале перестройки заговорили о необходимости защиты и языка, и культуры, и религии малочисленных народов. При этом малочисленные народы самой России могут при любой попытке восстановления привилегий Русского мира посчитать это своеобразным "москальством". Защита Русского мира всегда должна производиться от чего-то, например, от бандеровщины на Украине, или от неонацизма в Прибалтике. То есть при любой защите всегда должен предполагаться враг. На Кавказе или в другом мусульманском регионе России таким врагом может быть тот же мировой радикальный ислам, от которого придется защищать Русский мир уже завтра.
Первый вопрос: "Как при такой активности ислама и множественности вероисповеданий, языков и культур не только обеспечить защиту Русского мира, но и сохранить единство этой множественности? Второй вопрос касается позиции Хиллари Клинтон, которая объединяет в единую угрозу для США и политику нынешней власти России, и транснациональные акции ИГИЛ. Как же можно противостоять агрессивной политике Соединенных Штатов, опираясь на доктрину Русского мира без союза с миром Мусульманским?
11:15 14.06.2015
Забавнее всего то, что в веке глобализма Россия не смогла предложить миру ничего кроме обыкновенного шовинизма и империализма, идея русского мира это замшелый скелет вынутый из шкафа произведенного в XIX веке. Что насчет проблем в самой России, то пока кажется рано говорить об этом, все еще может быть, все еще можно изменить.
13:26 14.06.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Политика защиты интересов Русского мира не может не распространяться выборочно только на Украину. Завтра ущемление прав русских может быть усмотрено в Прибалтике, Приднестровье. Но и не только за границами России, но и внутри её границ.
ну да... на украине русских обижают..
в крыму 3% негодяев притесняли и угнетали 97% русских.
Чего то об средней азии молчим?
Там отношение к русским (славянам в целов) крайне негативное и не идет ни в какое сравнеи е с Украиной..
И тем не менее все новости об украине...
Может это из за того что вы газ туркменский весь покупаете и портить отношения не хотите да?
Кароче говоря театр абсурда..
13:34 14.06.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> ак же можно противостоять агрессивной политике Соединенных Штатов, опираясь на доктрину Русского мира без союза с миром Мусульманским?
Отличие американского мира от русского в том что в русский тянуть на аркане, а вот к американсом способу жизни стремятся люди и народы сами по себе
14:26 14.06.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Забавнее всего то, что в веке глобализма Россия не смогла предложить миру ничего кроме обыкновенного шовинизма и империализма,
Забавнее всего что русским стараются не дать понять разницы между россиянским шовинизмом и империализмом и русским национализмом.
14:36 14.06.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Забавнее всего то, что в веке глобализма Россия не смогла предложить миру ничего кроме обыкновенного шовинизма и империализма,
> > Забавнее всего что русским стараются не дать понять разницы между россиянским шовинизмом и империализмом и русским национализмом. >
А ее, этой разницы, и нет. И то гадость, и то. А вообще норма - это космополитизм, отрицание национального начала.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ак же можно противостоять агрессивной политике Соединенных Штатов, опираясь на доктрину Русского мира без союза с миром Мусульманским?
>
> > Отличие американского мира от русского в том что в русский тянуть на аркане, а вот к американсом способу жизни стремятся люди и народы сами по себе >
Американский образ жизни имеет в себе и негативные черты. Например, нехорошее (это еще мягко сказано) поведение в отношении коренного населения; накопление богатств за счет использования труда африканских рабов и т. д. Поэтому американский образ жизни не может служить для России эталоном. А вот для России очень подходит швейцарский опыт создания федерации, опыт использования нескольких государственных языков, опыт народовластия в виде часто проводимых референдумов, опыт хранения армейского стрелкового оружия населением у себя дома с уверенностью в каждом швейцарском гражданине отстаивать независимость своей страны без всякого принуждения сверху и т. п.
12:25 15.06.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> При царизме только подданные славяне имели привилегированное положение. Инородцы же длпускались к той же военной службе только при доказанности своей благонадежности.
То есть славянину стать , скажем , генералом, стоило только захотеть? Лихо! Россия с петровских времен благосклонно относилась к инородцам, быстро переставая считать их "инородцами". Русский в России, это подданный РИ, а не этнос.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Первый вопрос: "Как при такой активности ислама и множественности вероисповеданий, языков и культур не только обеспечить защиту Русского мира, но и сохранить единство этой множественности?
Как всегда и везде- "разделять и властвовать". Кнутом и пряником.
12:28 15.06.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Забавнее всего то, что в веке глобализма Россия не смогла предложить миру ничего кроме обыкновенного шовинизма и империализма, идея русского мира это замшелый скелет вынутый из шкафа произведенного в XIX веке.
Интересно почему мне не приходит на ум обсуждать скелеты в шкафу армян? Ну дерьмо Россия, и какого черта вы говорите по русски? Или полагаете русский мир не обойдется без вашей оценки?
12:32 15.06.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> А вот для России очень подходит швейцарский опыт создания федерации, опыт использования нескольких государственных языков, опыт народовластия в виде часто проводимых референдумов, опыт хранения армейского стрелкового оружия населением у себя дома с уверенностью в каждом швейцарском гражданине отстаивать независимость своей страны без всякого принуждения сверху и т. п.
Ну да, С300 можно спрятать под диваном. Вот только ЯО "светит", как бы проблем с эрекцией не возникло. Сравнить РОссию со Швейцарией , это надо долго думать. А языки..................в России нормальная языковая политика. И такое впечатление, что вы не понимаете, что такое "два государственных языка" .
15:25 15.06.2015
Вы очень точно подметили, уважаемый VEGS, совсем другое отношение царизмв к инородцам. Тот же самый уроженец Риги Барклай де Толли никогда не рассматривался царизмом как националист против Русского мира. Более того, Барклай де Толли фактически спас Русский мир от Наполеона. И спас он Русский мир вместе с грузинским князем Багратионом.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При царизме только подданные славяне имели привилегированное положение. Инородцы же длпускались к той же военной службе только при доказанности своей благонадежности.
> > > > То есть славянину стать , скажем , генералом, стоило только захотеть? > Лихо! > Россия с петровских времен благосклонно относилась к инородцам, быстро переставая считать их "инородцами". > Русский в России, это подданный РИ, а не этнос. > > >
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первый вопрос: "Как при такой активности ислама и множественности вероисповеданий, языков и культур не только обеспечить защиту Русского мира, но и сохранить единство этой множественности?
> > > Как всегда и везде- "разделять и властвовать". Кнутом и пряником.
>
16:26 15.06.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> У доктрины Русского мира
Нет. Русский Мир это мечта, мечта живущая в сердцах настоящих людей, мечта в светлое и справедливое общество где царит добро, любовь, взаимопомощь, участие - общество, где царит человек. Эта мечта возникла недавно, она еще не окрепла и не обрела крылья, что бы подобно орлу воспарить над миром, она еще очень хрупка. И люди, посвященные в эту мечту, говорят о ней шепотом, потому что скажи чуть громче - она развеется словно туман.
Это и есть Русский Мир, а не то, о чем вы написали и о чем думает западный и восточный миры.
Есть ли здесь Люди, те, кто меня поддержит, те, в чьей душе живет мечта, мечта о Русском Мире?
16:37 15.06.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> У доктрины Русского мира может быть и негативная сторона. > Россия - многонациональное государство и не может быть единым при выделении какой-то одной национальности.
В мире - США, далеко не единственная формула для успеха. И даже на спине у Российского шовинизма - уже можно было добиться какого-то прогресса, пример тому - Китай. Но в России получилась ситуация - когда уже 15 лет власть держат случайные люди, которые за эту власть не боролись, не конкурировали - а получили ее на блюдечке. Если власть не должна доказывать своё право на власть - неизбежный результат - стагнация.
16:44 15.06.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Забавнее всего то, что в веке глобализма Россия не смогла предложить миру ничего кроме обыкновенного шовинизма и империализма, идея русского мира это замшелый скелет вынутый из шкафа произведенного в XIX веке. > Что насчет проблем в самой России, то пока кажется рано говорить об этом, все еще может быть, все еще можно изменить.
Либеральный наивнячек. Так как США и другие страны внедряют неолиберальную дерьмочушь в третьи страны, у себя же культивируют шовинизм и империализм. Правда не в открытую, под маской неолиберализма и под другими названиями. Глобализм это ни что иное как империализм западной белой расы. А неолиберализм уже обретает черты тоталитаризма.
06:35 16.06.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Сравнить РОссию со Швейцарией , это надо долго думать.
Уважаемый VEGS! В Швейцарии дружно уживаются разные религии и разные национальности; в Швейцарии нет даже и намека на возможный разлад ее дружной федерации, и у Швейцарии есть все перспективы на мирное процветание в будущем. Поэтому вполне можно у Швейцарии что-то полезное и перенять.
Сегодняшняя доктрина Русского мира как-то не очень вяжется с долговременной мирной перспективой её развития, коль скоро многие страны в ответ на эту доктрину объявляют России санкции и вовсю наращивают свое вооружение. Поэтому хотелось бы от Вас и от других пользователей услышать убедительное обоснование именно мирной перспективы Русского мира.
Сегодня идет взаимный обмен запретами как на въезд в Россию некоторых зарубежных лиц, так и ограничение на въезд в другие страны известных российских политических и экономических деятелей. Это нельзя считать хорошей мирной перспективой. Ведь Россия когда-то была очень притягательна для многих известных лиц зарубежного происхождения. Это и Барклай де Толли, и грузинский князь Багратион, и Витус Беринг, и Владимир Даль, и семейство Фаберже, и барон Маннергейм и даже сам Наполеон хотел послужить России, но не согласился на понижение своего воинского звания.
Поэтому доктрина Русского мира только тогда будет полезна России, когда будет иметь долговременную и авторитетную во всемирном масштабе перспективу.
То есть славянину стать , скажем , генералом, стоило только захотеть?
