>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "патриотизм есть последнее прибежище негодяев
>> >> Цитата вырвана из контекста. Речь шла о популистских предвыборных декларациях вигов. >>
>
> > И звучит подругому. Либе расты ее переделали под себя, мол они не патриоты, а потому не негодяи. >
Не думал что Вы такой глупый. Фраза со смыслом. Вот в нынешней России например. Человек туп, ничего не умеет и беспринципен. На чем он авторитет может заработать ась? Только на диких воях о своем патриотизме. Согласны?
> > Статья. Обратите внимание на фотки погибших. Двое из троих точно в ВДВшной форме а не в форме спецназа ГРУ. >
Врут и очень часто
23:02 14.06.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> И звучит подругому.
Да звучит вроде так... Patriotism is the last refuge of a scoundrel
23:07 14.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> На чем он авторитет может заработать ась? Только на диких воях о своем патриотизме. Согласны?
Не согласен. На патриотизьме в России много не заработаешь... Менталитет не тот. Пафоса не любим.
Заработать можно на "протестном" движении, на "правах человека", на ругании власти.. Как там у нелюбимого тобой - "Ему судьба готовила путь славный, ИМЯ ГРОМКОЕ народного заступника, чахотку и Сибирь"
00:13 15.06.2015
Унжаков (Unzhakov) писал(а) в ответ на :
> Маргарет Тетчер не врала, когда говорила, что на просторах России должно быть столько народу, сколько необходимо для функционирования это комплекса по обеспечению цивилизованного мира, необходимым ему сырьем.
Конечно не врала - врали те, кто приписывал ей эти глупости;
Это просто ложь, рассчитанная на малограмотных людей.
00:22 15.06.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Конечно не врала - врали те, кто приписывал ей эти глупости; > > Это просто ложь, рассчитанная на малограмотных людей.
Маргарет Тэтчер о развале СССР
altКогда наши злейшие враги откровенно признаются в своих преступлениях, это хорошо. Это очень полезно! Чтобы уже ни у кого из наивных, но упрямых почитателей «цивилизованного» Запада не осталось сомнений в их отношении к России…
Маргарет Тэтчер про развал СССР
Автор – С.Ю. Павлов
О докладе Маргарет Тэтчер о развале СССР (США, Хьюстон, 11.1991 г.)
В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие «институт», в общем-то, далеко от нашего. АПИ – это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются «притиркой» своих интересов.
На заседание АПИ была приглашена в качестве почётного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М. Тэтчер – химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.
М. Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».
Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно, нет). М. Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной, и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.
Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.
«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления.
Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.
Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко.
Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.
Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»
М. Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.
Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно.
Источник
Евгений Цветухин, 17 марта 2011
Сережа!. Да ты и сам можешь найти первоисточник!, ты ведь не малограмотный как я...
>> И звучит подругому. Либе расты ее переделали под себя, мол они не патриоты, а потому не негодяи. >>
> > Не думал что Вы такой глупый. Фраза со смыслом. Вот в нынешней России например. Человек туп, ничего не умеет и беспринципен. На чем он авторитет может заработать ась? Только на диких воях о своем патриотизме. Согласны?
Слышишь, умный разве я говорил о смысле фразы? Я ГОВОРИЛ О ЕЕ ПРОИСХОЖДЕНИИ, О ТОМ , ЧТО ОНА ВЫРВАНА ИЗ КОНТЕКСТА, ДА И ДАЖЕ ТО , ЧЬТО ВЫРВАНО, ЗВУЧАЛО ИНАЧЕ.
>> На чем он авторитет может заработать ась? Только на диких воях о своем патриотизме. Согласны?
> > Не согласен. > На патриотизьме в России много не заработаешь... > Менталитет не тот. Пафоса не любим. >
> Заработать можно на "протестном" движении, на "правах человека", на ругании власти.. > Как там у нелюбимого тобой - "Ему судьба готовила путь славный, ИМЯ ГРОМКОЕ народного заступника, чахотку и Сибирь" >
>>> И звучит подругому. Либе расты ее переделали под себя, мол они не патриоты, а потому не негодяи. >>>
>> >> Не думал что Вы такой глупый. Фраза со смыслом. Вот в нынешней России например. Человек туп, ничего не умеет и беспринципен. На чем он авторитет может заработать ась? Только на диких воях о своем патриотизме. Согласны?
>
> > Слышишь, умный разве я говорил о смысле фразы? Я ГОВОРИЛ О ЕЕ ПРОИСХОЖДЕНИИ, О ТОМ , ЧТО ОНА ВЫРВАНА ИЗ КОНТЕКСТА, ДА И ДАЖЕ ТО , ЧЬТО ВЫРВАНО, ЗВУЧАЛО ИНАЧЕ. >
Ты видал депутата Железняка? Дети в Швейцарии
18:48 15.06.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Счаз.
> > Ну тогда сиди смирно. >
На быдле совковом зарабатывать выгоднее. Трусы в цвет георгиевской а детки в Женеве.
21:58 15.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> На быдле совковом зарабатывать выгоднее. Трусы в цвет георгиевской а детки в Женеве.
Не факт. Могут счета заморозить в Женеве то... А вот немцоидам не заморозят..
- "Ему судьба готовила путь славный, ИМЯ ГРОМКОЕ народного заступника, чахотку и Сибирь"
