> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В заявлении генерального директора концерна Яна Новикова, выдержки из которого приводит РИА Новости, говорится, что при подготовке документа использовались только те данные, что были предоставлены голландской комиссией, расследующей трагедию. >> «Контент, представленный ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» на сегодняшней пресс-конференции, включал в себя только предоставленные нам голландской стороной материалы предварительного отчета комиссии, расследующей происшествие с малайзийским Boeing», - заявил Новиков quoted2
Нет. Это именно из этой оперы. Материалы были - голландские. Так что ежели кто фотошопил - то это голландцы. И Россию обвинять бессмысленно. Голландцев пусть обвиняют.
> Но еще пол года назад, глядя на те же фотографии - они говорили что пробоины в фюзеляже - следстие снарядов - Украинского Штурмовика. quoted1
КТО ГОВОРИЛ? Специалисты Антея? Или просто журналисты?
А что касается официальных лиц России, в частности - Минобороны, то они сразу на пресконференции рассматривали различные версии, в том числе и Бук, и истребитель.
Херня всё, надо для себя ответить каждому на один единственный самый главный вопрос:кому было выгодно? И всё станет на свои места. А какашками кидаться толку мало.
Одно другому не противоречит, и бук и истребитель был. Одни сбивали, другие добивали. Главное теперь - это неотвратимость наказания, и фашисты об этом должны помнить.
> Да у нас больше половины населения верят и читают только наши сообщения. Для них, сообщение в газете, как "Отче наш", (верят безоговорочно). quoted1
Да, похоже мозги у населения серьёзно забальзамированны и разгаворы о `правде`, `корупции` - для них как горох об стенку. Они за 15 лет - перестали на это реагировать. Но есть еще одно лекарство которое может вывести их из летаргического сна - `Ветер Перемен`. Вот если Володи нестанет завтра - встрепенутся, мозги заработаю на минутку, а как?, а почему? а куда? Но им Рогозин скажет - спите спокойно товарищи, и они успокоятся.
> Алмаз Антей не сказал ЕСЛИ. > Он даже точное местоположение пуска определил. quoted1
На основе проведенного анализа «Алмаз-Антей» утверждает, что ЕСЛИ малазийский Boeing-777, летевший рейсом МН17 17.07.2014 г. над Донецкой областью, был сбит зенитно-ракетным комплексом, то это могла быть только ракета 9М38 (М1) комплекса «Бук-М1» из района южнее населенного пункта Зарощенское. Ракета 9М38 (М1) комплекса «Бук-М1» была снята с производства в 1999 г. Тогда же все оставшиеся в наличии ракеты такого типа были переданы иностранным заказчикам. При этом «Алмаз-Антей» был создан в 2002 г. Таким образом, Концерн не мог поставить кому бы то ни было ракеты такого типа, т.к. не организован в то время, когда «Бук» уже был снят с производства. Поэтому, санкции, наложенные Европейским Союзом на «Алмаз-Антей», не имеют под собой оснований и должны быть сняты.
Bellingcat занимается гаданием на кофейной гуще ("Der Spiegel", Германия) Портал Bellingcat утверждает, что Россия сфальсифицировала спутниковые фотографии с места крушения самолета MH-17. Эксперт по анализу судебной фотографии Йенс Крайзе (Jens Kriese) критикует исследование Bellingcat: по его словам, оно не позволяет с уверенностью заявить, что Москва лжет.
Метод, примененный порталом Bellingcat, с точки зрения экспертизы не выдерживает никакой критики.
>> Для какой аудитории кремль все равно продолжает муссировать версию о истребителе? quoted2
>Да у нас больше половины населения верят и читают только наши сообщения. Для них, сообщение в газете, как "Отче наш", (верят безоговорочно). > quoted1
Ну почему же.
Вот немецкая пресса твердит что таким липовым "евроотчетам" не следует верить
Для какой аудитории была составлена эта "экспертиза" о фальсификации?