MH17 - Россия обвиняется в фальсификации спутниковых фото.
17:36 02.06.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> особенно если там был какой-то маленький сток к заднему колесу)))
чего только не додумаешь, чтобы приятная версия сошлась)) про масло - космическая чушь, плюс машина взяла и уехала вдруг на одном из фото. и был это ЗИЛ обычный. а на другом фото пятна вообще нет. мало того, что как аргумент это просто смешно, так еще и не клеится в общем, все как обычно...
18:17 02.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Серьезно? Именно CS5?
> > А ты ***.jpg фаил - открой в Notepad - сам и увидишь. >
Да не - я серьезно спрашиваю...Облачный фотошоп... Там можно узнать на кого лицензия зарегистрирована.. А скорее всего наша военная космическая разведка фотошоп с торрента скачала...
18:51 02.06.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Да не - я серьезно спрашиваю...Облачный фотошоп... Там можно узнать на кого лицензия зарегистрирована.. А скорее всего наша военная космическая разведка фотошоп с торрента скачала...
Ты можешь спорить что дырки в фюзеляже - шрапнель от градов понаделала (уже на земле). Но против байнери файлов - не попрёшь (в суде во всяком случае). "Так выпьем же за Кибернетику!"
20:07 02.06.2015
«Алмаз-Антей» опроверг использование подложных снимков в отчете о MH17 И Боинг сбили украинцы по заданию ЦРУ. В этом нет сомнений.
20:31 02.06.2015
Не знаю каким боком там «Алмаз-Антей», НО Москва уже ничего не говорит про снимки и другие самолеты...
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> особенно если там был какой-то маленький сток к заднему колесу)))
>чего только не додумаешь, чтобы приятная версия сошлась)) > про масло - космическая чушь, плюс машина взяла и уехала вдруг на одном из фото. > и был это ЗИЛ обычный. > а на другом фото пятна вообще нет.
> мало того, что как аргумент это просто смешно, так еще и не клеится > в общем, все как обычно... >
Да мне по барабану , какие еще "приятные версии"? ))) Счас ваще на работе... не до проверок )))
20:35 02.06.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> «Алмаз-Антей» опроверг использование подложных снимков в отчете о MH17 > И Боинг сбили украинцы по заданию ЦРУ. В этом нет сомнений. >
Господи ж ты божеж мой!!!! по заданию самого цру ))))
20:52 02.06.2015
«Алмаз-Антей» отверг наличие подложных снимков в отчете о крушении Boeing
В заявлении генерального директора концерна Яна Новикова, выдержки из которого приводит РИА Новости, говорится, что при подготовке документа использовались только те данные, что были предоставлены голландской комиссией, расследующей трагедию. «Контент, представленный ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» на сегодняшней пресс-конференции, включал в себя только предоставленные нам голландской стороной материалы предварительного отчета комиссии, расследующей происшествие с малайзийским Boeing», - заявил Новиков
> Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обойдетесь пока, ждите до суда в Гааге.
> > В Решении Гаагского суда по этому поводу - сомневаться тяжело.
> > Непонятно, сколько они попросят Россию заплатить - $20 миллиардов - возмещение семьям погибших с MH17 или $200 миллиардов - включая экономические потери Украины? >
Согласен, надежда умирает последней, можно фантазировать, за это судить не станут, или все же добавят?
21:35 02.06.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Да мне по барабану , какие еще "приятные версии"? )))
кому по барабану - тому обычно все равно, он никак не реагирует. "приятные версии" - это все (новости, события, статьи), где есть хоть какое-то, хоть микроскопическое содержание дерьма про РФ/обвинение РФ/повод покидаться в РФ дерьмом - только их ты можешь переваривать (вне зависимости от того, насколько они обоснованы, адекватны, объективны), все иное твоим сознанием отторгается, это я уже давно заметил.
никаких наездов или претензий - просто взгляд со стороны
21:43 02.06.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> В заявлении генерального директора концерна Яна Новикова, выдержки из которого приводит РИА Новости, говорится, что при подготовке документа использовались только те данные, что были предоставлены голландской комиссией, расследующей трагедию. > «Контент, представленный ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» на сегодняшней пресс-конференции, включал в себя только предоставленные нам голландской стороной материалы предварительного отчета комиссии, расследующей происшествие с малайзийским Boeing», - заявил Новиков
Это совсем из другой оперы. Оне сейчас пытаются доказать что следы шрапнели на фюзеляже - оставлены более старой версией Бука (больше не состоящей на вооружении в России). При этом они делают выводы на основе (publicly available) фотографий обломков Боинга.
Но еще пол года назад, глядя на те же фотографии - они говорили что пробоины в фюзеляже - следстие снарядов - Украинского Штурмовика.
Я думаю, все что эти бестолковые лже-специалисты говорят - может только ухудшить шансы России в Гаагском суде (когда до этого дойдет дело).
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не - я серьезно спрашиваю...Облачный фотошоп... Там можно узнать на кого лицензия зарегистрирована.. А скорее всего наша военная космическая разведка фотошоп с торрента скачала...
> > > Ты можешь спорить что дырки в фюзеляже - шрапнель от градов понаделала (уже на земле).
> Но против байнери файлов - не попрёшь (в суде во всяком случае). > "Так выпьем же за Кибернетику!" >
Выпьем:) Вот только эти фотки мог "подправить" кто угодно на любой стороне
11:27 03.06.2015
Немог. Там все записано.
22:21 03.06.2015
Как-то теперь все это совершенно забылось, однако в свете подтверждений российских официальных лиц, что малазийский боинг MH-17 был сбит ракетой "Бук", но только "этот Бук - у кого надо Бук", старая новость начинает играть совершенно новыми красками.
Вот смотрите: 29 июня 2014 года. За 18 дней до катастрофы.
ИТАР-ТАСС: Ополченцы ДНР взяли под контроль воинскую часть ПВО с зенитно-ракетными комплексами "Бук" (ссылка до сих пор работает:
РИА-НОВОСТИ: Донецкие ополченцы взяли под контроль войсковую часть ПВО (ссылка жива:
НТВ: Ополченцы взяли под контроль воинскую часть в Донецке (висит как ни в чем не бывало:
И так далее, и так далее, и так далее. В первых же абзацах текстов "Буки" упоминаются с особой гордостью. Скриншоты на всякий случай прилагаю. А то мало ли...
Кто-то по-прежнему хочет объявлять это quot#####ской пропагандой" и "пиндосской дезинформацией"?
P.S.: Мало? Ловите еще "Комсомольскую правду" - "Взгляд" - "Интерфакс" - Еще надо? Ну, погуглите сами...
P.P.S.: А вот тут видно, как бандюганы начали отказываться от этой своей гордости немедленно после катастрофы самолета. Пишет видный блогер el-murid: "...О наличии у ополчения исправных "Буков" вся информация базируется на словах Кургиняна о том, что ополчение имеет на вооружении эти системы и подтверждение ополчения о том, что они сумели захватить несколько неработающих систем. Единственный, кто утверждал, что "Буки" у ополчения есть и готовы взять под охрану небо над Донецком, заявил как раз известный политолог 13 июля в своем "Заявлении". Он их плодит как дрозофилла, так что в каком именно - не помню. Тем не менее, это только слова. Предъявить грозную машину, стерегущую небо, так никто и не предъявил...." (http://el-murid.livejournal.com/1930176 .html) "Грозную машину, стерегущую небо", говорите? Ну-ну...
P.P.P.S.: И в качестве целой маринованной сливы на торте:
Мисс Поклонская радуется "печенькам для укроввс", которые теперь есть в руках ополченцев. Дата та же: 29 июня 2014. Сргей Пархоменко.
09:22 04.06.2015
Для какой аудитории кремль все равно продолжает муссировать версию о истребителе?
