Глава МИД Франции Лоран Фабиус выступил с заявлением о том, что Российская Федерация должна положительно повлиять на ситуацию в Сирии, так как без участия Москвы победы над террористическими группировками в Сирии и Ираке будет невозможно добиться.
Информацию об этом передает агентство «RT».Глава французского МИД заявил, что работа по поиску путей урегулирования конфликта в Сирии требует взаимодействия многих государств. В настоящий момент к процессу подключены дипломаты и военные специалисты из США, Европы и арабских государств. Как следует из слов европейского политика, приоритетную роль в разрешении конфликт на Ближнем Востоке Евросоюз отдает России.
В конце Фабиус отметил, что Западу не нужна ситуация, при которой "Исламское государство", взявшее под контроль Пальмиру, пойдет на Дамаск. В связи с этим, в Евросоюзе просят Российскую Федерацию принять активное участие в разрешении кризиса на Ближнем Востоке.
00:19 04.06.2015
Французские политологи: пора отказаться от стереотипов в отношении РФ
Россию надо перестать рассматривать как северного монстра, стремящегося к территориальной экспансии, считают французские исследователи. Ее нужно изучать, особенно в "контексте глубины ее истории, экономической значимости и местных особенностей", отмечают они.
Ряд французских ученых, в том числе политологов, опубликовали коллективное письмо в газете Le Monde c призывом изменить подход к изучению России.
"Россия и Европа делят один и тот же континент и не могут идти по отдельным историческим путям", — говорится в письме.
Украинский кризис, по мнению ученых, показал, что во Франции существуют противоположные мнения по данному вопросу, а обсуждение проблемы является недостаточным. Авторы письма считают, что это является результатом недостаточного изучения России и постсоветских стран во Франции.
"Настало время перестроить школу французской стратегической мысли, касающейся России. Время отбросить стереотипы о России, согласно которым она является северным монстром, стремящимся к территориальной экспансии, или с точки зрения другой крайности – тем, кто в состоянии спасти Европу от ее либеральных и трансатлантических демонов", — сказано в письме.
Авторы обращения считают, что необходимо создать новые площадки для исследования России в контексте глубины ее истории, экономической значимости и местных особенностей.
"Настало время для того, чтобы все, кто участвуют в принятии решений, могли бы опираться на объективные исследования, учитывающие длительную историю франко-российских отношений, современные трудности и соперничество, а также свободные от различных лобби", — говорится в письме.
Авторы письма сожалеют о том, что Париж ничего не говорит о вопросах, касающихся будущего Европы. По их мнению, новая школа стратегической мысли, касающаяся России, способствовала бы увеличению влияния Франции внутри Евросоюза и в ее переговорах с США.
"Если мы будем лучше ее (Россию – ред.) понимать, то это позволит нам предвидеть стратегические пути для отстаивания интересов Франции и Европы в этом важном геополитическом пространстве", — заключили авторы письма.
03:38 04.06.2015
«Искандеры» принуждают НАТО к миру
Западу нечем ответить на размещение ракетных комплексов в Калининградской области. Генсек НАТО Йенс Столтенберг, выступая в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований, подверг резкой критике Россию за планы разместить ракетные комплексы «Искандер-М» в Калининградской области. «Это фундаментально изменит баланс безопасности в Европе», – заметил Столтенберг. Действия нашей страны он назвал «дестабилизирующими и опасными».
В последнее время риторика представителей альянса носит всё более недружественный характер. Постоянно слышны заявления о том, что Россия собирается напасть на Европу, ввести войска на Украину и чуть ли не дойти до Ла-Манша. 27 мая чешский генерал Петр Павел сказал, что российские войска могут за двое суток ЗАНЯТЬ Прибалтику и Киев. Теперь Столтенберг решил раскритиковать решение Москвы о размещении «Искандеров» в Калининградской области.
На первый взгляд, НАТО есть чего опасаться. Ракеты комплекса способны поражать цели на расстоянии до 500 км, а сбить их практически невозможно. Но следует учитывать, что решение российского руководства было, скорее, вынужденным. Альянс решил использовать в размещаемых в Польше и Румынии наземных комплексах противоракетной обороны (ПРО) «Иджис-Эшор» универсальные установки вертикального пуска МК-41. Но с такими установками системы ПРО становятся не только оборонительными, но и наступательными, так как способны использовать крылатые ракеты «Томагавк».
В целом, количество войск и техники вблизи наших границ увеличивается постоянно. Мы уже писали о существенных изменениях военной мощи НАТО в Восточной Европе, произошедших за последние три месяца. Не стоит забывать, что государства НАТО отправили своих военных инструкторов и боевую технику на Украину и вообще всячески поддерживают недружественный нам режим в Киеве. А обвинения звучат в адрес Москвы.
У любого нормального человека возникает логичный вопрос: для чего это делается? Не исключено, что образ «агрессора» в лице России выгоден США. В июне на саммите Евросоюза будет решаться вопрос о продлении антироссийских санкций. Многие государства Старого Света уже сомневаются, стоит ли это делать. А тут заявления о «российской агрессии». Как после этого санкции отменять? Заодно и военно-промышленный комплекс США получит новые заказы.
Впрочем, последние события показывают, что планы НАТО могут лежать за рамками чисто экономических интересов военных корпораций и политических игр.
Поэтому неудивительно, что наша страна готовится именно к отражению нападения. Размещение «Искандеров» в Калининградской области – часть этой тактики. Правда, если в НАТО считают, что комплексы изменят баланс сил, то наверняка предпримут и свои меры. До какой степени Запад готов и может стягивать силы к нашим рубежам?
– Главный дестабилизирующий фактор в Европе – это продвижение НАТО к нашим границам, установка вблизи наших границ военных баз, американских систем ПРО, провокационные учения, которые альянс проводит, исходя из возможного столкновения с Россией. НАТО – главный провокатор. Разумеется, заявление генсека блока об угрозе со стороны «Искандеров» высосано из пальца, – уверен главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.
Никакой дестабилизации ситуации в Европе от размещения «Искандеров» не будет. Системы мы обязательно разместим в Калининградской области до 2018 года. Находящаяся в регионе ракетная бригада будет полностью перевооружена на «Искандеры». Делается это в соответствии с планом модернизации наших Вооруженных сил, а Калининградская область – неотъемлемая часть России. Никаких международных соглашений мы не нарушаем.
На заявление Столтенберга просто не надо обращать внимание. Это не более чем частное мнение генсека НАТО, которое нас не интересует и во внимание точно принято не будет.
– Но в НАТО придают нашим планам значение.
– Нам неинтересны проблемы НАТО. Они могут говорить что угодно. Заявление генсека Альянса не способно оказать воздействие на наш план военного строительства. Министр обороны и Генштаб ВС РФ будут руководствоваться распоряжениями, которые дает президент Владимир Путин.
В НАТО могут искать следы нашей «агрессивности» везде, хоть на Северном полюсе. А наша программа предусматривает перевооружение до 2018 года всех без исключения сухопутных бригад Вооруженных сил России. Это касается и бригады в Калининградской области.
Что касается появления новых баз НАТО у наших границ. Когда эти базы будут построены и начнут функционировать, наш Генштаб внесет коррективы в правила применения российской армии и флота на военный период. Они будут предусматривать нейтрализацию новых военных угроз.
Альянс сегодня выступает локомотивом «холодной войны» в Европе. Соответственно, на каждый недружественный жест мы будет отвечать. Причем спокойно, без заявлений и истошных криков, чем занимаются в НАТО. Если появится у Альянса база, то у нас будут средства, способные эту базу уничтожить.
– Заявление Столтенберга я воспринимаю, как попытку снять вину с НАТО за нынешний кризис в Европе, – говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. – Кризис же стал результатом долговременной политики альянса по расширению на Восток. Всё было бы спокойно, если бы не создавалась военная инфраструктура в Румынии, Болгарии, Турции, Польше.
Помимо создания инфраструктуры в Восточной Европе, альянс стал втягивать государства постсоветского пространства. В 2004 году членами НАТО стали республики Прибалтики. Был предлог, что все имеют право вступить. Конечно, такое право теоретически есть. Но ведь при этом создается угроза безопасности России. Помимо права должна же быть и ответственность за судьбу мира, иначе можно доиграться до конфликта. По сути, НАТО сейчас и балансирует на грани войны. И в этом виноват сам Альянс. Зачем надо было помогать Грузии вести войну против Южной Осетии?
Надо понимать, что в целях НАТО поддерживать расчлененность постсоветского пространства и расчлененность русского народа. Сами они в Европе объединились, а русских предпочитают держать в разобщенном состоянии. Потихоньку ассимилировать в Прибалтике, уничтожать бомбардировками на Украине и так далее.
Эта стратегия очевидна. Но мы стали защищаться. В 2008 году отбили грузинскую агрессию в Южной Осетии. Второй раз — когда произошел госпереворот в Киеве с целью втянуть Украину в западные структуры. Крым вернулся России, Донбасс не хочет иметь ничего общего с политикой в Киеве.
Но вместо того, чтобы осознать свою ошибку с расширением, НАТО продолжает идти на Восток. Они приняли сейчас план повышения готовности, который подразумевает постоянные военные учения у наших границ, развертывание сил быстрого реагирования. В НАТО постоянно ищут повод для конфликта, но при этом хотят взвалить ответственность на нас. Естественно, мы должны позаботиться о своей безопасности.
Надо размещать «Искандеры» в Калининградской области. При необходимости можно разместить и ядерное оружие. В НАТО же не стеснялись говорить, что они первыми могут применить ядерное оружие. В этом случае все силы в Прибалтике будут мгновенно уничтожены.
Конечно, Столтенберг это понимает. Вся их стратегия рушится.
– Интересно, что чешский генерал Петр Павел заявил о возможностях нашей армии за два дня ЗАНЯТЬ Прибалтику и Киев.
– Главное, он сказал, что в этом случае НАТО использует ядерное оружие. Но, видимо, поскольку он чешский генерал, то не понимает, о чем говорит. У НАТО нет своего ядерного оружия! Оно есть у США, Великобритании и Франции. Да, есть группа ядерного планирования в НАТО. Но окончательное решение принадлежит этим трем странам.
– Чем «Искандеры» так опасны для НАТО?
– Западные системы не могут перехватить ракеты «Искандера», так как они очень маневренные. Их новая система перехвата ракет против нашего оружия не работает. Дальность наших ракет составляет 500 км, то есть мы можем поразить цели в Польше, Чехии.
После возвращения Крыма можно достать и все объекты в Румынии. На полуострове сейчас разместили бомбардировщики с крылатыми ракетами, способными поражать любой объект в Европе. Ситуация такая, что мы вынуждены думать о защите.
– Как НАТО может ответить на размещение «Искандеров»?
– Самое разумное для альянса – пойти на переговоры по вопросам безопасности в Восточной Европе. Они должны дать гарантии, что не будут двигаться к нашим границам, не будут строить свои объекты близко от нас. Надо прекратить дискриминацию русских в Прибалтике. Тогда мы в ответ можем вывести «Искандеры».
Если же НАТО будет наращивать силы, то это будем делать и мы. Кстати, у нас есть преимущество. Мы можем перекинуть ближе к Западу сотни тысяч военнослужащих, а вот НАТО придется тратить на это огромные ресурсы. Мы можем выйти из Договора о ракетах средней дальности, разместить в Калининградской области тактическое ядерное оружие, которого у нас больше.
Мы должны четко показать альянсу, какая перспектива его ждет в случае продолжения конфронтации.
Директор Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок считает, что Североатлантический альянс будет вынужден искать компромисса с Москвой, а «гонка вооружений» в Европе надолго не затянется:
– Объективно говоря, НАТО не такая уж сильная сторона. У них есть преимущество в технике. Но боеготовность альянса составляет всего 15%. Большинство подразделений для выхода в боевое состояние должны потратить три месяца. К тому же, у НАТО нет денег на широкую конфронтацию. В НАТО хорошо понимают свои слабости, несмотря на грозные заявления. Поэтому стоит ожидать, что альянс перестанет бряцать оружием и согласится на переговоры.
13:51 04.06.2015
Столтенберг: Россия не представляет военной угрозы для стран НАТО
4 июня 2015
Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил, что не видит военной угрозы со стороны России ни для одной из стран НАТО.
«Мы наблюдаем большую непредсказуемость, большую неопределенность, растущую тревогу. Однако я не вижу непосредственной угрозы с Востока ни для одной из стран НАТО», - цитирует Столтенберга ТАСС.
Столтенберг добавил, что отношения между Москвой и альянсом могут улучшиться в будущем. «Наша цель - сотрудничество с Россией. Это и в интересах НАТО, и в интересах России», - отметил он. Генсек также заявил, что Североатлантический альянс готов защитить своих членов от угроз любого типа в соответствии с пятой статьей Вашингтонского договора о коллективной безопасности.
«В НАТО готовы защищать всех своих членов от любой угрозы, - отметил он. - Мы знаем, что угрозы могут принимать различные формы. Впервые в истории пятая статья была применена в ответ на террористический удар, нанесенный по США 11 сентября 2001 года. Это означает, что принцип «один за всех и все за одного», выраженный в пятой статье, применим в отношении угроз любого типа. Ведение кибервойны может вызвать ту же реакцию со стороны НАТО».
Столтенберг сообщил, что альянс должен быть готов противостоять любым угрозам, а для этого, по его словам, НАТО необходимо лучше понять происходящие в мире процессы и активизировать сбор развединформации.
До этого Столтенберг заявил, что увеличение присутствия НАТО в Восточной Европе обусловлено «российской агрессией» на Украине. При этом генсек НАТО заявил, что Североатлантический альянс поддерживает санкции против Москвы, но остается открытым для политического диалога.
В то же время заместитель министра обороны России Анатолий Антонов сообщил, что в связи с кризисом на Украине все позитивное в отношениях с Североатлантическим альянсом рухнуло, НАТО взяло курс на конфронтацию.
В январе министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что заверения Североатлантического альянса о нерасширении на восток остались пустыми словами, в то время как инфраструктура НАТО переместилась ближе к российским границам.
Министр также заявил, что переход НАТО к конфронтационной риторике и наращиванию военного присутствия вблизи российских границ свидетельствуют о неспособности альянса преодолеть стереотипы холодной войны.
04:16 08.06.2015
Zdrastvouitye: триумфальное возвращение русских злодеев ("Slate.fr", Франция) 08/06/2015 В течение десяти лет источником зла для Голливуда был арабский мир, однако теперь он возрождает старую добрую традицию русских злодеев. Но так ли уж они страшны на самом деле?
Сначала Владимир Путин запретил гамбургеры клоуна Рональда за «санитарные нарушения», а теперь нашел в США новую цель для критики. В его поле зрения оказался Голливуд: Кремль обвиняет киношников в издевательстве над образом советской нации. «Необходимо ограничить доступ на большие экраны тех картин, в которых откровенно демонизируется или примитивно и пошло оглупляется все, что связано с Россией, с русской культурой, — заявил 25 августа прошлого года один российский сенатор. — Если в основе картины лежит не имеющий ничего общего с реальностью сюжет, в котором прихотью сценариста или режиссера русские представляются угрозой для человечества, то такие фильмы вряд ли достойны получения прокатного удостоверения и возможности распространения на территории нашей страны».
Другими словами, России не по душе, что из нее опять делают киношного злодея. Ирина Спалько в исполнении Кейт Бланшетт в последнем «Индиане Джонсе» (2008), постсоветский супер-злодей Иван Ванко (Микки Рурк) во втором «Железном человеке» (2010), жестокая московская среда в «Крепком орешке 5» (2013)... Злыдни с востока вновь заполонили экраны.
Ностальгия
Плохой русский — это своего рода привет из прошлого для нынешней тридцатилетней аудитории, которая выросла на кассетах с фильмами о Бонде: словно вырубленное серпом угловатое лицо, акцент с хорошо узнаваемым «р», мрачное преступное прошлое и неприглядное настоящее (сутенерство, торговля наркотиками и оружием)... «Русские контрабандисты и шпионы исчезли с экранов поле падения берлинской стены, пишет Фредерик Жимелло. — С этого момента образ рейгановского героя (отважный и мускулистый борец с коммунизмом) безнадежно устарел. Теперь же с возвращением культуры 1980-х годов и ее героев (Рокки, Рэмбо и Джон Макклейн) они снова на коне».
Но есть тут один нюанс: код «плохого русского» настолько хорошо усвоен, что сейчас уже нет смысла нанимать какого-нибудь Дольфа Лундгрена и накачивать его стероидами, чтобы показать суть угрозы. В «Стражах галактики» мы видим аллегорию в лице собаки-космонавта с надписью «СССР». А в «Гравитации» на чинящих спутник американских астронавтов обрушивается дождь обломков, причиной которого становится российская ракета.
«Злой араб» не приносит столько денег
Шииты или сунниты, иракцы или аравийцы, все арабы в голливудских картинах похожи друг на друга как две капли воды. Несмотря на десять лет «психологического экзорцизма» после событий 11 сентября, их города всегда грязны и шумны, а жители носят сандалии на ногах и автоматы в руках, их лица закрыты хиджабами или куфиями. На их фоне мы видим спокойных, но решительно настроенных американских солдат. Подобное упрощение не просто плодит демагогию («В долине Эла» Пола Хаггиса) и черно-белое представление мира («Королевство» Питера Берга), но и быстро исчерпало экономический потенциал, даже при наличии качества.
«Кульминацией этой тенденции стал фильм "Повелитель бури" Кэтрин Бигелоу, сокрушительное финансовое фиаско, несмотря на "Оскар" за лучший фильм: его посмотрели 200 000 человек во Франции и чуть больше миллиона в Европе», — объясняет Фредерик Жимелло (Frédéric Gimello). Отсюда и стремление перевести камеру на традиционных злодеев с востока. Они не только подтвердили свой коммерческий потенциал, но и рассматриваются как меньшая угроза по сравнению с исламским терроризмом (Россия ведь никогда не нападала на Америку). Кроме того, как отмечает социолог Фабрис Монтебелло (Fabrice Montebello), «Голливуд сейчас делает больший упор не на коммунизме, а национализме». Как бы то ни было, все студии уверены в одном: вчера и сегодня Россия идеологически все равно не права.
Путин и Обама — художественные персонажи
Несмотря на все усилия, Обаме и Путину не удалось скрыть разделяющие их разногласия. В любом случае, у них есть один бесспорный общий момент: они превращаются в киношных героев. Президент США представляется в развлекательно-расслабляющем ключе, Владимир напоминает закаленного героя боевика. Что-то среднее между параноидальным заговорщиком из «Джека Райана» Кеннета Брана (2014) и непробиваемым Рино (или русским Халком) из «Нового человека-паука 2» (2014).
«Поляризация заблуждения о его личности, периодические появления перед камерами с обнаженным торсом на лошади, за кормлением лосенка и охотой на кита с гарпуном — всем этим Путин создал себе образ, схожий с персонажем блокбастера, — пишет Нолвенн Мингант (Nolwenn Mingant) в книге "Голливуд завоевывает мир". — Раньше эту будоражащую голливудское воображение роль играл Саддам Хусейн». Тревожным проявлением этого смешения жанров стал поступок режиссера Дэвида Линча, который после своего Ice Bucket Challenge бросил вызов... Владимиру Путину.
Потому что они хотят быть похожими на нас
Раз призрак ядерной угрозы остался в далеком прошлом, непохожесть русских больше не вызывает инстинктивного неприятия. Шпионка Анна Чапман смогла прекрасно влиться в нью-йоркские деловые круги, а ее задержание в 2010 году не помешало ей завладеть умами американцев.
Похожая метаморфоза случилась и с отображением русского в кино. Теперь он может смешить нас образом не в меру чувствительной кухарки из «Оранжевый — хит сезона» или начальницы тюрьмы с непонятным акцентом из весьма среднего «Маппеты 2». Кроме того, русский может воспылать желанием стать американцем, как одна пара из сериала «Американцы», которая буквально разрывается между болезненным патриотизмом и привлекательностью капиталистической модели. Или даже союзником, как «Черная вдова» (в исполнении Скарлетт Йоханссон) из последнего «Капитана Америка»: бывший русский агент перешла на службу американской империи.
02:24 09.06.2015
АРМИЯ США – «КОЛОСС НА ГЛИНЯНЫХ НОГАХ»
Ленинское: «Нельзя жить в социуме и быть свободным от социума», сегодня можно перевести как – «нельзя жить в одном полушарии планеты, и не зависеть от происходящего в другом».
И если что-то упало, скажем, на Украине, то слышно будет даже под Алабамой. Вязаться в драку, а дальше война план покажет. Принцип, используемый любыми провокаторами везде и всегда. Нечто подобное произошло и с первоначальной активностью Евросоюза, вкупе с его хозяевами в США, на Украине. Камень, брошенный в гладь бывшей Союзной Республики, стал давать слишком широко и быстро расходящиеся круги, цепляя волной не только свои окраины, но и с нарастающей мощью начавший грозить обогнуть, как цунами весь мир. В принципе – это и произошло.
Наибольшей неожиданностью последствия украинской неразберихи стали для США. Надеясь вдоволь насладиться гладиаторским шоу в далекой Украине, о которой и знают то от силы треть американских обывателей, и оставаться только сторонними зрителями, подзуживающими с высоких трибун обе стороны, Америка оказалась чуть ли не в центре конфликта. Но главное – Вашингтон внезапно осознал, что его действия в поддержке самопровозглашенной киевской сласти и местечковых диктаторов-олигархов поставили его в прямую конфронтацию с Москвой.
А если вспомнить предваряющие украинский кризис события в Сирии и на Севере Африки, то можно смело судить о том, что конфликт только усиливается . А это уже слишком серьезный противник и новой «холодной войной» дело может не закончится.
На фоне того, что разваливающийся по швам бюджет США уже не может содержать свою военную машину и Пентагон предлагает сократить армию чуть ли не до уровня 30-х годов прошлого века, Америка не может больше даже для виду «бряцать оружием» и сохранять лицо великой державы.
Как растерянно заявил министр обороны США Чак Хейгел: «Мы вынуждены в кратчайшие сроки сократить армию до 440-450 тысяч человек вместо нынешних 520 тысяч из-за бюджетного дефицита и с учетом взглядов президента США Барака Обамы на задачи вооруженных сил». А военным дали, не много не мало на 30 млрд меньше, так довольствие воякам из Пентагона не урезали еще никогда. Среди других планов — отказаться от дорогостоящих штурмовиков A-10 Thunderbolt, закрыть ряд баз, вывести из эксплуатации некоторые корабли ВМФ, отказаться от целого класса прибрежных кораблей и сократить некоторые выплаты и льготы военным. Предусматриваются и меры экономии на содержании войск: на год будет заморожено жалованье генералов и адмиралов, базовая зарплата военнослужащих будет индексироваться всего на 1% в год, снизят выплаты квартирных пособий и сократят субсидии военным магазинам на базах.
Выходит, американский Колосс оказался не просто «на глиняных ногах», а рухнул подскользнувшись на банановой кожуре мелкого, на первый взгляд, конфликта в богом забытой Украине? Конечно, не совсем так! Развязанные белым Домом войны на Ближнем Востоке, субсидирование «цветных революций» и прочее не стали толчком к развалу армии, а просто совпали по времени и стали наглядным подтверждением того, на что в действительности ориентирован Пентагон. Да и темпы отправки в отставку «джи-ай», как в США называют солдат, не столь стремительны, чтобы говорить о существенном снижении боеготовности US Army. Принятый Конгрессом закон о сокращении расходов федерального бюджета предусматривает снижение затрат на вооруженные силы на 1 трлн долл. в течение 10 лет. Взгляды же Обамы на задачи Пентагона сводятся к тому, что после завершения войн в Ираке и Афганистане США не должны ввязываться в подобные конфликты, дорогостоящие и затяжные.
Однако сохраняется установка на поддержание способности ВС США вести одновременно две войны. В самом последнем варианте эта концепция предусматривает необходимость одержать быструю победу в одной войне и позднее, с получением подкреплений, – разгромить второго противника. Чтобы не выглядеть совсем бледно, американские генералы уверяют, что сокращение армии пойдет обороноспособности США только на пользу. Мол, снизив количество военнослужащих, можно будет потратить освободившиеся средства на усиленную подготовку оставшихся. В приступе патетики Пентагон заявляет, что: «Наша армия будет быстрой. Она будет умелой. Она будет современной. Она будет подготовленной». Утверждение, более чем сомнительное. Так можно было бы сделать при сокращениях на фоне сохранения финансирования, здесь же ситуация такова, что на выделяемые бюджетом ДЕНЬГИ такую ораву здоровых мужиков в форме попросту не прокормить – отсюда и сокращение. А рассуждение, что теперь вместо трех обычных морских пехотинцев армия получит одного, но максимально технологически оснащенного, подготовленного и квалифицированного «суперсолдата» — не более чем блеф.
16:48 12.06.2015
Парень юморнул....))
Су-27 раскрасили небо Калифорнии в цвета российского флага
Жители США не на шутку перепугались, увидев в Интернете видео на котором одним из калифорнийских городков на минимальной высоте пролетает группа из трех истребителей Су-27. За собой боевые машины оставляют следы в цветах российского флага.
Панику в социальных сетях посеял российский ученик Валентин Петров, который для школьного задания по информатике и подготовил этот ролик празднику Дня России. Разумеется, самолеты на нем совмещены с обычным видео с авторегистратора, действительно снятым где-то в Калифорнии.
Ровно год назад 12 июня американский телеканал CNN сообщил о том, что американскими истребителями у берегов Калифорнии были перехвачены российские бомбардировщики.
Два российских самолета пролетели на расстоянии около 50 миль от побережья, чем разумеется привлекли к себе внимание американских F-15.
Тогда Пентагону пришлось успокаивать граждан объясняя, что российские пилоты просто тренировались и действовали в рамках закона.
02:26 14.06.2015
Сноуден «слил» России и Китаю базу британских шпионов
Британские спецслужбы вынуждены отозвать ряд своих агентов из-за того, что Россия и Китай расшифровали данные, украденные Эдвардом Сноуденом, сообщила в субботу BBC News.
По информации источника в разведке, Россия и Китай теперь владеют ранее секретной информацией, связанной с британскими агентами. Это вынудило секретные службы отозвать их. Пока неизвестно, пострадал ли кто-либо из-за расшифровки данных.
Источник BBC News в правительстве сообщил, что Россия и Китай получили сведения о механизмах работы британских спецслужб. В настоящий момент разведка Великобритании перестала получать «жизненно важную информацию».
19:08 24.06.2015
Суммарный бюджет НАТО около $950 млрд, у России только $88 млрд. Можно противостоять NATO только бактериологическим оружием.
