Почему НАТО боится России КТО-НИБУДЬ, УТРИТЕ НАТО СОПЛИ!
Двойная атака – война нефтяных цен и рублёвое ралли – направленная на разрушение российской экономики и приведение её к некоей форме сырьевого придатка Запада провалилась.
Природные ресурсы всегда были хорошей причиной склонения Ирана к вассальной зависимости от Запада. Что никогда не имело ничего общего с ядерной оружейной программой Тегерана, запрещённой Аятоллой Хомейни и как лидером Исламской революции, и как высшим руководителем страны.
«Новая Большая Игра» в Евразии всегда велась и ведётся из-за контроля Евразийских просторов. Небольшой регресс проекта американских элит не означает, что игра ограничится всего лишь «войной на истощение». Скорее, наоборот.
Всё дело в мгновенном глобальном ударе
На Украине – явно две красные черты, тут Кремль более чем откровенен. Украина не войдёт в НАТО. И Москва не позволит сокрушить Донецкую и Луганскую Народные Республики.
Мы приближаемся к потенциально взрывоопасному моменту – когда в июле закончатся санкции ЕС. Евросоюз в неразберихе, но он порабощён НАТО – взгляните на трогательную затею с конвоем «Путь Дракона» от Балтики до Польши или показательные учения НАТО «Атлантическая Решимость» – и может решить расширить эти санкции и даже попытаться исключить Россию из системы SWIFT.
Только глупцы верят, что Вашингтон рискнёт жизнями американцев или даже поляков.
Но давайте распланируем несколько следующих шагов. Если даже дойдет до немыслимого – войны между НАТО и Россией на Украине – российские военные круги уверены в превосходстве своих традиционных и ядерных сил, и на море, и на суше. И Пентагон тоже это знает. Россия разнесёт силы НАТО в клочья в течение нескольких часов. И тогда наступит трудный выбор для Вашингтона: признать позорное поражение или наращивать конфликт до применения тактического ядерного оружия.
Пентагон понимает, что Россия обладает авиацией и войсками ПВО, способными противостоять всему, что входит в концепцию мгновенного глобального удара США (PGS). Одновременно Москва уверяет, что предпочла бы не использовать эти возможности.
Генерал-майор Кирилл Макаров, заместитель командующего российскими войсками ВКО по ПВО, весьма ясно высказался об угрозе PGS. По новой военной доктрине Москвы, принятой в декабре 2014-го, концепция мгновенного глобального удара США и нынешнее наращивание военного потенциала НАТО воспринимается как две главные угрозы безопасности России.
В отличие от неустанного хвастовства/демонизации со стороны Пентагона/НАТО, российским военным кругам нет нужды рекламировать, что они теперь на два поколения впереди США по передовым вооружениям.
Дело в том, что пока Пентагон барахтался в болоте Афганистана и Ирака, они совершенно упустили российский технологический рывок. То же касается и способности Китая сбивать американские спутники и таким образом вывести из строя американскую систему спутникового наведения ICBM.
Нынешний предпочтительный сценарий таков: Россия выигрывает время до тех пор, пока на закроет российское воздушное пространство для американских ICBM, самолётов-невидимок и крылатых ракет – с помощью систем С-500.
Это не ускользнуло от внимания британского Объединённого центра разведывательных служб (JIC) – некоторое время там раздумывали, нанесёт ли Вашингтон первый удар по России. Согласно этим размышлениям от JIC, Вашингтон мог бы выйти из себя, если бы «а) в США могло прийти к власти правительство, практикующее крайние взгляды; б) усилилась неуверенность США в некоторых, если и не во всех, западных союзниках из-за политических событий в соответствующих странах; с) и выявилось внезапное продвижение США в сфере вооружений, т.е. в обсуждениях возобладала бы нетерпимость».
Американская «фабрика мысли» пытается убедить всех в том, что российские военные планировщики воспользуются своим преимуществом, чтобы нанести первый ядерный удар по США, – это ложь; российская доктрина исключительно оборонительная.
Но это не исключает того, что Вашингтон предпримет нечто немыслимое в следующий раз, когда Пентагон посчитает, что он находится в том положении, в котором сейчас находится Россия.
Изменения SWIFT
Всё дело в том, кто именно «правит морями» – геополитический дар, который США унаследовали от Великобритании. Контроль над морями означает, что США стали наследниками пяти империй: Японии, Германии, Великобритании, Франции и Нидерландов. Все эти крупные авианосные соединения США, патрулирующие океаны ради гарантий «свободной торговли» - как это подаёт пропагандистская машина – могут в мгновение ока оказаться направлены на Китай. Механизм подобен тщательно спланированному «руководством из-за спины» финансовой операции по одновременному обрушению рубля и началу войны нефтяных цен, чтобы привести Россию к покорности.
Генеральный план Вашингтона остается обманчиво простым: «нейтрализовать» Китай с помощью Японии, а Россию – с помощью Германии, причём оба якоря – Германию и Японию – удерживают США. Россия де-факто – единственная страна БРИКС, которая заблокировала генеральный план.
Так было, пока Пекин не затеял свои Новые Шёлковые Пути, что, по сути, означает объединение всей Евразии в «беспроигрышное» торговое и коммерческое «золотое дно» на основе скоростных железных дорог, в процессе уводящих основной объём грузоперевозок на сушу, прочь от морей.
Итак, непрерывная демонизация России со стороны НАТО на деле – своеобразна. Вспомните, ведь НАТО боролось против постоянно развивающегося комплексного российско-китайского стратегического партнёрства. И в не столь уж отдалённом будущем, как я уже показывал, Германия, Россия и Китай будут неотъемлемыми опорами во всех смыслах интегрированной Евразии.
В данных условиях в основной «теневой» игре Москва и Пекин потихоньку подготавливают собственную систему SWIFT, пока Россия готовится закрыть своё воздушное пространство с помощью С-500. Западная Украина обречена, оставим её выжженному жёсткими мерами экономии Евросоюзу – который, кстати сказать, вовсе не жаждет ею обладать. И всё это в то время, когда тот же ЕС пытается помешать США в торговом отношении, манипулируя евро-валютой, которой пока что не дозволено проникать на американские рынки.
А что до недееспособного НАТО…, так всё, что оно может – обняться, и плакать, плакать, плакать…
10:39 24.05.2015
«Долгая война» Пентагона натравливает НАТО на Китай, Россию и Иран
Что бы ни произошло летом на ядерных переговорах, и насколько бы Тегеран не хотел сотрудничества, а не конфронтации, но Иран обязательно останется – как и Россия – ключевой мишенью американской геостратегии.
Как бы не пытался президент США Барак Обама это отрицать, но продажа Россией систем С-300 Ирану стала гигантской переменой в игре. Даже с добавочным гамбитов иранских военных, уверяющих, что сделанные в Иране Bavar 373 могут оказаться более эффективны, чем С-300.
Это объясняет, почему Jane’s Defense Weekly уже много лет говорит, что Израиль не может оперировать в воздушном пространстве Ирана, даже если сумеет туда войти. А после С-300 Ирану неизбежно предложат более передовые С-400, которые будут поставлены и Китаю.
Невысказанная тайна за этими процессами перемен в игре на деле приводит вашингтонских милитаристов в ужас; это явное дальнейшее расширение евразийской интеграции в форме возникновения евразийского противоракетного щита, развернутого против баллистических замыслов Пентагона/НАТО.
Ценный проблеск того, что нас ждёт впереди, проявился на Московской Конференции по Международной Безопасности в середине апреля.
Там присутствовал министр обороны Ирана бригадный генерал Хуссейн Дехган, открыто заявивший, что Иран желает, чтобы члены БРИКС Китай, Индия и Россия совместно противостояли неконтролируемой экспансии НАТО на восток, и охарактеризовавший фактически агрессивный ракетный щит НАТО, как угрозу коллективной безопасности стран-участников конференции.
Там же были министр обороны России Сергей Шойгу и министр обороны Китая Чан Ваньцуан, заявившие, что их военные связи представляют «исключительный приоритет»; плюс Тегеран и Москва подчеркнули, что они стратегически синхронизируют шаги в направлении нового многополярного порядка.
Разрывая новый Железный Занавес
Вашингтонская авантюра с Майданом не только обеспечила кристаллизацию нового Железного Занавеса, развернутого от Балтики до Чёрного моря. Это видимая часть игры НАТО. А невидимо то, что мишенью является не только Россия, но также и Иран и Китай.
Поле боя теперь явно развернулось между НАТО и Россией/Китаем/Ираном. Не удивительно, что они сближаются. Сейчас Иран – наблюдатель в ОДКБ и обязательно станет членом ШОС к 2016 году.
Россия поставляет Ирану системы С-300, Китаю – С-400 (с новыми управляемыми ракетами более дальнего радиуса действия), а сама разрабатывает системы С-500, которые способны перехватывать сверхзвуковые цели, что само по себе указывает на сверх высокотехнологичный ответ. И в НАТО это понимают.
Такая многообещающая военная евразийская интеграция – главная побочная сюжетная линия новой Большой Игры, которая идёт параллельно китайскому проекту новых Шёлковых Путей.
В качестве ответа на посягательство именно это и должно было произойти, в конце концов, Пекин противостоит поползновениям США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Россия – в Восточной Европе, а Иран – поползновениям на Юго-Западе Азии.
Вашингтон мог бы ещё вторгнуться в Центральную Азию, если бы у него были средства (он этого не делает, в особенности теперь, когда новые Шёлковые Пути пересекут Центральную Азию).
Евразийская геополитика зависит от того, что далее будет происходить с Ираном. Отдельные фракции в Вашингтоне лелеют миф, что Тегеран может «продаться» США – таким образом подорвав комплексные российско-китайские стратегические отношения, что сыграет на руку расширению доступа США на Кавказ и в Центральную Азию.
Верховный лидер, как и президент Роухани, уже прояснили, что такого не произойдёт. Они знают, что Вашингтон пытается оторвать Иран от России и превратить в зависимое государство, но это не означает признания даже расширенной зоны влияния Ирана в Юго-западной Азии и за её пределами.
Итак, многовекторный стратегический альянс Россия-Китай-Иран – в процессе. Ведь что бы ни случилось на ядерных переговорах этим летом, и как бы ни желал Иран сотрудничества вместо конфронтации, Иран обязательно останется – наряду с Россией – главной геостратегической целью США.
Долгий и извилистый путь
И всё это приводит нас – неизбежно – к Глобальной Войне с Террором.
Пентагон и разнородные неоконы по-прежнему глубоко вмурованы в собственную стратегию активной поддержки принципа «разделяй и властвуй» применительно к суннитам и шиитам, ключевая цель которой – демонизации Ирана. Йемен – просто ещё один наглядный её пример.
Только глупцы верят, что хуситы в Йемене могли ввязаться в игры с властью прямо перед носом набитой беспилотниками ЦРУ военной базы США в Джибути.
Повторю, всё делается согласно принципу «разделяй и властвуй». Вашингтон не сделал абсолютно ничего, чтобы «защитить» свой марионеточный режим в Йемене от наступления хуситов, но сразу же обеспечил всю необходимую «скрытую поддержку» Дому Сауда ради безумия и убийств огромного количества мирных жителей – и всё во имя борьбы с «иранской экспансией». Корпоративные СМИ США, что предсказуемо, совершенно на этом свихнулись.
Ничто не ново под солнцем. Всё это уже было предвидено ещё в 2008 в докладе корпорации РЭНД «Раскрывая будущее долгой войны».
Да, да, это старая, добрая Долгая Война Пентагона, которая продолжает вестись против врагов, сфабрикованных или иных, по всему «мусульманскому миру».
То, что предписывал РЭНД теперь стало новой нормой. Вашингтон поддерживает нефтедолларовый рэкет Совета по Сотрудничеству в Заливе, что бы там ни было, всегда в интересах сдерживания «иранской власти и влияния», разворачивает салафито-джихадистские ресурсы в направлении «нацеливания на иранские интересы по всему Ближнему Востоку», особенно в Ираке и Ливане, отсюда «повторение… анти-западных операций», те же спонсоры аль-Каиды – и ИГИЛ/ДАИШ – Совета по Сотрудничеству и «разрешение» жутким анти-шиитским исламистам повсюду устанавливать «западное доминирование».
Долгая война впервые была сформулирована в эру «оси зла» Верхним Форумом, довольно невразумительным, набитом неоконами совете экспертов Пентагона. И не случайно, что корпорация РЭНД там – «основной» партнёр.
Становится ещё интереснее, когда мы узнаём, что сторонники печально известной Долгой войны, вроде нынешнего главы Пентагона «Эша» Картера, его заместителя Роберта Уорка и главы разведки Пентагона Майка Викерса теперь несут ответственность за военную стратегию администрации Обамы, ставшую известной по фразе «Не делать глупостей».
Что Пентагон – с его обычным высокомерием – не разглядел, так это то, что Москва и Тегеран легко распознают силовую игру, например, тайную программу американского правительства по манипулированию «реабилитированным» Ираном, чтобы тот продавал массу нефти и газа ЕС, подрывая позиции «Газпрома».
Технически, на это уйдут годы – если вообще это возможно. Геополитически это – не более чем воздушные замки. На самом деле это стоит назвать воздушными замками вдвойне.
Как Вашингтон никогда не «обезопасит» Ближний Восток, превратив Иран в вассальное государство, таким образом позволив передать ключевые военные активы в НАТО с целью противостоять «российской угрозе», так забудьте и о России 1990-х времён капиталистического бедствия, когда военно-промышленный комплекс рухнул и Запад грабил природные ресурсы России, как хотел.
По сути: Пентагон лает, а стратегический караван Россия/Китай/Иран продолжает идти.
10:53 24.05.2015
Недостаточно следовать закону, вы должны любить Большого Брата ЗАЯВЛЯЕТ ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ДЭВИД КЭМЕРОН
Не только внутренние экстремисты и сумасшедшие чудики-приверженцы «теории заговора» восприняли всерьёз недавнее откровенно фашистское высказывание премьер-министра Соединённого Королевства Дэвида Кэмерона относительно свободы высказываний в Великобритании.
К примеру, сегодня Independent опубликовала приведённую далее цитату, как «самое ужасающее из того, что когда-либо говорил Дэвид Кэмерон».
Его заявление, как и другие подобные, – дело серьёзное. Обращается к гражданам не просто лидер ведущей цивилизованной западной так называемой «демократии». Так хозяин говорит с рабами. Так правитель обращается к подчинённым. Я думаю, следующий твит Гленна Гринвальда, опубликованный ранее в тот же день, отлично подводит итог отношению Дэвида Кэмерона:
Это действительно менталитет правительства Её Величества. РТ akaSassinak. Но сейчас это не достаточно, чтобы повиноваться. Вы должны любить старшего брата.
– Гленн Гринвальд (ggreenwald) 14 мая 2015.
Тем из нас, кто не поверил в недавние высказывания Дэвида Кэмерона, не надо просто указать на цитату выше. Тут много большее, чем просто цитата. Вот, к примеру, что сообщает Гардиан:
Меры, которые наделили бы полицию властью обращаться в высокий суд за ордером на ограничение «вредной деятельности» отдельных экстремистов. Определение «вредная» будет включать риск общественных беспорядков, риск оскорблений, чрезвычайной ситуации или сложного положения или создания «угрозы функционированию демократии».
«Риск общественных беспорядков» или «риск оскорблений, чрезвычайной ситуации или сложного положения». Только подумайте. Изрядную долю порядка 90% всех разговоров можно классифицировать, как представляющие риск всего этого. По сути, это запрет любой критики, которая не по нраву правительству. Поистине, замечательно. Вот как великолепная «демократия» Великобритании планирует обращаться с такими «экстремистами».
Они ещё включат и запрет на вещание, и требование представлять полиции заранее любую предполагаемую публикацию на вебсайте, в социальных СМИ или печатных изданиях. Законопроект содержит ещё и планы запретительных ордеров для экстремистских организаций, которые стремятся подорвать демократию или используют ненависть в высказываниях в общественных местах, но это не достигнет цели запрета на основе провоцирования ненависти.
Хотя я и не британский гражданин и никогда не жил в Соединённом Королевстве, но я провёл массу времени, описывая тревожные тенденции, происходящие по ту сторону Атлантики из-за исторических, культурных, геополитических и лингвистических связей между США и Великобританией. Я всех предупреждал об этих опасных тенденциях ещё осенью. Консервативная партия Британии объявляет войну YouTube, Twitter, свободе слова и здравому смыслу. Вот несколько отрывков:
Тереза Мей хочет «запретить ненасильственные экстремистские группы, которые ныне находятся на грани, но которые не удаётся запретить как организации, связанные с террористами. Подумайте хорошенько. По сути, она говорит, что ненасильственные группы, которые ныне не нарушают никаких законов, должны стать противозаконными с помощью создания новых законов. Как только этот процесс начнётся, он будет продолжаться, и всё больше расширяться до тех пор, пока не будет запрещена фактически любая форма выражения, отличная от правительственной пропаганды.
Во-вторых, она отметила, что новые законы необходимы для борьбы с группами, которые предпринимают действия «с целью свержения демократии». Учитывая, что американское правительство меняет значение слов просто в мгновение ока, вроде такого заявления «неизбежный» на самом деле не означает «неизбежный», я утверждаю, что необходимо официальное правительственное определение демократии. Более того, что если Британия подобна США, государству, которое заявляет, что оно – демократия, а в реальности представляет собой олигархию? Каковы нормативы относительно призывов к ликвидации олигархии?
Впечатляющий мат.
11:11 24.05.2015
Мы и они – исследование ненависти и любви 06 Май, 2015 Автор: The Saker
Я сижу перед компьютером и смотрю фильм Аркадия Мамонтова «Ожог» о массовом убийстве в Одессе 2 мая. Фильм хорошо сделан, и я надеюсь, что кто-нибудь снабдит его английскими субтитрами. В фильме масса видео-кадров событий, которые происходили в прошлые годы.
В эпизодах даны перехваченные телефонные разговоры местных украинских руководителей, улыбающиеся лица молодых украинских девушек, готовящих коктейли Молотова, аплодисменты толпы, когда сборище укронацистов-линчевателей приближается к площади, где стоят палатки демонстрантов анти-Майдана. Меня в особенности поразили две вещи: совершенно обжигающая ненависть укронацистов к «сепарам» или «колорадам» (украинцы анти-Майдана) и то, что все они говорят на русском языке! Ни единого слова эти ненавидящие Россию не пробормотали на их любимом украинском языке.
Я спрашиваю себя – это русские или нет?
Полагаю, это зависит от определения. Для меня русский – любой, кто любит и заботится о России. Дело не в этнической принадлежности или языке, дело в «цивилизационных пределах», точно так же, как существуют индийские или китайские цивилизационные пределы.
В такой логике история становится просто несущественна.
Представьте себе воображаемых людей, живших 5000 лет назад на острове без каких-либо контактов с внешним миром. И вот однажды некоторые из них по какой-то причине решили объявить себя совершенно другой нацией, не имеющей ничего общего с остальными островитянами. Они придумали себе язык, историю и некую эрзац-культуру. Конечно, это полная чушь, и любое историческое исследование раскроет такую фальшивку. Но даже если все их основополагающие мифы противоречат историческим данным, даже если их язык совершенно искусственный и придуманный, и даже если все их претензии на своеобразие ни на чем не основаны, вообще ни на чем, невозможно опровергнуть одно, без сомнения, реальное: их кипящая ненависть к собственному народу, культуре и истории. Сама по себе эта ненависть не нуждается ни в каких основаниях, она может возникнуть EX nihilo и никакие логические аргументы её не ослабят.
Внешне, взглянув на кадры убийств в Одессе, можно сказать, что там русские убивали русских. Но это крайне ошибочный взгляд. Ведь «русскость» или «быть русским» - нечто, берущее начало в душе и личности человека, и нельзя быть русским и ненавидеть Россию. Даже если у вас в семье 100 поколений «чисто» русских (какой смысл в это ни вкладывай), вы перестанете быть русским в тот самый момент, когда начнете ненавидеть Россию. Вы станете русскоговорящим укронацистом.
Есть и ещё одно решающее различие между русскими и укронацистами. Можете посмотреть любое русское ТВ-шоу, почитать статью, посмотреть тысячи кадров, снятых на улицах Новороссии или Донбасса, и вы будете снова и снова видеть одно: людьми движет любовь. Любовь к своей стране, к своему народу, любовь к социально-справедливому общественному порядку, любовь к памяти и примерам тех, кто отдал жизнь, защищая свободу.
Когда-то Че Гевара писал:
«Позвольте мне сказать, рискуя выглядеть глупо, что истинным революционером движет сильное чувство любви. Невозможно вспомнить ни одного истинного революционера без такого качества. Возможно, это одна из самых больших драм руководителя – он должен сочетать пылкость духа с холодным разумом и неуклонно принимать болезненные решения. Наши передовые революционеры должны идеализировать свою любовь к людям в самых святых обстоятельствах, и делать ее единой и нераздельной. Они не могут спуститься, с небольшими проявлениями обычных чувств, туда, где осуществляют свою любовь обычные люди».
Че писал это о Кубе, но во многом это приложимо к сегодняшней Новороссии – новороссийская революция (это именно революция, конечно же) движима любовью.
Сравните это с оккупированной нацистами Украиной, которую я называю «Бандерастаном»:
Как вы сжигаете полицейских, которым приказано стоять и не отвечать? Как вы ослепляете уже раненого полицейского? Как вы стреляете в собственных демонстрантов? Как вы нарушаете все клятвы, которые дали? Как вы веселитесь при виде горящих заживо людей? Как вы гордитесь, подвергая артиллерийским обстрелам собственный народ, мирных жителей? Как вы добровольно принимаете роль иностранной марионетки? Как вы массово убиваете людей, иностранцев, которые случайно летели в вашем воздушном пространстве? Как вы лишаете собственных людей предметов первой необходимости, чтобы вести войну, которую невозможно выиграть? Как вы тратите время, день за днем, на то, чтобы лгать, лгать, лгать и снова лгать? Как вы продаёте – буквально – собственную страну, народ и культуру иностранным стервятникам? Вы делаете так, когда вами движет горячая, яростная, кипящая ненависть.
Но откуда берется эта ненависть? Из столетий подавления и жуткой русификации?. Вряд ли, невозможно же «столетиями» подавлять что-то, что появилось на свет 100 лет назад. Знаменитый «Голодомор»? Нет. Каждый народ Советского Союза ужасно пострадал при советском правлении, не только украинцы. Я бы добавил, что исторические документы доказывают, что украинцы были избыточно широко представлены в советской политической системе, и им было лучше, а не хуже, чем остальным советским людям. Так в чем же причина такой ненависти?
Может ли быть так, что глубоко внутри они знают, что они – мошенники? Что у их национальной индивидуальности нет положительного выражения? Что украинская индивидуальность – не что иное, как русофобия? Можно ли представить, как унизительно для них должно быть подсчитывать «победы» над невооруженными мирными жителями? Или это ощущение, когда ваш национальный парламент объявляет, что Россия – это «государство-агрессор», а Россия попросту это игнорирует? Или как чувствуют себя эти националисты, когда смотрят на «общий итог» украинского националистического движения: Украинская Народная Республика 1917 года оказалась полным фиаско, как и столь же недолго просуществовавшие Гетманство и Директорат. Затем, как обычно, после польского вмешательства, с «независимой Украиной» было покончено. У «независимой Украины» ушло всего 5 лет, чтобы к 1922 году оказаться в полном хаосе. Вновь она возникла в 1991-м, как самая богатая из бывших Советских республик. На этот раз украинцам потребовалось более 20 лет, чтобы полностью разрушить весь огромный человеческий и материальный капитал, который выстроил Советский Союз: сначала появилась «славная» независимость, затем – не менее «славная» Оранжевая Революция, а кульминацией стал ещё более «славный» ЕвроМайдан. Теперь страна лежит в разрухе, она расколота по меньшей мере на пять регионов (Крым – ушёл, Донбасс – ушёл, Юг, Центральная часть и Западная), где правят местные лорды. В то же время Россия добилась экономического чуда и, вероятно, находится в процессе достижения второго чуда, всё время смущая взглядом всю Западную Империю. Да уж, если бы я был укронацистом, вероятно, я бы тоже ненавидел Россию.
Бандерастан сегодня – духовная, интеллектуальная и моральная выгребная яма, наполненная ненавистью, невежеством и завистью. Парадоксально, но именно эта темная и отвратительная природа стала столь нерусской, столь поистине чуждой России и русскому народу. Печальным и трагичным образом укронацисты достигли своей мечты – они создали анти-Россию, полную противоположность русским цивилизационным понятиям.
То, что мы видим сегодня на Донбассе, похоже не то, что получается, когда вы смешиваете материю и анти-материю, это столкновение России с анти-Россией, и в итоге получается взрыв, который уже унес много жизней и ещё много унесёт прежде, чем всё закончится.
Мне не доставляет никакой радости, никакого злорадства, видеть, насколько отвратительным, мерзким, порочным и развращенным стало это охвостье Украины. Когда я думаю о Киеве – «матери городов русских», как было известно с древних времён – оккупированном нацистскими фанатиками, я вспоминаю слова Священного писания о «мерзости запустения в священном месте» и чувствую лишь огромную печаль.
Я надеюсь и молю, что у России окажется достаточно любви, чтобы превозмочь эту ненависть, и наступит день, когда Украина вернёт свою былую индивидуальность и славу. Да, Тьма полностью окутала эту землю, но пока Донбасс остаётся непокоренным, остаётся и надежда. Пока существует любовь и правда на бывшей Украине, нацисты не победят. Я чувствую огромное утешение от того, что после целого года наполненной ненавистью анти-российской пропаганды и бесконечного ряда мерзких провокаций, в России «всё ещё» нет анти-украинской ненависти. Этот факт, каким-то образом многими не замеченный, сам по себе – почти чудо. Киевская хунта сделала буквально всё возможное, чтобы взбесить Россию, и всё же в России вообще нет антиукраинских настроений.
Русскому народу потребуется масса любви и сочувствия, чтобы спасти то, что останется от Украины к тому моменту, когда нацисты потерпят полное поражение. Больше никто этого не сделает, и менее всего – ЕС и США, хотя бы потому, что сами они страдают от острого дефицита любви и сочувствия.
А пока тот день не наступит, России придётся защищать своих людей от переполненных ненавистью маньяков, которые захватили Украину, да и собственную душу – от заражения ненавистью. Я верю, что Россия сможет это сделать.
15:55 24.05.2015
Как вездесущее правительство убивает американскую мечту
МУДРАЯ ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА – ЗАБОТИТЬСЯ О СРЕДЕ, В КОТОРОЙ МОЖЕТ РАСТИ АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА 17 Май, 2015 Автор: Джейми Херрера Батлер
На прошлой неделе сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен и мэр Нью-Йорка Билл де Блазио опубликовали свои рекомендации по возрождению американской мечты. Они правы, что обратили внимание на мечту. Но они неправы в своем понимании американской истории и роли, которую может сыграть правительство в восстановлении и укреплении мечты.
В заявлении из 872 слов, под заголовком «Как возродить американскую мечту» слова «свободно» или «свобода» вообще не появляются!
В этом-то и суть.
Они начинают с ужасного рефрена: шансы на успех для большинства американцем несбыточны. Все, кроме богатых, отстают, ведь «игра-то – мошенническая». Их диагноз: вы не можете улучшить свое положение собственными талантами или усилиями. Их рецепт: не оставлять свободы в руках у граждан. Только огромное, более крупное центральное правительство, возглавляемое людьми вроде них самих, может всем помочь.
Естественно, каждая личность в истории, стремившаяся заполучить огромную власть с помощью правительственного контроля над повседневной жизнью своих сограждан, заявляла именно это.
Они говорят, что американская мечта почти умерла, потому что игра – мошенническая. Если так, то талант, упорная работа и преданность делу вам не помогут, да и ваша свобода выбирать свой путь в жизни тоже немного стоит, так?
И если ситуация безнадёжна, перемены должны быть разительны. Их слово – «отважны». Они не пытаются продать нам реформы, предлагаемые здравым смыслом. Они продают совершенно новую американскую систему, которая фундаментально изменит отношения между лидерами центрального правительства и вами. Томас Джефферсон писал, что цель правительства состоит в обеспечении свободы. Правительство Уоррен и де Блазио отберут ваши свободы ради защиты вас же от вредного влияния свободы.
Их толкование американской истории попросту пугает. Американская система свободных людей и свободных рынков создала больше возможностей и благосостояния для большего количества граждан, чем любая другая экономическая система в истории человечества. Большинство стран пытались и пытаются копировать нашу экономическую модель.
Возьмём Китай. Тридцать лет назад китайское правительство использовало и контролировало все аспекты жизни своего обнищавшего народа. Китайского среднего класса не существовало. За прошедшие два десятка лет китайцы перешли от полностью контролируемой правительством экономики к более свободным рынкам, и более 300 миллионов китайских граждан теперь уютно чувствуют себя, принадлежа к мировому среднему классу. К сожалению, правительство Китая всё ещё позволяет себе вопиющие нарушения закона и злоупотребления в отношении народа, но старая модель была просто полным бедствием.
Рецепт Уоррен и де Блазио по усилению американского среднего класса сдвинет нас в сторону старой китайской экономической модели. Они предлагают правительственный диктат в отношении зарплат, переработки, отпусков и выработки политики, требований к уходу за детьми и норм выплат мужчинам и женщинам. Они бы диктовали и уровень платы за наставничество в колледжах. Осуждая назначения по знакомству, они хотят, чтобы центральное правительство было уполномочено решать, какие компании «порядочны», и единственные получат финансирование исследований и развития. По их словам, вместо позволения бизнесу преуспевать – или терпеть неудачу – в соответствии с его собственными заслугами, правительство будет выбирать победителей и помогать им государственными финансами, когда они потерпят неудачу.
Они – против свободного рынка. Вместо этого они бы создали на рынке «справедливые правила». Давайте прорвёмся через зашифрованные слова. Они не хотят, чтобы вы были свободны принимать экономические решения. Вместо этого они хотят позволить власти решать, что для вас «справедливо». Нигде в их списке новых правительственных служб и контролирующих органов нет никакого упоминания, чего нам это будет стоить. Мы должны поверить, что платить будет только Билл Гейтс и некоторые из его друзей.
Разве что, мы знаем, что это неправда. Цена их политики будет оплачена тем, что станет больше долгов, налогов и меньше рабочих мест. Неужели они ничему не научились, глядя на Грецию?
Уоррен и де Блазио нацеливают свои аргументы масштабной экспансии федеральной власти с идеей помощи среднему классу. Великий американский средний класс создавался отнюдь не политикой правительства. Их рекомендации уничтожат рабочие семьи и малый бизнес – мотор американской мечты.
Это спор не о более сильном центральном правительстве в сравнении с отсутствием правительства и жестоким миром, где сильный съедает слабого. Верное прочтение американской истории показывает, что политика мудрого правительства пестует среду, в которой американская мечта может расти, с помощью таких действий, как финансирование государственной инфраструктуры, научных и технологических исследований и государственного образования. И правительственные нормативы играют необходимую роль в обеспечении безопасности Америки.
Чтобы подкрепить своё утверждение, что Америка сегодня нуждается в радикальных переменах, Уоррен и де Блазио делают невероятное заявление о том, что Америка ранее инвестировала в наших детей и политику, чтобы выстроить сильный средний класс, но «более такого нет». Что же это за правительственная политика? Социальное обеспечение, здравоохранение, бесплатное государственное образование. И что, мы больше не инвестируем в эту политику? Расходы на эти программы выросли со $195 миллионов в 1980 году до почти $2 триллионов сегодня.
Если бы Уоррен и де Блазио ограничились аргументом о необходимости правительственной помощи, чтобы защитить самых бедных и слабых в нашем обществе, не было бы никаких споров. Я бы с ними согласился. Но они же утверждают другое. Они заявляют, что масштабное расширение федеральной власти помогло бы семьям среднего уровня. Их рекомендация требует от среднего класса Америки отказаться от свобод. В обмен, как они утверждают, правительственный контроль улучшит наше положение в жизни намного больше, чем использование нашей собственной свободы воли.
Рекомендации Уоррен и де Блазио скорее убьют американскую мечту, чем возродят её.
Об авторе: Джейми Херрера Батлер – конгрессмен, в палате представителей от г. Камас, графство Кларк, 3 вашингтонский юго-западный округ.
12:41 25.05.2015
Рогозин о санкциях – «танкам визы не нужны»
Политик ответил Штатам и странам Евросоюза В понедельник, 25 мая, вице-премьер России Дмитрий Рогозин ответил Европе и США на санкции и запрет выдачи виз.
- Танкам визы не нужны, — сказал Рогозин в эфире канала «Россия 1».
Между тем, в начале марта президент США Барак Обама принял решение о продлении на год срок действия санкций против РФ. Первые ограничительные меры были введены США еще в марте 2014 года после воссоединения Крыма с Россией.
Более того, на этой неделе американцы ввели санкции в отношении 14 лиц и двух организаций в связи с ситуацией на Украине. Меры касаются бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова, российского общественного деятеля и лидера Международного Евразийского движения Александра Дугина, а также еще 12 человек.
13:12 25.05.2015
Генерал бундесвера: Путин умеет хорошо просчитать ситуацию 25 мая 2015
Президент России Владимир Путин умеет хорошо просчитать ситуацию, но при этом он азартный игрок, заявил главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Брюнсуме генерал Ханс-Лотар Домрезе в интервью журналу Focus.
Генерал, в частности, отметил, что НАТО весьма озабочено возможностью применения Россией атомного оружия. «Русские не исключают возможность тактического применения ядерного оружия как средства ведения войны. Мы – нет», – заявил Ханс-Лотар Домрезе. По его мнению, президент Путин умеет хорошо просчитать ситуацию. Но при этом российский лидер – «азартный игрок». «Он не сумасшедший. Но игрок. И это может быть опасно», – заявил генерал, которого цитирует Deutsche Welle. Домрезе отдельно подчеркнул, что ни он лично, ни НАТО не рассматривают Россию как врага. В худшем случае как потенциальную угрозу. «Считаю необходимым подчеркнуть: никто в НАТО не хочет войны. Но мы готовы защитить население стран, входящих в альянс. Надеюсь, что президент Путин это понимает. И поэтому я до сих пор сплю спокойно», – пояснил генерал.
Ранее генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил, что увеличение присутствия НАТО в Восточной Европе обусловлено «российской агрессией» на Украине. При этом генсек НАТО заявил, что Североатлантический альянс поддерживает санкции против Москвы, но остается открытым для политического диалога.
13:14 25.05.2015
У НАТО явные признаки шизофрении. Уж поверьте мне Шизик шизика видит из далека
20:38 25.05.2015
России есть чем ответить на размещение элементов ПРО на Аляске
Вашингтон официально объявил о планах построить элементы системы ПРО на Аляске. Тем самым США, по мнению наблюдателей, дезавуировали собственные заявления о том, что система направлена не против России, а для защиты от Северной Кореи и Ирана. В этой ситуации, считают эксперты, российское руководство может принять целый ряд мер, от военных до политических.
Пентагон сообщил о намерении разместить радар дальнего распознавания для своей системы противоракетной обороны (ПРО) на Аляске. Предполагается, что эксплуатация радара начнется в 2020 году.
«Наша дипломатия поглощена украинскими событиями и немного забывает о вопросах стратегической безопасности»
«Новый радар дальнего распознавания будет использоваться как промежуточный сенсор, чтобы увеличить возможность распознавания целей нашей системой ПРО, увеличить эффективность реагирования на возможные контрмеры, повысить эффективность наземной обороны на Аляске и в Калифорнии», – говорится в сообщении ведомства. Одной из наиболее вероятных баз размещения радара Пентагон называет базу Clear Air Force Station. Окончательное решение о месте расположения радара будет принято после завершения анализа возможного влияния на окружающую среду.
Washington Post пишет, что за право построить объект борются компании Raytheon Co, Boeing Co и Lockheed Martin Corp. Стоимость проекта, предположительно, составит 1 млрд долларов.
Директор агентства по ПРО США Джеймс Сайринг и другие высокопоставленные представители Пентагона в марте убеждали Конгресс, что новый радар является критически важным для обороны с учетом возрастающих возможностей Северной Кореи и Ирана запускать ракеты в сторону США.
«Игра, которую мы пытались разоблачить»
Москва регулярно выражает обеспокоенность по поводу системы ПРО США, заявляя, что Северная Корея и Иран являются лишь предлогами.
В апреле глава МИД России Сергей Лавров назвал американскую систему ПРО единственной угрозой для России с Востока. «Вообще со стороны Востока угроз не вижу, кроме одной: противоракетная оборона, которая является глобальной системой США и которая создается и на территории США, и на европейском театре, и на театре Северо-Восточной Азии, чудесным образом обволакивающая периметр границ РФ», – заявлял тогда Лавров.
Ранее в МИДе заявили, что в Вашингтоне и Брюсселе стараются придумать новые обоснования для своей противоракетной программы по мере того, как в отношении ядерной программы Ирана намечается все более определенный прогресс.
В Вашингтоне, в свою очередь, говорят о чем угодно, только не о том, что ПРО рассчитана на сдерживание России. Так, на этой неделе заместитель председателя объединенного комитета начальников штабов США адмирал Джеймс Виннефельд заявил, что для российского оружия ПРО не является проблемой, что, по его мнению, свидетельствует о направленности системы не против России. «Разумеется, такая сильная страна, как Россия, может преодолеть эту систему ПРО довольно быстро. Вопрос не в этом. Вопрос, который нас волнует и из-за которого мы помогаем нашим европейским союзникам, – защита от иранской или других угроз, которые возникают в регионе», – сказал он. Он отметил, что США размещают в Европе «аналог национальной системы ПРО», которая не направлена против РФ, поскольку у нее нет такой возможности.
«Это не политика США – строить систему ПРО, чтобы противостоять российским баллистическим ракетам в Европе. Размещение элементов этой системы в Польше и Румынии направлено на противодействие баллистическим ракетам большой дальности, которые могут быть запущены из других стран, вне евроатлантического региона, против наших партнеров по НАТО в Европе», – заявил Виннефельд.
«США уже практически перестали делать заявления по поводу Ирана и Северной Кореи, – отметил в интервью газете ВЗГЛЯД первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников. – Вся эта игра, которую мы пытались разоблачить, была секретом Полишинеля, что называется. Все понимали, где Иран и Северная Корея с их ядерным оружием. У одного государства его нет и близко, у второго оно если и есть, то совершенно недостаточно».
«США строят общую конструкцию глобальной ПРО, потому что именно это была их основная задача, – констатировал парламентарий. – Европейский сегмент был всего лишь сегментом. В Европе они должны достроить систему к 2018 году, но у них есть сегменты на Тихом океане. На Аляске они сейчас ставят новый радар, который усиливает потенциал и мощность глобальной инфраструктуры».
«Я неоднократно говорил, что ни одному американскому слову верить нельзя, – сказал газете ВЗГЛЯД президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. – То, что они говорят, – это легендирование, прикрытие. То, что это не против Ирана и Северной Кореи, было очевидно для всех здравых специалистов. Это у них национальная программа, которую поддерживают и демократы, и республиканцы. Программа принята, профинансирована, и они от нее не отойдут».
Политолог, редактор журнала Terra America Борис Межуев в интервью газете ВЗГЛЯД высказал мнение, что, устанавливая элементы системы ПРО на Аляске, руководство США явно намекает на то, что они видят Россию чужой в западной цивилизации, в их представлении она занимает такое же место, как Китай или Иран, то есть, по мнению Вашингтона, Россия никогда не станет частью системы европейской безопасности. В то же время, отметил политолог, американцы таким образом оказываются в двусмысленном положении: если они прямо признают, что Россия никогда и ни при каких властях больше не займет свое место в западном мире, как это было в XIX веке, то, следовательно, деятельность прозападных оппозиционных политиков в России является абсолютно бесперспективной, а их поддержка Соединенными Штатами – пустой тратой денег.
«Не увлекаться созданием только баллистических ракет»
По мнению экспертов, в этой ситуации у России есть чем ответить на политику США – военными и дипломатическими методами. «Мы наращиваем и реконструируем свое ядерное оружие, особенно тяжелые ракеты с разделяющимися боеголовками. Отчасти для этого мы строим космодром, – обратил внимание депутат Леонид Калашников. – Думаю, что и наши взаимоотношения со странами Латинской Америки дают нам определенные военно-технические возможности. Сможем ли мы этими возможностями воспользоваться в связи с тем, что Америка тоже не дремлет, время покажет. В свое время у нас были инфраструктурные возможности на Кубе, мы из-за нашей так называемой доброй воли, которой руководствовались в те годы, сами ушли оттуда. Сейчас – посмотрим. Но в любом случае государство уже выстроило общую концепцию преодоления этой «суперПРО», она направлена как на обновление оружия, так и на создание нового оружия, которое будет способно эту оборону преодолеть. А что касается разведки и наблюдения, то здесь мне ситуация менее известна, но думаю, что эта работа ведется».
«Наша дипломатия поглощена украинскими событиями и немного забывает о вопросах стратегической безопасности, – констатировал генерал-полковник Ивашов. – Во-первых, американцы нарушают договор СНВ-3, сохраняя свой возвратный потенциал. В договоре определено число боеголовок каждой стороны, американцы имеют почти в два раза больше. Этот вопрос нужно ставить. Во-вторых, в договоре СНВ-3 Россия сделала приписку: если американская система ПРО продолжает наращиваться, Россия оставляет за собой право выйти из этого договора. Сегодня и на этом нужно настаивать.
А главное – не увлекаться созданием только баллистических ракет с ядерными боеголовками, а форсировать создание высокоточного оружия и, прежде всего, крылатых ракет большой дальности. Думаю, что в Генеральном штабе эта ситуация не явилась неожиданностью и они что-то планируют. Хочется на это надеяться».
05:39 26.05.2015
Откровения врага Александр Супалов
О роли Литвы в холодной войне против России
"Ай, Моська! знать, она сильна, Что лает на Слона!" И.А. Крылов: "Слон и Моська"
Интересен подход врага к вопросам хранения информации. У многих на слуху недавние откровения некоего Дж. Фридмана, пообещавшего среди прочего Европе войну и всякие другие прелести в благодарность за верное служение интересам Америки и помощь в сокрушении СССР. Этот персонаж подвизается на стезе стратегии, руководит большим личным институтом "Стратфор", называемым также "теневым ЦРУ", и регулярно нашёптывает в ухо сильным мира сего, что надо делать. Пропорционально велик и его апломб, и вес, и внимание к его публичным высказываниям. Столь же темны и неясны детали его выкладок, которые он продаёт за большие деньги своим клиентам.
Не все хищники, однако, достигают такого похвального размера. В мутном бассейне американской внешней политики плещется и рыбёшка помельче, покрикливее, да и пораззявистее. Вот там-то и можно выловить некоторые детальки совершенно бесплатно. К одному такому частному явлению и обратимся мы, привлечённые статьёй в дружественном издании "Однако".
Рецепты для Литвы от д-ра Воллера
Д-р Воллер - почти никто, да и просто, наверное - никто. Но он поддерживает свою личную страничку с амбициозным заголовком "Домашняя страничка д-ра Воллера по политическим военным действиям". Под ними понимаются - да-да - всё те же приёмчики "мягкой силы", от которой стольким народам мира уже давно жёстко спать. Но в отличие от почитаемого всеми истинными либералами великого теоретика проф. Шарпа, д-р Воллер даёт практически значимые советы тем, у кого есть на него деньги. Очевидно, есть они и у Прибалтике. Вообще, интересно, как деньги, получаемые за транзит российских товаров, потом регулярно обращаются против их источника, но здесь - не об этом.
С содержанием недавней статьи имярека про Литву можно в целом ознакомится в упомянутом выше репортаже "Однако". Мы же пойдём немного дальше и поглядим, как умело враг промывает мозги своим подручным, натравливая их на "русского медведя". Не имея никакой возможности, по причине полного незнания, оценить всю мощь и удаль литовского языка, обратимся к английской выжимке (или русскому изложению её - как кому угодно).
Итак, что предлагается Литве, обладающей, оказывается, "сильным президентом и министром иностранных дел, классными силами спец. назначения, и - прежде всего - отважным национальным духом":
Не обороняться от русской подрывной пропаганды, а нападать; Постоянно раздражать Россию в Совбезе ООН "позитивными, но провокационными резолюциями", требующими "вето" со стороны России; Сфокусироваться на вопросе т.н. "Калининграда", так и не урегулированном, оказывается, после войны, да и называющимся в честь "подручного Сталина"; Предоставить трибуну сепаратистам, подвизающимся в управлении неких российских провинций, освобождая тем самым политическую волю, "узурпированную Кремлём"; Постоянно подчёркивать хищническую роль Москвы и центрального правительства по отношению к регионам; Дать слово этническим меньшинствам, и особенно - "крымским татарам, финским карелам, а также бурятам, якутам и прочим народностям Средней Азии и Дальнего Востока" (тут у эксперта, видимо, заело с географией); Вообще всяко способствовать консолидации разрозненных сепаратистских движений в России.
Именно таким путём, как мы помним, обращались в своё время и с СССР, и весьма результативно.
Моська: фас! Россия: ату!
Конечно, мы будем иметь в виду советы безвестного американского политтехнолога бывшим комсомольским работникам Литовской ССР. Интересно, однако, не это: тут-то всё прозрачно и предсказуемо до такой степени, что хочется - по-литовски - воскликнуть: "Верните деньги!" Но по-литовски, как уже сказано, мы не можем, и потому останемся при своём великом и могучем, и зададимся вопросом: ну и что же получится из Литвы, когда она действительно последует небесплатному совету д-ра Воллера? Заметим: не "если", а именно "когда", ибо чего же ещё ожидать от комсомольских работников, если партия уже указала, куда им идти?
Да очень даже понятно, что получится: зона военных действий. И куда же смотрит народ Литвы? Или он уже настолько убит воспоминанием о временах Ягайло и Витовта, что втайне раскрашивает контурные карты сопредельных государств в родной литовский триколор? Или настолько усиленно учит язык титульной нации, мечтая о вожделенном гражданстве, что ему уже не до корней? Или давно "уже" "забил" на "эту" страну, и упорно ищет себе место в Парагвае или на о. Туамоту?
Но надо бы призадуматься и нам: а зачем, собственно, этот никто из штата нигде запустил в наши СМИ этакую дулю? И почему именно сейчас? Уж не затем ли, чтобы мы выискивали именно того врага, которого нам указали, а не боролись с собственной дурью, которая, собственно, и делает столь грозной пресловутую "мягкую силу"?
PS. Если у кого-то случайно сложилось впечатление о недолюбливании автором Литвы или даже всей Прибалтики в целом, мы должны это сразу же решительнейшим образом опровергнуть. Уж что-что, а Прибалтика была изъезжена в юности вдоль и поперёк, и кроме пары досадных инцидентов на базе хуторского национализма, запомнилось именно то, чем славна была эта земля: бескрайнее море, бесконечные пляжи, высокие сосны, свежий бриз, много дождя и солнца, рыба - сколько выловишь, грибы и ягоды - сколько соберёшь, варёная картошка с домашним творогом, ну и, конечно, самое главное - свободолюбивые, гордые прибалты, живущие хорошо и как-то неуловимо по-своему в братской семье народов СССР.
20:09 26.05.2015
Вашингтон и Багдад перекладывают друг на друга ответственность за военные поражения 26 мая 2015
Соединенные Штаты и Ирак вступили в ожесточенную и публичную перепалку о том, кто виноват в поражениях иракской армии от «Исламского государства». Соединенные Штаты винят во всем качество иракских солдат, иракское правительство – их учителей, американских инструкторов. Кто прав в этом конфликте?
«Американцы ее расформировали»
«В отличие от наших, они в разведке полагаются на технику, на прослушку, а не на агентурную работу»
Воскресное заявление главы Пентагона Эштона Картера о низком качестве иракской армии и о том, что благодаря их нежеланию воевать боевики ИГИЛ захватили город Рамади при численном перевесе обороняющихся, вызвало международный скандал. Вице-президент США Джо Байден попытался накануне разрядить обстановку, позвонив иракскому руководителю по телефону и заявив о своем восхищении иракскими войсками и признании их заслуг. А во вторник замправительства Ирака Салех аль-Мутлак заявил, что видит причину военной неудачи не в своих солдатах, а в американских союзниках. «У всех нас вызывает удивление, что сильная армия отступила под угрозой атаки таких малочисленных сил», – сказал чиновник. Салех аль-Мутлак констатировал, что силы безопасности, созданные в последние годы, «совершили серьезные ошибки в Мосуле».
«Теперь похожий опыт у нас был и в Рамади, – сказал он. – Нам неясно, почему подразделение, которое, как предполагалось, проходило американскую подготовку в течение многих лет и должно было быть одним из лучших в армии, таким образом покинуло Рамади, оставив свое оружие». «Это не та армия, которую мы хотели бы и ожидали увидеть», – подчеркнул заместитель премьер-министра.
На вопрос американского журналиста, не следует ли лучше организовать иракские силы, аль-Мутлак подчеркнул: «Да, мы говорили о том же с 2003 года (в этом году США и их союзники вторглись в Ирак). Прежде всего, не следовало расформировывать иракскую армию, а американцы ее расформировали».
После оккупации Ирака американцы не ограничились свержением и казнью Саддама Хусейна и запретили правящую партию «Баас», ликвидировали армию и другие институты, оставив тем самым на обочине жизни множество бывших военных и чиновников, обладавших политическим опытом и связями. Из них получился прекрасный материал для различных вооруженных формирований вплоть до самого «Исламского государства». А американцы начали строить на территории Ирака государство с нуля, и результаты этих усилий мир наблюдает сейчас в прямом эфире – например, в виде бегства иракских солдат с поля боя.
Кто действительно в этом виноват – иракская армия или американские инструкторы, ее воспитавшие?
Новый метод
В конце апреля в The Wall Street Journal была опубликована статья о том, что за последний год американские отряды спецназовцев высаживались в 81 стране. В основном с целью обучить местных военных. Издание констатирует, что Вашингтон переходит от стратегии непосредственных военных вторжений к отсылке немногочисленных контингентов для подготовки местных кадров. Прежняя стратегия после многолетних войн в Ираке и Афганистане признана неэффективной – при огромных затратах и ощутимых потерях в живой силе результаты оказались сомнительными. Ближайшим к России примером реализации новой стратегии является Прибалтика, где небольшое американское подразделение демонстрирует, во-первых, свое присутствие, во-вторых, свою поддержку местных, и в-третьих – делится с ними опытом. Американские инструкторы действуют по всему миру – на Филиппинах, на Аравийском полуострове, в Центральной Америке, в Монголии, в Африке. В Чаде ежегодно проводится курс подготовки с участием 1300 военнослужащих, в ходе которой инструкторы из 18 стран тренируют отряды специального назначения из 10 африканских стран, в задачи которых входит противостояние исламистской группировке «Боко Харам». Закончив подготовку в той или иной стране, американцы выдают своим подопечным соответствующие сертификаты.
Опыт
В отличие от европейских держав периода колониализма, США демонстрируют сомнительные навыки управления без непосредственного военного вмешательства. Классическим примером является Вьетнам, где власть Сайгона рухнула одновременно с эвакуацией американского контингента. Для сравнения, после ухода Советской армии из Афганистана и прекращения оказания помощи из Москвы режим Наджибулы продержался еще несколько лет.
Одним из недавних примеров эксперты называют Йемен, где совместные силы американского и местного спецназов не смогли воспрепятствовать свержению проамериканского президента.
В 2008 году грузинская армия, подготовленная американцами, не смогла выполнить свою задачу – занять территорию Южной Осетии и поставить перед этим фактом мировое сообщество. Тем не менее бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, который развязал ту войну, в начале этого заявил, что американская военная помощь играет такую важную роль, что с ней украинские войска способны «захватить всю Россию».
Сторонники независимого украинского государства в границах бывшей УССР проходят американскую подготовку на Западе Украины с апреля. Пока участие американских подопечных в боевых действиях в Новороссии не зафиксировано, и реальное качество этой подготовки оценить невозможно. Однако эксперты высказывали серьезные сомнения на этот счет, в частности в связи с языковым барьером и разными стандартами вооружения и боевой техники, что не может не сказаться на штабной документации.
По мнению первого вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова, американские военные профессионалы знают свое дело, и там, где боевые действия ведут американские солдаты, они демонстрируют высокие результаты. «Американская армия – это враг, но его надо уважать и нельзя недооценивать», – сказал он газете ВЗГЛЯД. Впрочем, в споре иракских руководителей с Вашингтоном он считает неправыми американцев, которые уничтожили единственную силу, способную противостоять ИГИЛ, – иракскую армию.
Что же касается успехов американских инструкторов в Грузии и на Украине, то, по мнению эксперта, она не очень удачна не из-за профессионализма преподавателей, а из-за качества обучаемого контингента. Во-первых, командиры местных армий больше думают о личном обогащении, чем о стратегических задачах своих государственных образований, во-вторых, у военных Украины и Грузии очень высокая чувствительноть к потерям – при 5–10% потерь личного состава подразделение отказывается вести боевые действия (для сравнения, в российской армии, по мнению эксперта, этот показатель может доходить до 90%). Довольно высокая чувствительность к потерям – 20–30% – наблюдается и в американской армии, считает Сивков, но у них это компенсируется массивной работой артиллерии и авиации. Но для такой работы нужны серьезные средства разведки и умение обращаться с ними, а без этого получается то, что происходит на территории бывшей УССР, – массовая гибель мирных жителей, бесцельный расход боеприпасов, неспособность украинских войск выполнить поставленные задачи.
Наконец, есть еще один фактор: американская армия следует концепции сетецентричных войн, в рамках которой командир может взаимодействовать с каждым солдатом. Это дает определенные преимущества, но при нарушении системы управления и уничтожении средств связи все начинает разваливаться. В российской армии, напротив, большую роль играет личная инициатива командиров ротного и батальонного звена, благодаря которой даже отрезанное от системы связи и управления подразделение продолжает действовать как самостоятельная боевая единица.
«Ни русский, ни британский опыт им не помог»
По мнению президента независимого научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгения Сатановского, американские военные являются профессиональными для качественной подготовки своих подопечных, но вопрос заключается в том, с кем работать.
Практически вся Африка и значительная часть Азии состоит вовсе не из национальных государств. В странах, границы которых были проведены в XX веке, есть множество этнических и религиозных групп, представители которых демонстрируют разные боевые качества, а попытки свести их всех в единую армию зачастую оканчиваются провалом. И это проблема не военных, а американской дипломатии и политической традиции: представители США, как правило, игнорируют особенности контингента, с которым работают, применяя везде одни и те же схемы.
«Американцы вполне профессиональны, – сказал Сатановский газете ВЗГЛЯД. – Но у них есть свои заморочки. В отличие от наших, они в разведке полагаются на технику, на прослушку, а не на агентурную работу, и получают ломаный грош результата. Они слишком уповают на всякие идиотские теории, при этом не доверяя местным и не считая их ровней себе».
Он напомнил, что с проблемами понимания местных реалий приходилось сталкиваться и советским чиновникам. «Ну а у нас понимали эти особенности в каком-нибудь идеологическом отделе ЦК КПСС? Когда давали справки Брежневу о неполадках, он звонил послу в Кабул и требовал поднять рабочий класс Афганистана во время кандагарского мятежа. Бедный посол мог на стенку лезть, объясняя, что нет в Афганистане рабочего класса. А как мы поперлись туда отбирать землю у местных феодалов и отсекать от власти местных мулл, думая, что нас за это все поблагодарят. Там же не просто феодалы – это вожди племени, там за него все это племя воевать пойдет. А американцы в этой ситуации, как люди существенно более богатые и не стоящие на земле, уж совсем далеки от реальности», – сказал эксперт.
Столетия назад с подобными проблемами сталкивались европейские державы, накопившие в итоге большой опыт взаимодействия с туземным населением.
«Англичане и русские имели империи, частью который был Ближний Восток. Как, впрочем, и французы в Северной Африке. Когда вы сидите в каком-то регионе 100–200 лет, наверное, у вас уже какое-то понимание есть. У вас уже и части территориальные есть. Вспомните, какие сипаи были у англичан в Индии, и как они после делийского мятежа сообразили, как работать с индусами и как с мусульманами. Это же большой кровью и десятками лет нарабатывается опыт. А откуда он у американцев? Они пришли на Ближний Восток, что называется, вчера. Тут надо работать на долгосрочную перспективу. И здесь ни русский, ни британский опыт им не помог. Они его и не учитывали», – заключил он.
06:56 27.05.2015
Для разгрома "Исламского государства" нужны годы, - НАТО 06:02, 27 мая 2015
Генсек НАТО Йенс Столтенберг предрек затяжную военную компанию против террористов "Исламского государства"
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в эфире CBS заявил, что для полного разгрома террористической группировки ИД требуются годы, поэтому страны-члены НАТО, которые вносят свой вклад в борьбу с ИД, должны настраиваться на длительные усилия.
"Кампания против ИД, как отмечалось, является очень непростой задачей, и на ее выполнение потребуется время", - сказал Столтенберг.
На просьбу телеведущего назвать более конкретные временные рамки данной задачи, генсек Альянса сказал: "Это означает годы".
"В перспективе мы должны будем подготовить местные силы к тому, чтобы они сами были в состоянии позаботиться о своей безопасности. Выполнение этой задачи является делом, рассчитанным на длительную перспективу", - подчеркнул Столтенберг.
Напомним, накануне боевики террористической организации "Исламское государство" полностью захватили иракский город Рамади и сирийскую Пальмиру. Коалиция арабских стран продолжает наносить авиаудары по позициям террористов.
Между тем, 80 тыс. иракских добровольцев уже заявили, что примут участие в операции по освобождению Рамади. Добровольцы будут участвовать в операции вместе с войсками и федеральной полицией страны.
Широкая экспансия "Исламского государства", которая захватила значительную часть Ирака и Сирии, стала одной из главных мировых проблем последнего времени. Группировка, насчитывающая, по данным ЦРУ, около 30 тысяч боевиков, провозгласила на захваченных территориях "халифат" и стремится расширять территорию влияния. Отделение ИД созданные в Ливии, Йемене, других странах Ближнего Востока и Северной Африки.
Типа сами накосячили Американцы и не знают что делать со своими отморозками..))
10:50 27.05.2015
Конечно, интересно гнать пропаганду и пивком запивать.
13:18 27.05.2015
России есть чем ответить на размещение ПРО на Аляске
Строительство радара США планируют завершить к 2020 году
Вашингтон официально объявил о планах построить элементы системы ПРО на Аляске. Тем самым США, по мнению наблюдателей, дезавуировали собственные заявления о том, что система направлена не против России, а для защиты от Северной Кореи и Ирана. В этой ситуации, считают эксперты, российское руководство может принять целый ряд мер, от военных до политических. Пентагон сообщил о намерении разместить радар дальнего распознавания для своей системы противоракетной обороны (ПРО) на Аляске. Предполагается, что эксплуатация радара начнется в 2020 году.
14:08 27.05.2015
хорунжий (horungyi) писал(а) в ответ на :
> Конечно, интересно гнать пропаганду и пивком запивать. >
