Почему СССР проиграл в Холодной войне? И что выиграл Китай в этой войне?
09:12 16.05.2015
*
Да, всем недалёким поясняю - существует Ядерная триада США (Nuclear triad) - стратегические наступательные вооружённые силы, включающие три компонента: стратегическая авиация, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные ракетоносцы.
Она и создана для сжигания евреев. Или города, в которых массово проживают евреи, исключены из её целей? То-то...
Включайте моск, господа. Конечно, если он есть.
09:24 16.05.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Этот мир - мир Творца и Создателя нашего, Mikhail2014. Посему всё что в этом мире происходит - "богоугодное дело". И по Воле Его.
Нет, это вы снимаете ответственность с себя самого. Вы утверждаете, что не вы отвечаете за свои действия, а ваш бог. Вы утверждаете, что любое ваше преступление происходит по воле бога, а вы ни при чем. Но тогда и преступление по отношению к вам лично тоже богоугодно по-вашему. Если вас ограбят, то вы будьте верны вашим убеждениям и не обращайтесь в полицию, обратитесь к вашему богу.
10:08 16.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот мир - мир Творца и Создателя нашего, Mikhail2014. Посему всё что в этом мире происходит - "богоугодное дело". И по Воле Его.
> > Нет, это вы снимаете ответственность с себя самого. Вы утверждаете, что не вы отвечаете за свои действия, а ваш бог. Вы утверждаете, что любое ваше преступление происходит по воле бога, а вы ни при чем. >
Глупости какие-то, Mikhail2014. Вы ещё здесь нам о сознательности коммуниста Кучмы, Леонид Данилович, ля-ля справте.
Не научный у вас взгляд на человека. Да и арифметики вы не знаете.
Вот расчёт "ответственность с себя самого":
Земля существует - 4,54 миллиардов лет.
Людей на земле - 7,125 миллиарда (2013 г.)
Продолжительность жизни одного человека - пусть 69 лет. Да пусть 70 (не жалко).
ответственность с себя самого = Продолжительность жизни одного человека/(Возраст Земли + Людей на земле).
Получим
ответственность с себя самого = 69 / (4,54 миллиардов + 7,125 миллиарда)
Вот и вся "ответственность с себя самого " - изчезающе малая величина.
Учите арифметику - будет вам счастье.
А от мракобесия одно беспокойство.
> > Но тогда и преступление по отношению к вам лично тоже богоугодно по-вашему. Если вас ограбят, то вы будьте верны вашим убеждениям и не обращайтесь в полицию, обратитесь к вашему богу. >
Вот-вот... в Луганске и в Донецке на воров из "Правого сектора" (мерзской организации совсем тупых идиотов, запрещённой в России) сразу в полицию бегут жаловаться! С ними уж как-нибудь сами разбираются, даже без президента обамыча.
*
10:50 16.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Или может быть прав уважаемый Косто, который в своем сообщении в этой теме заявил следующее: «…у СССР оказался слабенький "божок". Сам проигрыш СССР уже был заложен в 1917г, шансов на победу было ноль»?
"Заложенность проигрыша" событиями прошлого?
Скажу так: - Есть такая "заложенность"! Карму ошибок прошлого придётся отыгрывать. - Сталин сломал ситуацию проигрыша в ситуацию выигрыша. - Жизни и борьбы одного человека недостаточно для "окончательной победы".
Итого. - "Заложенность" существует и играет "против выигрыша". - Но, и подвижники существуют и играют "за выигрыш". - Здоровое общество генерирует подвижников. - А карму всё равно придётся отыгрывать. Иногда мягко, иногда жёстко. - Энергия подвижников способна, отыграв карму, вернуть ситуацию в нужное русло.
10:56 16.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Если признать, ввод танков в Прагу в 1968 году чрезмерно грубой силой, то почему тогда именно при мягкой силе Горбачева стал рассыпаться Варшавский блок?
Направленность "мягкой силы" Горбачёва была другой - на сдачу интересов "русского мира" в пользу интересов "мира запада". Сила, она ведь имеет направление?
> > Скажу так: > - Есть такая "заложенность"! Карму ошибок прошлого придётся отыгрывать. > - Сталин сломал ситуацию проигрыша в ситуацию выигрыша. > - Жизни и борьбы одного человека недостаточно для "окончательной победы". > > Итого. > - "Заложенность" существует и играет "против выигрыша". > - Но, и подвижники существуют и играют "за выигрыш". > - Здоровое общество генерирует подвижников.
> - А карму всё равно придётся отыгрывать. Иногда мягко, иногда жёстко. > - Энергия подвижников способна, отыграв карму, вернуть ситуацию в нужное русло. >
Энергия мирового потопа, кстати, описанного во многих древнейших источниках, всегда возвращает ситуацию в нужное русло.
Очищение водой потоков океанического течения и огнём вулканов планеты Земля не дурно проводит регулярную дезинфекцию.
На мой взгляд - и правильно.
11:00 16.05.2015
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> > Сила, она ведь имеет направление? >
Конечно, больше всего огребает слабый и тупой.
11:12 16.05.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Вот и вся "ответственность с себя самого " - изчезающе малая величина.
Вы проговорились, сказали то, что не хотели сказать. Вы этой своей фразой сказали, что вы ни за что не отвечаете, То есть, вы оправдываете ЛЮБОЕ свое действие. Что и требовалось доказать.
11:12 16.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Может быть, под мягкой силой Вы имеете в виду нынешнюю дипломатию команды нашего уважаемого президента? > Но ведь именно при этой мягкой силе, в 2004 году в НАТО вступили Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония, а в 2008 году - Хорватия, Албания и Македония. > Какой силы они испугались?
На тот момент (2004-й год), в представлениях элит этих стран, русский мир продолжал разрушаться. Позиция "слабой" страны, не вступать в противоборство с сильной страной и сохраниться до лучших времён. Активное противоборство было чревато быстрыми разрушениями страны внешними силами.
А на самом деле, в руководстве "русского мира" совсем не давно (4 года как в 2004-м году), появился лидер. Лидер только-только начал набирать силу своего авторитета в качестве лидера. Например, объявив о "укреплении вертикали власти". Процесс накопления авторитета в своём окружении медленный. С территории западных стран не видный, не ощутимый. Сам народ России (низовые звенья) к 2004-му году ещё не успел разобраться "что из себя представляет новый лидер страны".
"Мягкой силой" сегодня пользуются все страны, а не только команда Путина. Вопрос в том "кто окажется искусней?"
11:26 16.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Вы употребили интересный термин – «мягкая сила». Что Вы под ним имели в виду в плане сохранения у России (СССР) освобожденных европейских союзников? > Ведь если бы СССР сохранил на своей стороне освобожденную им Восточную Европу, а также склонил бы на свою сторону побежденные передовой большевистской идеологией Японию, Германию и Финляндию, то Соединенным Штатам никогда бы не удалось выиграть Холодную войну.
В силу ряда причин, ТЕХНОЛОГИИ ЗАВОЕВАНИЙ у западных стран искусней, чем у России. Россия по природе не агрессор, поэтому таких технологий не осваивает, пока ситуация не прижмёт.
Начало утраты Россией (СССР) союзников среди европейских стран методами "цветных революций" ("пражская весна") это был серьёзный "звонок" к тому чтобы задуматься о методах. Но, на тот момент, опыта для анализа "причин утраты и методов перехвата политических инициатив противником" ещё не было.
Даже к 1979-му году (ввод войск в Афганистан) понимания проблемы "цветных революций и методов борьбы с ними" среди руководства не было. Не было понимания - не было шансов.
11:44 16.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Вы употребили интересный термин – «мягкая сила». Что Вы под ним имели в виду в плане сохранения у России (СССР) освобожденных европейских союзников?
У термина "мягкая сила" есть МНОЖЕСТВО ПОНИМАНИЙ. Например: - "Вода камень точит" - "Удав душит жертву" - "Метод пряника" - "Технологии цветных революций"
"Мягкая сила" в сочетании с "окнами Овертона" превращается в смертельное для любых идеологий оружие, так как, способно незаметно подменить одну идеологию на другую, одно понимание идей на другое в заранее заданном направлении изменений.
Более тонкое понимание выражения можно найти в инете погуглив фразу "стратагема мягкой силы".
12:08 16.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Где в Рамаяне хоть одно слово "евреи"?
Во времена Рамаяны такого слова "еврей" могло не существовать. В Рамаяне речь идёт о "змеях".
Так вот. Слова "Апоп", "Иегова", "Яхве" означают ЗМЕЙ. И его творения, якобы люди, тоже "змеи".
В той же Библии читаем. Евангелие от Матфея. Глава 23. Стих 33. Исус, обращаясь к евреям "книжники и фарисеи, лицемеры" называет их: "Змии, порождения ехиднины!"
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> И ты не ответил - кто именно будет рукой твоего бога, который хочет сжечь евреев?
Ответил: - ЖРЕЦЫ построят храм и прочитают молитву. - ЗМИИ-ЕВРЕИ САМИ полезут в священный костёр, повинуясь зову.
12:30 16.05.2015
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> В Рамаяне речь идёт о "змеях". > > Так вот. Слова "Апоп", "Иегова", "Яхве" означают ЗМЕЙ. И его творения, якобы люди, тоже "змеи".
Логическая неувязка. Значение слов в Рамаяне не обязательно совпадает со значением слов в других книгах и у других авторов. Например, если я назову какого-то человека свиньей, это не означает, что я призываю зарезать его и съесть как свинью. Не надо кивать на древние книги. Вы ЛИЧНО призываете к преступным действиям - этническим чисткам, убийствам. Вы ведете пропаганду межнациональной розни. И отвечать вам придется не перед вашим выдуманным богом, а перед реальным законом по реальной статье, которая на земле, а не в небесах.
13:22 16.05.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Вы ЛИЧНО призываете к преступным действиям - этническим чисткам, убийствам.
Я защищаюсь, а не нападаю. Меня УЖЕ этнически чистят на Востоке бывшей Украины так называемые "свидомые", которые ведомы еврейской пропагандой в укроСМИ. Не смешите меня. Действия агрессора (евреев) нарушили закон и привели УЖЕ к этническим чисткам. Я вынужден делать тоже самое в качестве защиты. Победит сильнейший!
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы ЛИЧНО призываете к преступным действиям - этническим чисткам, убийствам.
> > Я защищаюсь, а не нападаю. > Меня УЖЕ этнически чистят на Востоке бывшей Украины так называемые "свидомые", > которые ведомы еврейской пропагандой в укроСМИ. > Не смешите меня. > Действия агрессора (евреев) нарушили закон и привели УЖЕ к этническим чисткам.
> Я вынужден делать тоже самое в качестве защиты. > Победит сильнейший! >
То есть, по-вашему, евреи это свидомые, а свидомые это евреи А как именно вас лично этнически чистят? Вы утверждаете, что вас этнически чистят, и вы вынуждены делать то же самое То есть, и вы занимаетесь этнической чисткой по отношению к другим? А как именно вы этнически их чистите?
