Холодная война – это фактическое противостояние коммунистических взглядов антикоммунистическим взглядам Соединенных Штатов Америки.
СССР к концу Холодной войны не проигрывал в военном противостоянии Соединенным Штатам Америки. Пожалуй, что и сегодня у России есть, что противопоставить военной мощи США. А вот Китай еще и сегодня проигрывает США в военном отношении, но успешно продает не только в Соединенных Штатах, но и в Европе свою мирную продукцию.
Может быть, ответом на вопрос о причинах проигрыша СССР в Холодной войне может быть потеря Советским Союзом своего политического авторитета в освобожденной им от нацизма Европе?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Нравственное разложение руководства страны СССР, деятельность которого была безконтрольна. - (1) Руководство пожелало стать капиталистами-собственниками, "такими же как на Западе", за счёт присвоения общенародной собственности. - (2) Руководство перестало производить эффективные идеи развития страны. - (3) Внутри страны службы гос безопасности КГБ ослабили контроль и противодействие подрывной деятельности западных спецслужб. Сами стали предателями страны. - (4) Внутри страны победила коалиция Троцкого, работавшая на развал страны. Евреи перехватили управление страной.
> Холодная война – это фактическое противостояние коммунистических взглядов антикоммунистическим взглядам Соединенных Штатов Америки. > quoted1
Ваш тезис спорный. - Победила НЕ та или иная идеология, - а проиграла сторона наиболее морально разложившаяся, особенно в руководстве.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Холодная война – это фактическое противостояние коммунистических взглядов антикоммунистическим взглядам Соединенных Штатов Америки. quoted1
Если бы противостояние способствовало развитию человечества в целом, то можно было бы говорить о победе одной из сторон. А так, проиграли обе идеологии, так как проиграло человечество в целом.
В противостоянии "евреи - остальные народы" верх взяли евреи, но, за счёт морального разрушения и человеческого сообщества и самих себя.
Естественный отбор существует не только в живой природе. Государственные модели и отдельные страны тоже должны доказывать право на выживание. СССР всегда проигрывал по производительности труда. Но когда умственный труд начал занимать все большее место в современной экономике - проигрыш Советской модели стала очевиден. Мозги - не любят уравниловки, когда рабочий получает больше чем научный сотрудник.
Здесь, на форуме, кто-то где-то высказал очень здравую мысль про то, что СССР проиграл потому, что граждане Союза хотели носить джинсы, слушать рок и ездить на иностранных автомашинах.
А от себя добавлю, что помимо шмоток, гражданам не хватало воли и прав и свобод человека.
Поэтому и Запад победил нас не потому, что стрелял по нам из пушки, а потому, что Запад показал, что он живёт более правильно, чем мы.
И Китай, отказавшись от советских ценностей, получил развитие бизнеса, открытые границы на въезд и выезд и какие-никакие, но права человека.
И я, рядовый китаец, возвращаться в концлагерь не хочу.
> Очевидным антисоветчики обычно называют то, что не могут подтвердить/доказать. quoted1
А что , разве надо доказывать очевидное? Наличие Солнца и Луны? СССР проигрывал Западу во всем , кроме вооружения. И отставание это увеличивалось , особенно в электронике и автомобилестроении. Про легкую промышленность и речь молчит. Сегодня Россия , пусть и на заимствованных технологиях выпускает приличные авто и собирает компьютеры. Кому это надо доказывать? Только слепому и глухому.
> И отставание это увеличивалось , особенно в электронике и автомобилестроении. Про легкую промышленность и речь молчит. quoted1
Электронике? На момент перестройки американская электроника массово загибалась. Автомобилестроение? Разрыв сокращался, бешенными темпами. Лёгкая промышленность? Речь молчит, говорите? Видимо, нечего ей сказать.
> > Нравственное разложение руководства страны СССР, деятельность которого была безконтрольна. > - (1) Руководство пожелало стать капиталистами-собственниками, "такими же как на Западе", за счёт присвоения общенародной собственности. > - (2) Руководство перестало производить эффективные идеи развития страны. > - (3) Внутри страны службы гос безопасности КГБ ослабили контроль и противодействие подрывной деятельности западных спецслужб. Сами стали предателями страны. > - (4) Внутри страны победила коалиция Троцкого, работавшая на развал страны. Евреи перехватили управление страной. > >
>> Холодная война – это фактическое противостояние коммунистических взглядов антикоммунистическим взглядам Соединенных Штатов Америки. >> quoted2
> > Ваш тезис спорный.
> - Победила НЕ та или иная идеология, > - а проиграла сторона наиболее морально разложившаяся, особенно в руководстве. > quoted1
Уважаемый Rus349Lan! Как Вы оценивает ввод советских танков в Прагу в 1968 году – как победу советской идеологии или как ее уязвимость перед политикой США в Европе?
> СССР всегда проигрывал по производительности труда. quoted1
Уважаемый ig911! Некоторые сводят понятие производительности труда к количеству продукции, выпущенной работником за единицу времени. Если оценивать советское производство только по этому показателю, то мы могли выпустить очень большое количество и тех же костюмов, и той же обуви. Причем, по достаточно низкой себестоимости этих потребительских товаров из-за невысоких затрат на оплату труда и рабочих, и управленцев, а также из-за отсутствия громадной административной управленческой вертикали. Почти всеми экономическими процессами управлял штат одной политической партии (не было многих сегодняшних контролирующих административных структур). Арбитражный суд Приморского края (где я очень часто присутствую с 1974 года в качестве представителя спорящих сторон) рассматривал споры лишь между предприятиями, и в СССР не было споров предприятий с административными органами. Сегодня же, львиную долю арбитражных дел составляют споры хозяйствующих субъектов с различными государственным и муниципальными органами. А ведь все это увеличивает себестоимость.
Поэтому в плане производительности труда и себестоимости СССР вроде бы не должен был отставать от Запада.