Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Почему СССР проиграл в Холодной войне? И что выиграл Китай в этой войне?

юрист Лусников М. А.
149 1207 05:20 15.05.2015
   Рейтинг темы: +1
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
Холодная война – это фактическое противостояние коммунистических взглядов антикоммунистическим взглядам Соединенных Штатов Америки.

СССР к концу Холодной войны не проигрывал в военном противостоянии Соединенным Штатам Америки. Пожалуй, что и сегодня у России есть, что противопоставить военной мощи США.
А вот Китай еще и сегодня проигрывает США в военном отношении, но успешно продает не только в Соединенных Штатах, но и в Европе свою мирную продукцию.

Может быть, ответом на вопрос о причинах проигрыша СССР в Холодной войне может быть потеря Советским Союзом своего политического авторитета в освобожденной им от нацизма Европе?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
05:48 15.05.2015
Вряд ли холодная война закончилась.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
05:52 15.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему СССР проиграл в Холодной войне?
quoted1

Нравственное разложение руководства страны СССР, деятельность которого была безконтрольна.
- (1) Руководство пожелало стать капиталистами-собственниками, "такими же как на Западе", за счёт присвоения общенародной собственности.
- (2) Руководство перестало производить эффективные идеи развития страны.
- (3) Внутри страны службы гос безопасности КГБ ослабили контроль и противодействие подрывной деятельности западных спецслужб. Сами стали предателями страны.
- (4) Внутри страны победила коалиция Троцкого, работавшая на развал страны. Евреи перехватили управление страной.
> Холодная война – это фактическое противостояние коммунистических взглядов антикоммунистическим взглядам Соединенных Штатов Америки.
>
quoted1

Ваш тезис спорный.
- Победила НЕ та или иная идеология,
- а проиграла сторона наиболее морально разложившаяся, особенно в руководстве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
06:00 15.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Холодная война – это фактическое противостояние коммунистических взглядов антикоммунистическим взглядам Соединенных Штатов Америки.
quoted1

Если бы противостояние способствовало развитию человечества в целом, то можно было бы говорить о победе одной из сторон.
А так, проиграли обе идеологии, так как проиграло человечество в целом.

В противостоянии "евреи - остальные народы" верх взяли евреи,
но, за счёт морального разрушения и человеческого сообщества и самих себя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49488
06:08 15.05.2015
Естественный отбор существует не только в живой природе.
Государственные модели и отдельные страны тоже должны доказывать право на выживание.
СССР всегда проигрывал по производительности труда.
Но когда умственный труд начал занимать все большее место в современной экономике - проигрыш Советской модели стала очевиден. Мозги - не любят уравниловки, когда рабочий получает больше чем научный сотрудник.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
06:11 15.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР всегда проигрывал по производительности труда.
quoted1
И всегда сокращал это отставание.

иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но когда умственный труд начал занимать все большее место в современной экономике - проигрыш Советской модели стала очевиден.
quoted1
Очевидным антисоветчики обычно называют то, что не могут подтвердить/доказать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sobenin
31415926


Сообщений: 3998
06:21 15.05.2015
Здесь, на форуме, кто-то где-то высказал очень здравую
мысль про то, что СССР проиграл потому, что граждане
Союза хотели носить джинсы, слушать рок и ездить на
иностранных автомашинах.

А от себя добавлю, что помимо шмоток, гражданам не хватало
воли и прав и свобод человека.

Поэтому и Запад победил нас не потому, что стрелял по нам
из пушки, а потому, что Запад показал, что он живёт более
правильно, чем мы.

И Китай, отказавшись от советских ценностей, получил развитие
бизнеса, открытые границы на въезд и выезд и какие-никакие,
но права человека.

И я, рядовый китаец, возвращаться в концлагерь не хочу.

Пусть, лучше, как в Америке, чем как в Китае.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
06:26 15.05.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
> Китай, отказавшись от советских ценностей
quoted1


sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пусть, лучше, как в Америке, чем как в Китае.
quoted1
Жди. Негр уже точит на тебя кинжал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гаврила
Гаврила


Сообщений: 26816
06:28 15.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Очевидным антисоветчики обычно называют то, что не могут подтвердить/доказать.
quoted1

А что , разве надо доказывать очевидное? Наличие Солнца и Луны?
СССР проигрывал Западу во всем , кроме вооружения. И отставание это увеличивалось , особенно в электронике и автомобилестроении. Про легкую промышленность и речь молчит.
Сегодня Россия , пусть и на заимствованных технологиях выпускает приличные авто и собирает компьютеры. Кому это надо доказывать? Только слепому и глухому.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
06:34 15.05.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что , разве надо доказывать очевидное? Наличие Солнца и Луны?
quoted1
Для верующих и бог очевиден. Атеистам, увы, надо доказывать.

Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
> И отставание это увеличивалось , особенно в электронике и автомобилестроении. Про легкую промышленность и речь молчит.
quoted1
Электронике? На момент перестройки американская электроника массово загибалась.
Автомобилестроение? Разрыв сокращался, бешенными темпами.
Лёгкая промышленность? Речь молчит, говорите? Видимо, нечего ей сказать.

Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сегодня Россия , пусть и на заимствованных технологиях выпускает приличные авто и собирает компьютеры. Кому это надо доказывать?
quoted1
Атеистам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
06:38 15.05.2015
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> - Победила НЕ та или иная идеология,
> - а проиграла сторона наиболее морально разложившаяся, особенно в руководстве.
>
quoted1
Уважаемый Rus349Lan!
Как Вы оценивает ввод советских танков в Прагу в 1968 году – как победу советской идеологии или как ее уязвимость перед политикой США в Европе?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
06:41 15.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> ввод советских танков в Прагу в 1968 году
quoted1
Шо, опять?! Танки были не советские, а Варшавского договора!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
06:54 15.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР всегда проигрывал по производительности труда.
quoted1

Уважаемый ig911!
Некоторые сводят понятие производительности труда к количеству продукции, выпущенной работником за единицу времени.
Если оценивать советское производство только по этому показателю, то мы могли выпустить очень большое количество и тех же костюмов, и той же обуви.
Причем, по достаточно низкой себестоимости этих потребительских товаров из-за невысоких затрат на оплату труда и рабочих, и управленцев, а также из-за отсутствия громадной административной управленческой вертикали.
Почти всеми экономическими процессами управлял штат одной политической партии (не было многих сегодняшних контролирующих административных структур).
Арбитражный суд Приморского края (где я очень часто присутствую с 1974 года в качестве представителя спорящих сторон) рассматривал споры лишь между предприятиями, и в СССР не было споров предприятий с административными органами. Сегодня же, львиную долю арбитражных дел составляют споры хозяйствующих субъектов с различными государственным и муниципальными органами.
А ведь все это увеличивает себестоимость.

Поэтому в плане производительности труда и себестоимости СССР вроде бы не должен был отставать от Запада.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
06:55 15.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ввод советских танков в Прагу в 1968 году
quoted2
>Шо, опять?! Танки были не советские, а Варшавского договора!
>
quoted1
А разве имеет значение, на каком заводе эти танки были собраны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
06:57 15.05.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> А разве имеет значение, на каком заводе эти танки были собраны?
quoted1
При чём тут завод? Вы между СССР и договором разницы не видите?
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему СССР проиграл в Холодной войне? И что выиграл Китай в этой войне?
    . The Cold War-is the actual confrontation communist views anticommunist views of the United ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия