эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> ..Россия сквозь тернии, сквозь угрозы и напасти, преодолевая интриги и гнусные замыслы врагов внутренних и внешних, летит как бело-сине-красная яхта на встречу Заре Нового мира > quoted1
Во как хорошо сказали.Ну а представления об этом новом мире у каждого форумчанина свои. Да и способы его достижения зависят от трактовки позиции оф лиц.
> Это вы назвали меня латышом, что я и воспринял как хамство. Вы ведь точно знали, что я не латыш. И кто из нас хам? quoted1
Не понял - что вас могло оскорбить в поименовании вас латышом? У вас-флаг Латвии, гражданство Латвии - по вашему утверждению.. Почему это вдруг вы оскорбляетесь на название вас по территориальной принадлежности - и более того пытаетесь оправдать свое примитивное хамство - подобной риторикой? Вы считаете латышей - столь недостойными? Это уже на оскорбление народов тянет
Ты здесь не один, и я всего лишь сказал то, что я не хамил, а отвечал в том духе, в в котором разговаривали со мной.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы считаете латышей - столь недостойными? Это уже на оскорбление народов тянет quoted1
Если я назову вас французом, и вы этому воспротивитесь, будет ли это означать, что вы считаете французов недостойными, и оскорбляете этот прекрасный народ? Вы все же тролль.
> Если я назову вас французом, и вы этому воспротивитесь, будет ли это означать, что вы считаете французов недостойными, и оскорбляете этот прекрасный народ?Вы все же тролль. quoted1
Нет, я не тролль. Нет, я не буду оскорбляться, если меня назовут французом, или эфиопом - я исправлю эту оплошность, с пониманием, особенно если пишу , находясь под флагом Франции или Эфиопии.. Да, я не буду оскорблен как раз потому что не считаю французов или эфиопов недостойными. Не знаю народов, сравнением с которыми можно оскорбить... Придумаем его - пусть это будут... Политозауропитеки... Которые традиционно молятся... пусть фекалиям, поголовно трансвеститы, воровство и убийство у них- доблесть, все они несут на себе генетическую мутацию в виде двуголовости или тречленности, средний IQ около 70, национальное блюдо-вяленые опарыши под соусом из желудочного сока шакала, почитатели ритуального каннибализма, 100% болеют хроническим триппером, процедура инициации предполагает выжигание слова "дебил" на животе и тд.. Короче-гипотетический, но очень своеобразный народ... Да, от сравнения с Таким - я бы оскорбился... Но оскорбляться на сравнение с латышами, французами, эфиопами, русскими.... Глупость какая-то...
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, я не буду оскорбляться, если меня назовут французом, или эфиопом quoted1
Но на папуаса вы таки обиделись.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но оскорбляться на сравнение с латышами, французами, эфиопами, русскими.... quoted1
Вы не сравнили меня с латышом, вы назвали меня латышом, назвали в ходе дискуссии, исключительно с целью показать мне на место у параши, мол чего вы вмешиваетесь в наши русские дела? ПРИ ЭТОМ И ВЫ И Я НЕ СЕГОДНЯ ПРИШЛИ НА ФОРУМ, И ВЫ НЕ МОГЛИ НЕ ЗНАТЬ ТОГО , ЧТО Я РУССКИЙ, И МОИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. А потому вы и есть тролль обыкновенный.
я на вас вообще не обижался, если вы ещё не осознали хотя мог бы-"папуас" -вами сказано именно в оскорбительном контексте, в котором "папуас" - не "житель Папуа Новой Гвинеи", а обобщительно-собирательное оскорбление типа "Грязный дикарь-каннибал". но , как уже говорил, я - не обиделся.
Итак - вопрос не раскрыт.. Какова официальная причина отказа? Насколько знаю-натурализация-достаточно простая процедура для "полуграждан", по сути требуется лишь их желание и минимальные трудозатраты с небольшой пошлиной вкупе.. Почему вы "не"?
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> хотя мог бы-"папуас" -вами сказано именно в оскорбительном контексте, в котором "папуас" - не "житель Папуа Новой Гвинеи", quoted1
Это в меру вашей испорченности.....................если бы я назвал вас чукчей, то есть народом, достойным, живущим, и выживающим в экстремальных условиях, ВЫ бы тоже обиделись. Так, для справки. Я не могу как то негативно относиться к латышам, ибо случилось так, сто моя внучка по паспорту, да и по сути, латышка. И меня это не напрягало, и не напрягает. А вот дочь моя , как и я НЕГРажданка, и не задавайте мне идиотских вопросов, почему , мол она не выучила латышский язык. Она получала образование на латышском, и в отличии от меня, знает его в совершенстве.
> У меня есть к автору темы ? А куда, по вашему, должна идти Россия? quoted1
Как продекларировано нашим лидером, мы создаем мощную рыночную экономику, с сильной социальной политикой, и должны войти в состав ведущих мировых держав. А теперь давай рассмотрим в отдельности каждый пункт. Вместо рыночной экономики, мы все больше скатываемся к административно-командной системе, при вертикале власти, и страна больше напоминает зону, где есть хозяин, вертухаи на вышках, и безвольные зеки, которые молча, делают то, что им приказывают. Вместо входа в клуб мировых держав, нас уже выкинули отовсюду, а поддержку политике нашего государства оказывает Сомали. В сфере социальной политики, многие программы сокращаются, а социальная сфера все больше комерциализируется.
> Вместо рыночной экономики, мы все больше скатываемся к административно-командной системе, quoted1
Это ваше мнение, на которое бы безусловно имеете право. А теперь, вы, приверженец либерализма, демократии , и свободного рынка, расскажите нам, убогим ########ам как вписываются экономические санкции в схему свободного рынка. Не есть ли это признак "административно-командной системы"? То есть , скажем, здесь, в Латвии , некто ,пользуясь правилами свободного рынка, изготовлял шпроты, и продавал их в Россию................................и вдруг, на тебе! САНКЦИИ....................
> Вместо входа в клуб мировых держав, нас уже выкинули отовсюду quoted1
Видимо это и есть демократия и либерализм, "выкидывать отовсюду", всех тех, кто с тобой не согласен. А я то , по дурости наверное, считал , что это "отовсюду" для того и создавались, что бы решать вопросы демократически, либерально, и без войн.
> ак продекларировано нашим лидером, мы создаем мощную рыночную экономику, с сильной социальной политикой, и должны войти в состав ведущих мировых держав. > А теперь давай рассмотрим в отдельности каждый пункт. > Вместо рыночной экономики, мы все больше скатываемся к административно-командной системе, quoted1
Тут ни поспорить ни согласится не могу. Т.к. нет должных знаний.Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вместо входа в клуб мировых держав, нас уже выкинули отовсюду, а поддержку политике нашего государства оказывает Сомали. quoted1
Тут позволю с вами не согласится. Нам такой клуб вассалов не нужен. Мы за многополярность. Получиься-нет -увидим. Пока идет очень жесткое противостояние. Мир в процессе переделки. Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> В сфере социальной политики, многие программы сокращаются, а социальная сфера все больше комерциализируется. quoted1
> Видимо это и есть демократия и либерализм, "выкидывать отовсюду", всех тех, кто с тобой не согласен. > А я то , по дурости наверное, считал , что это "отовсюду" для того и создавались, что бы решать вопросы демократически, либерально, и без войн. quoted1
Боже, сколько пафоса! Не надоело говорить лозунгами? В этом, так называемом, клубе мировых держав есть держава мировее остальных. Она и крышует этот клуб. И совсем не заинтересована в том, чтобы Россия вошла в него, как полноправный член. Крыша желает рулить планетой в одиночку. Нам не нужно вступать ни в какие клубы, а нужно усиливать страну как экономически, так и в военном плане. А дружить с Западом и сотрудничать, учитывая в первую очередь свои интересы, конечно следует.
> Какие программы. Чтоб уж предметно речь вести quoted1
Сокращение расходов на Образование, Медицину, Науку при галлопирующем росте военных расходов, расходов на содержании Полиции, расходы на Рос.Гос.пропаганду. Логика проста, Власть ограждает себя внешним и внутреним частоколом и от Мира и от собственного населения..Такая власть по сути, Колонизаторская, чье существование осмысленно лишь в форме паразитировании на природных ресурсах, иначе совершенно не обьяснима структура нашей экономики, при которой лес вывозиться в Китай откуда завозиться мебель из этой древесины и пр. Разделение труда? Однако для нас, туземцев крайне невыгодное ибо тупой вывоз из страны сырья лишает наших детей будущего и приводит к деградации государства..Они, вывезуны и пр.Депутаты с Министрами уедут и увезут своих чад в Европу-Америку столь ныне так обличаемую, а нам здесь жить..