Понравилась настолько, что перечитал на три раза, но все равно мало что понял. Что поделаешь - перевод с немецкого. На русский, наверное, смысловая стркутура не очень хорошо переводится.
Но всё же некоторые выдержки привожу ниже.
1.На первый взгляд Москва проигрывает Западу в таких областях, на основании которых обычно делается вывод о силе: в экономике, в военной области, в том, что касается привлекательности общественной модели. Почему же Путин не боится конфликта?
2.В политическом отношении Путин мало что может предложить. Для соседей российская модель не является привлекательной. Тот, кто может, пытается ориентироваться на Запад, и здесь следует назвать такие страны, как Молдавия, Грузия и Украина. Все три государства заплатили за это оккупацией части своей государственной территории, которая была осуществлена под руководством России.
3.В среднесрочной перспективе Путин рискует привести свою страну к экономическому краху. Однако такого рода предсказуемый ущерб не играет никакой роли при принятии политических решений. Демонстрация того, что Россия способна действовать как мировая держава, хотя таковой она больше не является, имеет для Путина и его народа более высокую ценность. Конфликт с Западом, который якобы происходит на равных, создает легитимацию для Путина. Это отвлекает внимание от последствий экономического кризиса. Но как только его последствия начнут ощущаться, на российского президента будет оказываться внутриполитическое давление.
4.Война также используется для того, чтобы отвлечь внимание от экономических проблем, отмечает эксперт фонда «Наука и политика» (примечание: Alexander Libman - немеций профессор экономики)
5.Поскольку правительство в течение многих лет не уделяло достаточного внимания развитию инфраструктуры, увеличивается количество несчастных случаев. Банки находятся на грани коллапса. Для их поддержки Путин вынужден использовать валютные резервы страны. Хотя они уменьшаются не так быстро, как можно было бы ожидать, учитывая масштабы кризиса. Однако исчерпание валютных резервов — лишь вопрос времени. При нынешних ценах на нефть Россия не имеет возможности формировать свой бюджет на основе доходов от продажи сырьевых товаров.
Дальнейшие перспективы представляются довольно мрачными, считает Либман. За валютным кризисом следует банковский кризис, а за ним — кризис производства. По его мнению, фабрики будут закрываться, а рабочих будут увольнять. После этого начнет расти недовольство среди населения.
6.По ее(примечание Margarete Klein - эксперт фонда наука и политика) мнению, доминирующее положение Путина на Украине имеет психологическую природу. «Он играет с нашими страхами. Мы в мыслительном плане не готовы к эскалации войны», — отмечает она. Этим умело пользуется Путин. Он ведет гибридную войну и нарушает международное право. Он может не опасаться прямых последствий, поскольку Россия в Совете Безопасности ООН обладает правом вето, и никто не будет ему противодействовать с помощью силы.
7.В качестве примера ведения психологической войны Кляйн приводит оскорбительный показ пленных украинских солдат и членов добровольческих формирований. Подобная практика противоречит Женевской конвенции.
8.Средства массовой информации в Западной Европе сообщают о многочисленных случаях «троллинга» на своих интернет-сайтах, когда в комментариях читателей активно представляется путинский взгляд на этот конфликт, и делается это для того, чтобы оказать влияние на общественное мнение.
9.Политическое мышление управляется с помощью государственного телевидения, подчеркивает Стюарт. (примечание - Susan Stuwart, также эксперт фонда "наука и политика") Она не видит в обществе «никакой потребности услышать другое мнение». По ее мнению, давление, направленное на изменение курса, скорее, будет оказываться со стороны экономической элиты, поскольку Путин разрушает ее и страну. Но Путин только в том случае уйдет добровольно, если ему и его капиталам будет предложено безопасное убежище за границей, отмечает Сьюзан Стюарт.
То есть немецкие эксперты просчитали всё - вплоть до побега Путина за границу - вот ведь какие гиганты мысли, однако. Но попытка объяснить, что война используется, чтобы отвлечь внимание россиян от экономических проблем, всё же представляется мне несколько уязвимой - что же ведь россияне не настолько слепы, чтобы не ощущать её и без всяких дополнительных проблем. Что-то иное должно стоять за всем этим - вопрос - что?
21:04 05.04.2015
Совершенно потрясающее интервью Буша старшего в 1992 ! О нём до сих пор боятся говорить в США
Буш: "Россия после распада СССР станет сильнее". Буш-старший считает (в 1992-м году), что произойдёт катастрофа с США от России, которая станет сильнее, а США ослабнет. Россия ничего не забудет, никого не простит.
02:39 07.04.2015
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на :
> То есть немецкие эксперты просчитали всё - вплоть до побега > Путина за границу - вот ведь какие гиганты мысли, однако.
09:48 07.04.2015
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на :
> Для соседей российская модель не является привлекательной.
Какую такую модель они там придумали? Мы с них слизали все что возможно!
09:59 07.04.2015
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на :
> Понравилась настолько, что перечитал на три раза, > но все равно мало что понял.
В этой статье всё вверх тормашками. А особенно смешно читать о том, как европецы размышляют о отсутствии военной силы у России. Неужели найдутся те, кто этот бред читает и верит в него.
10:22 07.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Какую такую модель они там придумали? Мы с них слизали все что возможно!
А вот это - интересно. Я было подумал, когда вскользь читал статью, что это должно быть отношение соседних государств к проводимой политке и экономическим преобразованиям России в целом. Но так как всё же аналитики - по большей части - экономисты(как я понял), то возможно они имели какие-то экономические нюансы взаимной политики. Что такого Россиия делала плохого по отношению к ним я затрудняюсь сказать, но видимо что-то было, раз в целом страны настроены против России. Может непосильные таможенные правила, ещё что-нибудь.
10:28 07.04.2015
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на :
> Что такого Россиия делала плохого по отношению к ним я затрудняюсь сказать,но видимо что-то было, раз в целом страны настроены против России.Может непосильные таможенные правила, ещё что-нибудь.
Те предприятия что у нас работают, в общем то Россию и вытягивают по промышленным показателям. Значит дела у них идут не плохо. Бизнес вообще тут не причем. Америке нужен был серьезный враг, так как с распадам СССР ее дела то же пошли не очень хорошо.
> Банки находятся на грани коллапса. Для их поддержки Путин
> вынужден использовать валютные резервы страны. > Хотя они уменьшаются не так быстро, как можно было бы ожидать, > учитывая масштабы кризиса.
а тут и написано для чего вся эта "карусель" устраивалась)
11:08 07.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Те предприятия что у нас работают, в общем то Россию и вытягивают по промышленным показателям. Значит дела у них идут не плохо. Бизнес вообще тут не причем. Америке нужен был серьезный враг, так как с распадам СССР ее дела то же пошли не очень хорошо.
Имеющиюся возможности не задействованы - конкурентоспособного товара на экспорт у России мало - ну металл, ну вооружение, самолеты некоторые, дерево, сырье одним словом Такую ситуацию и без того было трудно переломить, а сейчас шансы сведены на ноль - ну кто в мире купит что-нибудь из России? за исключением того же сырья. У США рынок сырья и сбыта товаров - весь мир, а что у нас?
11:14 07.04.2015
=^_^= (Zaya) писал(а) в ответ на :
> эта статья и есть бездарный тролинг))
ну как? немецкие же всё же выдающиеся ученые-экономисты - им процесс анализа важен, а что там деньги для них. Что они без них бедны разве?
11:20 07.04.2015
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на :
> Имеющиюся возможности не задействованы - конкурентоспособного товара на экспорт у России мало - ну металл, ну вооружение, самолеты некоторые, дерево,сырье одним словомТакую ситуацию и без того было трудно переломить, а сейчас шансы сведены на ноль -ну кто в мире купит что-нибудь из России? за исключением того же сырья.У США рынок сырья и сбыта товаров - весь мир, а что у нас?
Как то никогда не понимал таких разговоров. Единственное для чего нужна нам убыточная промышленность и сельского хозяйство это на случай войны, типа кислород перекрыли, а у нас все есть!!! Вот так и будем всю жизнь к войне готовиться и сидеть в заднице. Есть у нас ресурсы и слава богу. Будут они плохо покупаться, начнем в земле копаться или еще что появится. Стране и народу нужны деньги а потом уже товары, А промышленность и сельское хозяйство лишь средство их добычи через налоги. И не важно откуда деньги, с ресурсов или заводов даже иностранных. Не надо ничего переламывать, все должно идти естественным путем и не парится.
11:25 07.04.2015
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на :
> То есть немецкие эксперты просчитали всё - вплоть до побегаПутина за границу - вот ведь какие гиганты мысли, однако.Но попытка объяснить, что война используется, чтобы отвлечь внимание россиян от экономических проблем, всё же представляетсямне несколько уязвимой - что же ведь россияне не настолько слепы,чтобы не ощущать её и без всяких дополнительных проблем.Что-то иное должно стоять за всем этим - вопрос - что?
Вот этот вопрос заставляет искать и давать ответ, в чём кроется вся несостоятельность немецких экспертов, которые не понимают сути происходящего, но пытаются с умным видом делать какие-то выводы и строить прогнозы. Короче, не понимают они ни россиян, ни Путина. А раз не понимают, все остальные их измышления и рассуждения не стоят и ломаного гроша.
11:29 07.04.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> В этой статье всё вверх тормашками. А особенно смешно читать о том, как европецы размышляют о отсутствии военной силы у России. Неужели найдутся те, кто этот бред читает и верит в него.
Взгляд автора статьи, наверное такой, на исследования ученых. В статье мало что говорится о военной силе России, лишь упомянута сомнительная боеготовность армии России, наверное есть и упоминание о экономических трудностях приведения её в надлежащее состояние. Я вот, допустим нашелся, а что бред - вполне трезвый взгляд, всё же это не оголтелые политиканы. Это точка зрения, а верить или не верить - это уже личное дело каждого.
11:41 07.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Как то никогда не понимал таких разговоров. Единственное для чего нужна нам убыточная промышленность и сельского хозяйство это на случай войны, типа кислород перекрыли, а у нас все есть!!! Вот так и будем всю жизнь к войне готовиться и сидеть в заднице. Есть у нас ресурсы и слава богу. Будут они плохо покупаться, начнем в земле копаться или еще что появится. Стране и народу нужны деньги а потом уже товары, А промышленность и сельское хозяйство лишь средство их добычи через налоги. И не важно откуда деньги, с ресурсов или заводов даже иностранных. Не надо ничего переламывать, все должно идти естественным путем и не парится.
Но люди-то хотят быть богатыми и здоровыми, чем бедными и больными. Глупо будет, если будет богатый и здоровый сосед, а ты с высоким потенциалом будешь бедным и больным. Ну вот Корея, что ресурсов у нее мало? бомбы ядерные делает, а толку? Выжить конечно можно, хорошо жить не представится возможным. Престиж страны-то, как же без этого. Это же стремление европейских государств. Уровень жизни, всё такое.
12:00 07.04.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Вот этот вопрос заставляет искать и давать ответ, в чём кроется вся несостоятельность немецких экспертов, которые не понимают сути происходящего, но пытаются с умным видом делать какие-то выводы и строить прогнозы. Короче, не понимают они ни россиян, ни Путина. А раз не понимают, все остальные их измышления и рассуждения не стоят и ломаного гроша.
Умом Россию не понять. Стержня-то нет, благодаря которому Россия бы воспряла. Кануло время, когда государство кнутом бы подстегивало людей, дураков нет - когда всё непонятно кем раскуплено, кто-что будет исполнять без достойного вознаграждения. А возможностей у государства мало, в результате абсурдного правления, жесткой правовой системы и тп. Единственное, что оставалось до сих пор - залатать местами убогость нефтяными ценами, но сейчас такой возможности нет. Вот исходят немецкие экономисты всё же из экономических показателей, чем опираются на призрачный российский дух, веру.
