В США есть флот. Его надо уметь топить, господа. В данной теме будем давать рекомендации путинцам и их союзникам в мире по нейтрализации боевого флота США-банкротов.
Банкроты должны быть банкротами во всём, тотально. В том числе и на море.
В начале вводная.
Применение ЯБЧ неспособно решить вопрос с отсутствием целеуказания и не гарантирует победы в морском бою. Для достижения желанного эффекта (причинение тяжких повреждений) требуется подрывать заряд в непосредственной близости от вражеского корабля. В этом смысле ЯО мало отличается от конвенционного оружия.
Корабли и ядерные взрывы.
Итак, чем эффективнее всего уничтожать АУГ, конвои и прочие эскадры боевых кораблей?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:04 17.03.2015
*
Итак, господа, чем эффективнее всего уничтожать АУГ, конвои и прочие эскадры боевых кораблей?
Что-то не видно энтузиазма в деле помощи путинцам и их союзникам в мире.
Понимаю, это не фантики-доллары по углам менять, но, всё же - найдутся рекомендации?
Только серьёзные, пожалуйста.
Или от страха уже всё отшибло?
19:16 17.03.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Только серьёзные, пожалуйста.
я что-то невкурил о чем конкретно тема. Какой предмет-то на обсуждение ты предлагаешь?
01:35 18.03.2015
Водородная бомба эффективней подойдет.
12:12 18.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > я что-то невкурил о чем конкретно тема. Какой предмет-то на обсуждение ты предлагаешь? >
Наличие ядерного оружия (даже полумегатонной мощности) ни в коей мере не гарантирует победы в морском бою, Кocтo. Здесь нужна "снегоуборочная" машина, как в случае с генеральным директором французской нефтяной корпорации Total Кристофом де Маржери или с Немцовым, Борисом Ефимовичем.
Просто так “долбить” ядерными зарядами по площадям (запустим ракету — и всем конец) бессмысленно. Корабли поражаются лишь очень близкими взрывами, отклонение не должно превышать 1000 метров.
Небольшая ремарка насчет “разбитых радаров” — данное обстоятельство также не является условием утраты боеспособности. Для поражения загоризонтных целей дальнобойной артиллерией и крылатыми ракетами радиолокатор не требуется (Земля круглая, радиоволны распространяются прямолинейно). Целеуказание идет ТОЛЬКО от внешних средств разведки (самолеты, спутники, известные координаты наземных целей). Что, в свою очередь, требует лишь наличия на кораблях антенн приемной аппаратуры, которые достаточно легко уберечь от последствий взрыва (убираемые складные антенны, спутниковый телефон в каюте командира и т.д.).
В данной теме, Кocтo, оказывается помощь путинцам и их союзникам в мире рекомендациями по нейтрализации боевого флота США-банкротов и их союзников вплоть до эффективного уничтожения АУГ, морских конвоев и прочих эскадр боевых кораблей.
У вас есть предложения?
12:19 18.03.2015
kraz-s (планета) писал(а) в ответ на :
> > Водородная бомба эффективней подойдет. >
В каюте командира CVN-77 «Джордж Буш». Согласен.
Но вот какое вы предлагаете средство её доставки в каюту командира CVN-77 «Джордж Буш»?
Кстати, и остальных командиров обделять не хочется.
>> я что-то невкурил о чем конкретно тема. Какой предмет-то на обсуждение ты предлагаешь? >>
> > Наличие ядерного оружия (даже полумегатонной мощности) ни в коей мере не гарантирует победы в морском бою, Кocтo.
Опять не понял. Тема будет военно-техническая? типа "сравнение разных вариантов применения средств ЯО в морском военном деле"?
13:27 18.03.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Применение ЯБЧ неспособно решить вопрос с отсутствием целеуказания и не гарантирует победы в морском бою. Для достижения желанного эффекта (причинение тяжких повреждений) требуется подрывать заряд в непосредственной близости от вражеского корабля. В этом смысле ЯО мало отличается от конвенционного оружия.
Вы адресом ошиблись. Детский сад за углом, поворотя налево....
13:28 18.03.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> У вас есть предложения?
я же пацифист, сторонник мирного решения конфликтов. Да и проще пустить по миру америкосов чем мочить их кораблики оружием. Достаточно испортить их печатный денежный станок, и их кораблики сами заржавеют и потонут.
13:40 18.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Опять не понял. >
Соболезнуем. Немцов Боря так же не понял.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > я же пацифист, сторонник мирного решения конфликтов. >
Вы для путинцев и их союзников в мире опасности не представляете. А вот боевое флоты США-банкротов и их союзников интересны. Эти флоты не для мирного решения конфликтов.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Вы адресом ошиблись. Детский сад за углом, поворотя налево.... >
Nataly Noimann, мы вообще-то не абортарий здесь обсуждаем. Хотя... в какой-то мере... что-то похожее. Только для таких зрелых дядей, которые уже климакс переживают на своих авианесущих корытах.
14:27 18.03.2015
В Иране, Китае и Пакистане в настоящее время развёртываются противокорабельные баллистические ракеты для эффективного уничтожения АУГ, морских конвоев и прочих эскадр боевых кораблей.
В состав разделяющейся головной части противокорабельной баллистической ракеты входят 36 боевых блоков индивидуального наведения и агрегатно-приборный блок с системой управления (начального наведения боевых блоков) и двигательной установкой разведения боевых блоков. Мощность одного боевого блока около 0,1 килотонны (примерно в 200 раз меньше, чем сброшенная на Хиросиму).
Боевые блоки размещаются попарно, основаниями друг к другу в три слоя.
Рассмотрим – насколько эффективно будет данное средство для нейтрализации боевого флота США-банкротов и флотов их союзников.
16:16 18.03.2015
Имеет ли РФ моральное право разместить и применить противокорабельные баллистические ракеты для эффективного уничтожения АУГ, морских конвоев и прочих эскадр боевых кораблей в акватории Средиземного, Балтийского и Северного морей? Надо ли их размещать и применять в Крыму, Петербурге и Мурманске?
Имеет. И применять надо.
Американцы предлагают лишить Москву парада Победы
Американская Los Angeles Times считает, что не Москва, а Киев должен стать местом проведения торжеств по случаю 70-летия победы над Гитлером. Во-первых, Кремль ведет себя «неправильно», а значит, западным лидерам неудобно приезжать в российскую столицу в такой момент. А во-вторых, Украина, как пишет автор, потеряла во время Второй мировой в процентном отношении даже больше людей, чем Россия, и имеет не меньше прав на лавры победителя.
Канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон «справедливо» отклонили приглашение Владимира Путин принять участие в праздновании 70-летия победы в Великой Отечественной войне, пишет издание Los Angeles Times. Впрочем, мировые лидеры все еще могут посетить мероприятия, призванные увековечить память о героизме и жертве советского народа.
По мнению издания, западные лидеры должны поехать не в Москву, а в Киев.
За такое... вообще-то... топят, господа. И топят молча.
18:35 19.03.2015
Обаме снова прислали письмо с цианидом
Конверт, в котором, вероятнее всего, содержался цианид, получили в Белом доме. Как сообщил официальный представитель Секретной службы США Брайан Лири, в письме содержалась «неизвестная молочно-белая субстанция в емкости, завернутой в полиэтиленовый пакет». Имя отправителя на конверте указано не было.
Письмо поступило в службу досмотра почтовых отправлений Белого дома. Химический тест указал на предположительное содержание цианида в исследуемом пакете.
Помощь путинцам и их союзникам в мире?
Наш ли это метод?
11:17 20.03.2015
Применение ЯБЧ неспособно решить вопрос с отсутствием целеуказания и не гарантирует победы в морском бою. Для достижения желанного эффекта (причинение тяжких повреждений) требуется подрывать заряд в непосредственной близости от вражеского корабля. В этом смысле ЯО мало отличается от конвенционного оружия.
Американское военное командование обеспокоено стремлением России значительно увеличить дальность своих крылатых ракет воздушного и морского базирования, которые могут представлять угрозу для безопасности Соединенных Штатов.
"Россия продвигается вперед к своей цели, которая заключается в размещении на тяжелых бомбардировщиках, подводных лодках и кораблях крылатых ракет большой дальности, оснащенных неядерными (конвенционными) боеголовками и запускаемыми вне зоны досягаемости средств поражения ПРО", - сказал глава Северного командования вооруженных сил США, отвечающего за оборону территории страны, адмирал Уильям Кортни.
"Мы обеспокоены в связи с тем, что наши противники, обладающие почти такими же техническими возможностями, как и мы, разрабатывают крылатые ракеты с обычным оснащением, которые могут позволить им нанести удар по Соединенным Штатам и без очевидного риска ответных действий с использованием ядерного оружия", - сообщил адмирал.
О развёртывании противокорабельных баллистических ракет (с неконвенционными боеголовками) для эффективного уничтожения АУГ, морских конвоев и прочих эскадр боевых кораблей американский адмирал предпочёл умолчать, чтобы "бравые вояки" не разбежались раньше времени как тараканы с этих плавающих авианесущих корыт.
11:21 20.03.2015
Здесь одни тролли фсбшные пасутся чтоль? Столько дерьма наваляли, что стыдно даже за них.
