Когда вчера вечером я смотрел фильм «Крым. Путь на Родину», слушал очень правильные слова Путина о том, что Россия всегда готова прийти на помощь мирному населению и защитить национальные интересы Русского народа, меня мучил только один вопрос: так почему же тогда то, что произошло в Крыму, не случилось на русском Донбассе?!
Почему в борьбе за Крым Россия не побоялась пойти на прямой конфликт с США, и даже была готова к применению своего ядерного оружия, а вот на Донбассе Кремль вдруг включил обратку, и разные Стариковы начали нам рассказывать, что «нельзя поддаваться на провокации», «нас заманивают», «третья мировая», «санкции» и т. д.?
На мой взгляд, все эти россказни кремлевских политтехнологов о том, что Донбасс сидел у телевизора, не хотел сражаться за свою независимость и не особо стремился в состав России, выглядят крайне фальшиво и лицемерно!
Я хорошо помню Референдум 11 мая в Донецкой и Луганской областях – когда народ под пулями валил на участки для голосования и явка, и результаты этого голосования не сильно отличались от результатов голосования в Крыму! Жители Донбасса также, как и крымчане, выходили с черенками от лопат против танков и самолетов укро-Хунты.
Однако Донбасс, в отличии от Крыма, Россия под свою военную защиту брать почему-то не стала, и позволила бандеровцам превратить его в кровавое месиво... Призывы лидеров Новороссии о вводе российских миротворцев так остались как бы незамеченными... Результаты народного Референдума, как и результаты выборов 2 ноября на Донбассе, Кремль также (несмотря на свои обещания) признать не отважился...
Почему все это произошло? Чем жители Донбасса провинились перед Россией и оказались, по сравнению с крымчанами, людьми второго сорта? Почему одни сегодня уже являются гражданами России и строят свое светлое будущее, а другие вынуждены жить в полуразрушенных городах и продолжать прятаться от бомбежек по подвалам?
Лично для меня ответы на все эти вопросы остаются загадкой. Сказав А, Путин почему-то побоялся сказать Б. Поманив идеей большой Новороссии, Кремль сам же потом начал эту идею достаточно подло хоронить...
И радость за успех Русской весны в Крыму сегодня, увы, сильно омрачается болью и кровоточением раны Донбасса...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему все это произошло? Чем жители Донбасса провинились перед Россией и оказались, по сравнению с крымчанами, людьми второго сорта? Почему одни сегодня уже являются гражданами России и строят свое светлое будущее, а другие вынуждены жить в полуразрушенных городах и продолжать прятаться от бомбежек по подвалам? quoted1
Ответ очевиден: 1. Там нет Российской военной базы как в Крыму. 2. Крым важнейшая стратегическая точка с готовым морским военным портом. 3. Чтобы блокировать Крым, нужно закрыть только узенький перешеек, проникновение по морю было невозможно из-за блокировки флота Украины. 4. Закрыть Донбас невозможно, фашисты лезут по всей границе, а она довольно протяженная.
На Донбасе все по другому, как с Крымом не получилось, Российских войск нет.
> состав народа разный на территориях > в Крыму - подавляющее большинство жителей за Россию > а на Донбассе - примерно 50 на 50 quoted1
Во-первых, я тебе, сурковскому пропагандoну, не верю. Результаты и явка на донбасском Референдуме говорят однозначно, что там была ситуация аналагичная крымской.
Во-вторых, даже если ты и прав - БРОСАТЬ В БЕДЕ РЕГИОН, ГДЕ 50% НАСЕЛЕНИЯ РУССКИХ И ЗА РОССИЮ, КРЕМЛЬ НЕ ИМЕЛ МОРАЛЬНОГО ПРАВА!
За то, чтобы только украинский язык был государственной, выступают 95,7% жителей западного региона, 87,1% — центрального региона, 48,6% – южного региона, 47,8% — восточного региона. Вместе с тем государственный статус русского языка поддерживают 3,6% жителей западного региона, 10,8% — центрального региона, 42,9% – южного региона, 47,6% -восточного региона. ЮВ = 48 к 47
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
> Референдуме говорят однозначно, что там была ситуация аналагичная крымской. quoted1
Нет. Референдум в Крыму - настоящий референдум, а на ЮВ - дешевая показуха.
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, даже если ты и прав - БРОСАТЬ В БЕДЕ РЕГИОН, ГДЕ 50% НАСЕЛЕНИЯ РУССКИХ И ЗА РОССИЮ, КРЕМЛЬ НЕ ИМЕЛ МОРАЛЬНОГО ПРАВА! quoted1
Это уже совсем другой вопрос. Ты же сам четко сформулировал - Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так почему же Донбасс не стал вторым Крымом? quoted1
> Ответ очевиден: > 1. Там нет Российской военной базы как в Крыму. > 2. Крым важнейшая стратегическая точка с готовым морским военным портом. > 3. Чтобы блокировать Крым, нужно закрыть только узенький перешеек, проникновение по морю было невозможно из-за блокировки флота Украины.
> 4. Закрыть Донбас невозможно, фашисты лезут по всей границе, а она довольно протяженная. > > На Донбасе все по другому, как с Крымом не получилось, Российских войск нет. quoted1
Ок, ок. Не буду с вами спорить. Вы только уберите тогда из эфира эту свою пропагандистскую ложь - о том, что "российская армия всегда готова прийти на защиту мирного населения и национальных интересов Русского народа"...
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Анатолий, а как вы объясните, что Донецк и Луганск не объединяется в одно целое? > quoted1
А смысл им объединяться? От проекта Новороссии, слитого Кремлем, осталась лишь одна треть Донецкой и Луганской областей (две трети оккупированы бандеро-фашистами). Да и этот оставшийся огрызок Великие Кремлевские Стратеги всеми силами пытаются заставить остаться в составе единого Укрорейха...
> Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему все это произошло? Чем жители Донбасса провинились перед Россией и оказались, по сравнению с крымчанами, людьми второго сорта? Почему одни сегодня уже являются гражданами России и строят свое светлое будущее, а другие вынуждены жить в полуразрушенных городах и продолжать прятаться от бомбежек по подвалам? quoted2
> > Ответ очевиден: > 1. Там нет Российской военной базы как в Крыму. > 2. Крым важнейшая стратегическая точка с готовым морским военным портом. > 3. Чтобы блокировать Крым, нужно закрыть только узенький перешеек, проникновение по морю было невозможно из-за блокировки флота Украины. > 4. Закрыть Донбас невозможно, фашисты лезут по всей границе, а она довольно протяженная.
> > На Донбасе все по другому, как с Крымом не получилось, Российских войск нет. > quoted1
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Анатолий, а как вы объясните, что Донецк и Луганск не объединяется в одно целое? >> quoted2
> > А смысл им объединяться? От проекта Новороссии, слитого Кремлем, осталась лишь одна треть Донецкой и Луганской областей (две трети оккупированы бандеро-фашистами). Да и этот оставшийся огрызок Великие Кремлевские Стратеги всеми силами пытаются заставить остаться в составе единого Укрорейха... quoted1
Ну, кем слит проект это вопрос. Вы «Свадьбу в малиновке» давно смотрели? Вот ситуация на Донбассе сейчас очень похожа. Появилась масса «князьков» желающих получить власть, но не желающих объединять свои усилия. Вообще-то быть представителем юго-востока или Новороссии вполне мог быть Янукович и, думаю, Кремль поддержал бы его и помог бы так же как помог Крыму, но это должна была быть одна единая сила. Янукович оказался слабаком или не имел должного авторитета и потому появилась целая куча местных (областных) претендентов на власть жаждущих помощи и от России, и от запада. Ну, и как должна поступить Россия, самой произвести кого-то из них в лидеры и помогать этому лидеру? Так это верный путь к гражданской войне, виновником которой в этом случае была бы Россия. Кроме того, допустим, что помогли. Образовалось с десяток «самопровозглашённых республик» со своими «князьками» рвущимися к власти и где гарантии, что они между собой не начнут «грызню», какой они политический курс будут поддерживать, кто знает? Анатолий, мне сдается, что вы никогда не руководили коллективом и потому не понимаете что на самом деле важно в этом процессе. Даже в таком маленьком коллективе как бригада, неправильно назначенный бригадир (человек с низким авторитетом) делает бригаду почти полностью не работоспособной. В такой бригаде, будут только отговорки, о том чего бригаде не хватает. Помогать имеет смысл той лошади, что везёт, в противном случае это будет не помощь, а тяга телеги. Юго-восток сам должен был объединиться и найти в своей среде лидера, а уж потом мечтать о помощи этому лидеру от России или от запада.
Вспомни сидения в гос.обл.администрациях Донецка и Луганска продолжались чуть не по полтора месяца без реальных дел. Не были блокированны ни узлы связи ни вокзалы ни аэропорты ни военские части. Не делалось ничего. Тупо сидели орали лозунги и ждали ввода ВС РФ. Дождались и получили АТО и только тогда что-то начали делать. Ситуации действительно были различны. То, что было сделано в Крыму за 2 - 3 дня не было сделано вообще (например блокировка взлетки в аэропорту , а ведь достаточно было поставит на взлетку тяж. технику и ни один борт с ПС и ЧВК не приземлился бы) Странностей в действиях тогдашних руководителей Донбасса хватало. Так что возможно (хотя я всегда выступал за немедленную активную поддержку Донбасса) было несвоевременно вводить войска в Донбасс.
> Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так почему же Донбасс не стал вторым Крымом? quoted2
>состав народа разный на территориях
> в Крыму - подавляющее большинство жителей за Россию > а на Донбассе - примерно 50 на 50 > quoted1
Правильно ! Народ в Донбассе не так однороден , и могли быть большие проблемы , вплоть до массовой партизанской войны . Тоже одна из причин , что войска не стали вводить.
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, даже если ты и прав - БРОСАТЬ В БЕДЕ РЕГИОН, ГДЕ 50% НАСЕЛЕНИЯ РУССКИХ И ЗА РОССИЮ, КРЕМЛЬ НЕ ИМЕЛ МОРАЛЬНОГО ПРАВА! quoted1
Бросать и не бросили, и не собираются. Но вы говорите о вводе войск. В Крыму они находились по соответствующему мандату. А какое основание было вводить их в Донбасс? Это уже можно было бы называть агрессией. Поэтому вот такая ситуация. Пока что только гуманитарная помощь и непрепятствование дорбровольцам. Думаю, вряд ли ситуация официально изменится при отмене Минска-2. Если не будут вмешиваться иностранцы, дончане потопчут укров. Мы должны помогать мирному населению сейчас с голоду не помереть. То, что Минск -2 почти что рассыпался - это факт. Всевозможные затяжки, оговорки, постоянные обстрелы и молчание Европы - это уже было. Думаю, следует ждать в марте ультиматум со стороны ДНР и ЛНР. Особенно после Константиновки.
Ввод войск в Донбасс - это агрессия чистой воды.. Это прямые столкновения с ВС Украины.. Т.е. - война.. Против нас, на этот раз, весь мир.. Украину, как жертву, покармливают, подпитывают и вооружают всей планетой.. Она, понятно, объявляет всеобщую мобилизацию и ставит под ружье тыщ 500-600 агрессивно настроенных бойцов (тут-то реально Россия враг).. В итоге получаем театр военных действий на 2400 км с непонятной перспективой и без всяких шансов на успех .. Вот такой сценарий нам ворожит скрытый вражина Северянин..
Что по предпочтениям народным.. То я спрашивал у Чарли.. 20% - за Россию, 20 - за Украину, остальные 60 - абсолютно похренисты.. Так что если бы мы туда и влезли, помимо сторонников мы бы получили и непримиримое партизанское движение.. Вот такой расклад.. С Крымом - не сравнить..