Лавров в своем репертуаре. Он выступал на встрече со студентами Дипломатической академии в Москве. Два тезиса:
Это совместная работа Киева, Донецка и Луганска над особым статусом этих территорий, для отражения в Конституции, которая должна быть реформирована.
... необходимо, чтобы Киев сохранил внеблоковый статус.
Так может Лавров сам и напишет новую Конституцию Украины? Представляете, если бы какой-нибудь Климкин сказал: "У России плохая Конституция, пора ее менять"? Да на этом форуме такого дерьма плескалось бы, по самые уши. А Лаврову можно. А какое ему дело до статуса? Хотя в общем можно понять. Если бы Украина была в НАТО, никто бы не посмел отнять у нее Крым или Донбасс. А так можно и до Мариуполя дойти, и до Харькова. Пускай только дороги подсохнут.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Тут всего лишь надо добавить что Украина является предметом геополитических разногласий США-НАТО и России. И мнение самой Украины давно не интересует противостоящие стороны. Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на сообщение:
> ... необходимо, чтобы Киев сохранил внеблоковый статус. quoted1
Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так может Лавров сам и напишет новую Конституцию Украины? quoted1
Нет Виниту789, Лавров всего лишь выступал на встрече со студентами и озвучил позицию России.
> Так может Лавров сам и напишет новую Конституцию Украины? quoted1
Зачем? Украина пусть напишет и изменит.
> Представляете, если бы какой-нибудь Климкин сказал: "У России плохая Конституция, пора ее менять"? > Да на этом форуме такого дерьма плескалось бы, по самые уши. > А Лаврову можно. quoted1
Лаврову можно потому, что Украина сама сказала, что будет менять конституцию. Подписалась под этим. И всех заверила - что будет так. И этому были свидетелями Германия, Франция, Россия.
А вот ежели какой-то Климкин сказал про Конституцию России, то его можно законно посылать на хрен. Ибо Россия не подписывалась менять свою конституцию, в отличие от Украины.
хм... "лезет" это ты в смысле что он мысли свои озвучил как бы он поступил на месте украинских властей? Или Лавров что-то реально сделал и залез в дела Украины?
Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на сообщение:
> Представляете, если бы какой-нибудь Климкин сказал: "У России плохая Конституция, пора ее менять"? quoted1
кстати а действительно - у РФ никуда негодная конституция и давным давно пора её менять. (я, конечно не Климкин, я вообще не знаю кто такой Климкин, но вот своё мнение имею)
Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на сообщение:
> А какое ему дело до статуса? Хотя в общем можно понять. Если бы Украина была в НАТО, никто бы не посмел отнять у нее Крым или Донбасс. > А так можно и до Мариуполя дойти, и до Харькова. Пускай только дороги подсохнут. quoted1
Ты хоть сам понял что сказал? Объясни, как можно отнять народ? Если ты веришь в данную философию, то ты просто по натуре раб, ты человек без достоинства, ты просто ничтожество.
Запомни простую истину, у любого народа есть свое мнение, которое нужно уважать. Народ Крыма сделал свой выбор, и для этого были весомые аргументы.
Если бы Украины была за 2000 км. от России, то про неё бы и не вспомнили. Украина занимает стратегическое геополитическое положение для нас, а для Запада она принимает соответствующую позу.
Так ведь и дебилу понятно, что Украина согласилась на это под мощным военным давлением России. Если бы не согласилась, сейчас бы "Грады" утюжили Мариуполь.
> Лавров в своем репертуаре. > Он выступал на встрече со студентами Дипломатической академии в Москве. > Два тезиса: > Это совместная работа Киева, Донецка и Луганска над особым статусом этих территорий, для отражения в Конституции, которая должна быть реформирована. > > ... необходимо, чтобы Киев сохранил внеблоковый статус. > > Так может Лавров сам и напишет новую Конституцию Украины? Представляете, если бы какой-нибудь Климкин сказал: "У России плохая Конституция, пора ее менять"? > Да на этом форуме такого дерьма плескалось бы, по самые уши. > А Лаврову можно.
> А какое ему дело до статуса? Хотя в общем можно понять. Если бы Украина была в НАТО, никто бы не посмел отнять у нее Крым или Донбасс. > А так можно и до Мариуполя дойти, и до Харькова. Пускай только дороги подсохнут. > quoted1
возможно и напишет. а то когда я почитал укроконституцию, то у меня сложилось ощущение что её писали на пьяную голову.
Если мне не изменяет склероз, Украина писала Конституцию по образцу французской. Важно исполнение закона, а не формальности. Нигде ведь не пишут, что граждан страны можно похищать и убивать, а это обычное дело в некоторых регионах некоторых стран.
> > Если мне не изменяет склероз, Украина писала Конституцию по образцу французской.
> Важно исполнение закона, а не формальности. > Нигде ведь не пишут, что граждан страны можно похищать и убивать, а это обычное дело в некоторых регионах некоторых стран. > quoted1
небрежно написанная конституция говорит о необязательности её исполнения.
То есть, ты по детской наивности полагаешь, что Кремль даст провести хотя бы один референдум? А помнишь, чем закончилось движение за федерализацию России? Кто арестован, кто сбежал... Хотя всё задумывалось, как прикол. Поверь, если бы кто-то реально попытался отделяться бы - трупов было бы немало.