Россия оспорила $50 млрд компенсации акционерам Юкоса
02:16 10.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> только на суде действует призумпция невиновности.
почитай хоть в вики я вот не поленился заглянуть см. раздел "Положения презумпции" впрочем это прямого отношения к разговору не имеет, а так, факультативно, тебе для общего развития, чтобы ты понял свою ошибку на будущее
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> если суд тебя признал виновным. плати бабки.
безусловно и вот теперь возникает вопрос - а какой суд (арбитраж в нашем случае) вправе меня судить? Любой? - нет. См. в вики "международный коммерческий арбитраж", в разделе про "арбитражную оговорку в договоре" и/или "отдельный договор по арбитражу". Кратко говоря - судить меня может только тот суд, на который я (обвиняемый потерпевшим) предварительно ДАЛ СВОЁ ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ (потерпевшему!). Если я такого согласия не давал (нет у меня, "обвиняемого" ни оговорки, ни отдельного арбитражного договора с "потерпевшим"), то решения какого либо суда в отношении тяжбы между нами (мной "обвиняемым" и им "потерпевшим") я могу смело послать лесом, и никто не вправе меня принудить к исполнения. Суд в данном случае мне не указчик. Именно что так трактуется в правовом поле.
Ты, Папа, (в силу своей необразованности и умственных качеств) слишком уверовал во всесилие Запада на планетке в деле судопроизводства. Но это далеко не так. И это "не так" тоже прописано в международных соглашениях, в том числе и сам Запад знает об этом и согласен с этим.
22:53 10.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты, Папа, (в силу своей необразованности и умственных качеств) слишком уверовал во всесилие Запада на планетке в деле судопроизводства. Но это далеко не так. И это "не так" тоже прописано в международных соглашениях, в том числе и сам Запад знает об этом и согласен с этим
Большая ошибка нашего правительства, что не привлекли к делу, такого "крупного" специалиста, как ты. Почитал вику, загнул пальцы, и можно посылать всех.
23:08 10.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Почитал вику, загнул пальцы, и можно посылать всех.
я, вроде, изложил тебе свой взгляд на ситуацию аргументированно, предварительно узнав необходимый для этого объем знаний из открытых источников в интернете. Т.е попробовал взглянуть на дело с точки зрения юриста и что увидел то показал. Пусть и по дилетантски. Если у тебя другой взгляд - так ты так же постарайся показать его, дай ссылочки откуда узнал и все такое.
Иначе мы даже сравнить-то не можем где наши логические цепочки расходятся так, что выводы у нас противоположные.
00:08 11.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если у тебя другой взгляд - так ты так же постарайся показать его, дай ссылочки откуда узнал и все такое.
Мне почему-то, этот "шахматист", очень тебя напомнил.
16:51 11.02.2015
Кocтo Решил поднять тему, а то ты, мастер соскочить.
17:38 11.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Решил поднять тему, а то ты, мастер соскочить.
а про че хоть тема, напомни на какой предмет мы тут ругались
20:20 11.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а про че хоть тема, напомни на какой предмет мы тут ругались
Ты поднимись выше и почитай. Если коротко, Суд в Гааге потратил на разбирательство этого дела несколько лет, задействовав десятки специалистов, а твой гений позволил разобраться во все, за полчаса. Судить, ни кто не имел право, вынес ты вердикт. Деньги платить мы не будем.
20:46 11.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Суд в Гааге потратил на разбирательство этого дела несколько лет, задействовав десятки специалистов, а твой гений позволил разобраться во все, за полчаса. > Судить, ни кто не имел право, вынес ты вердикт. Деньги платить мы не будем.
А, да, вспомнил спасиб что напомнил ну, примерно да, так и есть. В смысле да, платить не будем, от дохлого осла уши они получат а не наши деньги. Впрочем это сразу было, несколько лет назад когда еще иск подавался, понятно что терпилы денег не получат от нас, нет на то законов. Понятно было всем, в том числе и самой Гаага. Из чего очень интересный вопрос рождается - а нафига тогда вообще вот все это с арбитражем мутилось ведь понятно что деньги ни вернуть? вероятный ответ такой - а это с подачи америкосов все сделано, чтобы лишний раз России измазать в грязи перед мировым сообществом. Вот и вся истинная цель этого кипиша вокруг терпил Юкоса и Гааги. А вовсе не деньги. Т.е истинная цель была политическая, а не экономическая. Или у тебя другая версия?
12:13 12.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а это с подачи америкосов все сделано, чтобы лишний раз России измазать в грязи перед мировым сообществом.
Скажи честно, ты выписываешь в отдельный блокнот цитаты Путина? Думаешь, что потом, это можно будет издать отдельным цитатником. Как в Китае издавались цитаты Мао? Сейчас, ты говоришь прямо по путински. К нам применили санкции, чтобы не дать России быстро развиваться.
> В смысле да, платить не будем, от дохлого осла уши они получат а не наши деньги.
Будем как миленькие. Или мы, уйдем из Совета Европы (что бы на нас не распространялась европейская юрисдикция). А уход из Совета Европы, это новый железный занавес (покупай старые Жигули и восстанавливай), это будет самая популярная в стране машина.
12:22 12.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а это с подачи америкосов все сделано, чтобы лишний раз России измазать в грязи перед мировым сообществом.
> > Скажи честно, ты выписываешь в отдельный блокнот цитаты Путина?
Нет. И никогда не выписывал. я вообще не слушаю Путина крайние годы. Балаболить он много стал, а это неинтересно.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Сейчас, ты говоришь прямо по путински.
А можно сказать и наоборот - это Путин говорит прямо по костовски. я, он, неважно - все умные люди говорят на одном языке. А ты, чтобы услышать этот язык, можешь послушать что его, что меня, что другого умного - неважно, услышишь всегда одно и то же.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
>> В смысле да, платить не будем, от дохлого осла уши они получат а не наши деньги. > > Будем как миленькие.
какие твои аргументы?
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Или мы, уйдем из Совета Европы (что бы на нас не распространялась европейская юрисдикция).
так мы же вроде уже ушли из этого Совета Европы, на год. Или я чё-то путаю? Но какая связь между нашим участием/неучастием в этом Совете и гаагским арбитражем? А что, если бы в сингапурский арбитраж терпилы иск подали, то нам надо было состоять в Совете Азии? (кстати, а есть такой?)
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А уход из Совета Европы, это новый железный занавес
Ни че не понял а что, если нас нет в Совете Европы то Китай, Индия и вообще почти все страны на планетке с ними экономическое, политическое и культурное общение должны прервать и отгородиться от нас занавесом?! Папа, где ты наслушался это ахинеи? Или, честно признайся, сам придумал, да?
13:06 12.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> у меня такое впечатление что там у нас во власти или враги или дураки сидят
и то и другое. в одном флаконе.Видал Сосун как в рекламе 90 х
16:58 12.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А ты, чтобы услышать этот язык, можешь послушать что его, что меня,
Его слушаю уже давно, тебя меньше, но впечатление хуже. Если ты трепишься, то научись это делать так, что бы тебя потом, в это же, мрдой не сунули.
17:24 12.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если ты трепишься, то ...
Папа, брось трепаться о моей личности, мы оба давно знаем что я никто и звать меня никак. давай отвечай на мой пост выше, про выход из совета европы. Или всё, расписался в бессилии? тогда честно признайся, что твое утверждение "будем платить" зиждется на слепой вере, а не на хоть каких-то знаниях.
18:39 12.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> давай отвечай на мой пост выше, про выход из совета европы.
Как с тобой разговаривать, если ты Совет Европы, от ПАСЕ отличить не можешь. Это равносильно говорить об армии, когда человек солдата от офицера не отличает.
18:50 12.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> давай отвечай на мой пост выше, про выход из совета европы.
> > Как с тобой разговаривать, если ты Совет Европы, от ПАСЕ отличить не можешь.
побойсябога, Папа! неужели ты думаешь я все эти мондовошники запоминать буду! вот сейчас прочитал в вики, узнал что ПАСЕ это часть СЕ и все такое, т.е получил достаточно инфы чтобы начать разговаривать по существу и на основе вычитанного мои вопросы к тебе остались всё те же - 1. какая связь между СЕ и гаагским арбитражем? (из вычитанного - вообще никакой, даже близко не пахнет, ни прямой ни косвенной) 2. какой железный занавес случится если РФ выйдет из СЕ? (что, до 1996г у нас был железный занавес чтоли?)
Давай, Папа, не бегай от моих вопросов. Если уж ляпнул глупость, то потрудись за неё ответить.
