Россия оспорила $50 млрд компенсации акционерам Юкоса
16:54 08.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А платить то придется
> > какие ваши доказательства?
Решение суда!!!
16:57 08.02.2015
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Пусть арестовывают. > Не жалко. > Известно у каких россиян на Западе счета и недвижимость.
Вот для этого, и пропихивали закон Ротенберга, суть которого в том, что все отобранное у олигархов, будет возмещать весь народ.
17:01 08.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Очень интересно послушать, как мы будем противодействовать.
ну, начинай играй за запад, твой ход - что отбираешь и как отбираешь назови (причем не забывай - фактически отбирать-то будет правительство конкретной страны, а нифига не суд в гааге) а я в зависимости от твоего хода отыграю противодействие или ответку за Россию причем так отыграю, что второй раз, подозреваю, ты сто раз подумаешь, а стоит ли оно того
>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> А платить то придется
>> >> какие ваши доказательства?
> > Решение суда!!!
1. у тебя есть хоть факты что Россия добровольно согласилась на юрисдикцию этого суда? дай хоть где-то это прочитать. 2. что будет если российскими властями будет озвучено что решение данного суда угрожает "целостности России", "экономической безопасности" или что-то типа того ужасное для государства? Чьи приоритеты выше - гаагского суда или целостности России?
17:07 08.02.2015
Кстати, очень интересный вопрос, на засыпку вот у России резервный фонд 400млр на счетах американских банков распространяется юрисдикция гаагского суда на эти банки? имеется ли угроза что ози тупо заблокируют счет или самовольно снимут 50млр. и отдадут терпилам?
советую не торопиться с ответом.
17:09 08.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Решение суда!!!
кстати, ты хоть слышал про сингапурский арбитраж и вообще про альтернативу англосаксонскому западному в азии (куда, кстати, сейчас и сваливают) почему терпилы именно в Гаагу-то обратились - а не вот в Азию - ты можешь объяснить логично?
19:01 08.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Дык это и называется беспередел. > Рассказать как противодействуют беспределу?
Рассказать, рассказать. рассказать!!!!!! Что-то заклинило?
19:19 08.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык это и называется беспередел. >> Рассказать как противодействуют беспределу?
> > Рассказать, рассказать. рассказать!!!!!! Что-то заклинило?
так жду от тебя - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> Очень интересно послушать, как мы будем противодействовать.
>ну, начинай > играй за запад, твой ход - что отбираешь и как отбираешь
> назови (причем не забывай - фактически отбирать-то будет правительство конкретной страны, а нифига не суд в гааге) > а я в зависимости от твоего хода отыграю противодействие или ответку за Россию > причем так отыграю, что второй раз, подозреваю, ты сто раз подумаешь, а стоит ли оно того
23:55 08.02.2015
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Дык это и называется беспередел. >> Рассказать как противодействуют беспределу?
Ты же тут, на груди тельняшку рвал, что покажешь. как противодействуют беспределу.
> так жду от тебя -
А теперь, забросал меня вопросами, и чего-то ждешь от меня.
01:43 09.02.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Россия оспорила $50 млрд компенсации акционерам Юкоса
Некорректно написано: не оспорила, а подала апелляцию. А вот удовлетворят ее или нет - это еще неизвестно. Это тоже процесс, который потребует времени.
01:44 09.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> у тебя есть хоть факты что Россия добровольно согласилась на юрисдикцию этого суда?
Если бы не согласилась, то не подавала бы аппеляцию. Логично?
>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> А платить то придется
>> >> какие ваши доказательства?
> > Решение суда!!!
Вам же Русским языком говорят, что решение политизировано.. Это часть экономической и информационной войны.. Как и рейтинговые амеровские агенства со своими "мусорными рейтингами".. Всё это шито белыми нитками и прекрасно отслеживается.. Платить 50 млрд. под предлогом, что в России законы суровые, а подследственный сидел в железной клетке, а отбывал срок "вдали от Родины", я думаю, только дурак будет.. Потому Россия и не будет.. Если тока вы, либерал-предатели, не угомоните свои радости и не скинетесь деньжатами..
05:36 09.02.2015
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Некорректно написано: не оспорила, а подала апелляцию. А вот удовлетворят ее или нет - это еще неизвестно. Это тоже процесс, который потребует времени.
а это, кто как хочет видеть - тот так и видит...по моему - всё корректно... оспорила = подала апелляцию...
05:38 09.02.2015
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Если бы не согласилась, то не подавала бы аппеляцию. Логично?
не логично...если бы промолчала Россия, то фактически признала правоту этого т.н. решения суда...
05:46 09.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. у тебя есть хоть факты что Россия добровольно согласилась на юрисдикцию этого суда? дай хоть где-то это прочитать.
не даст, потому как нет у него таких фактов...у него одно бла-бла-бла...
Что-то заклинило?
