Россия оспорила $50 млрд компенсации акционерам Юкоса
08:39 08.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Зачем Урюпинск ?.. Надо бить врага на его поле..
С фига ли? Мы ж ци-ви-ли-зо-ван-ны-е! С чего нам к варварам лезть?
08:41 08.02.2015
Denver (factor) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем забивать ?.. Мы не прячемся и мы не воры.. Есть процедура, согласно ей и нужно отправлять на.. хрен !.. >> Всё должно быть по правилам
>Нет никакой процедуры,этот договор Россия не ратифицировала так что просто послать.
Если нет - то какого хрена вообще судились ?.. Если нет - то какого хрена там сидят наши представители ?..
08:42 08.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем Урюпинск ?.. Надо бить врага на его поле..
>С фига ли? Мы ж ци-ви-ли-зо-ван-ны-е! С чего нам к варварам лезть?
Посыл в другом.. Это вы предлагаете нам поступить по-варварски.. А мы нормальная страна - как и они..
08:44 08.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Посыл в другом.. Это вы предлагаете нам поступить по-варварски..
Кто предлагает? Что предлагает? Не понял.
08:51 08.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посыл в другом.. Это вы предлагаете нам поступить по-варварски..
>Кто предлагает? Что предлагает? Не понял.
Кто предлагает просто замолчать проблему ?..
08:52 08.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Кто предлагает просто замолчать проблему ?..
Не замолчать, а послать. Форма посыла предложена.
08:55 08.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто предлагает просто замолчать проблему ?..
>Не замолчать, а послать. Форма посыла предложена.
А вот эта отписка - не посыл ?..
09:03 08.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А вот эта отписка - не посыл ?..
Не.
09:39 08.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Нет.. Есть процедуры, есть протокол.. Нужно всё делать поправильному, а не так как нам хочется -- под грузом своих эмоций....
а при чем тут мои эмоции? как как раз как технарь без всяких оценил ситуацию и четко увидел - протокол устарел и требует изменений.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Вот чтобы каждый не корректировал его в свою пользу - и придумали протокол, что предписывает, обязывает и принуждает.. > Товарищи.. Это ОБЩЕЕ правило.. Чего тут спорить ?..
Вообще-то дипломатический (или юридический) протокол это всего навсего общий язык одинаково понимаемый обеими сторонами и способствующий избежанию разногласий и словесных перебранок. По сути то же самое что общение между машинами, м2м устарел юсб 1.0. значит надо менять на 2.0 Вот в данном случае мир меняется, и надо подтягивать к этим изменениям протоколы, а не жить в ветхих устаревших языках.
09:44 08.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А вот эта отписка - не посыл ?..
это не отписка это именно что апелляция т.е ПРИЗНАНИЕ полномочий судебной инстанции, и смиренная просьба пересмотреть решение и как ты не называй другими словами, но это будет именно такой факт
лично мне за последние 25 лет весьма надоело что Россия все ихнее признает, просит и унижается (впрочем хорошо хоть при Путине этого поменьше, при Ельцине вообще запредельно было). Нам навязали чужой протокол. А мы как дураки играем по их правилам. Вона, с китайских товарищей надо брать пример. Клали они по факту на все протоколы, дурака врубают и всё.
12:23 08.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот эта отписка - не посыл ?..
>это не отписка > это именно что апелляция > т.е ПРИЗНАНИЕ полномочий судебной инстанции, и смиренная просьба пересмотреть решение
Там другое.. Нет там никакой просьбы.. Оспорено решение, высказано несогласие.. Всё..
> лично мне за последние 25 лет весьма надоело что Россия все ихнее признает, просит и унижается (впрочем хорошо хоть при Путине этого поменьше, при Ельцине вообще запредельно было). > Нам навязали чужой протокол. А мы как дураки играем по их правилам.
А разве не мы сами себе выбрали сей путь ?.. Мы ж хотели прообщиться.. стать.. влиться ??.. Вот и стали жить по их правилам, стали частью их экономики.. Чем это закончилось - все знают.. Ну да, при Путине, года, верно, с 5, такие коленнопреклонения пошли на спад.. Но все-равно - уж больно мы с ними повязались.. Себе на беду.
> Вона, с китайских товарищей надо брать пример. Клали они по факту на все протоколы, дурака врубают и всё.
Та не.. У них очень сильная дипломатия.. Они вообще никого не боятся..
12:27 08.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> как как раз как технарь без всяких оценил ситуацию и четко увидел - протокол устарел и требует изменений.
Может и устарел.. Но его никто не отменял..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот чтобы каждый не корректировал его в свою пользу - и придумали протокол, что предписывает, обязывает и принуждает.. >> Товарищи.. Это ОБЩЕЕ правило.. Чего тут спорить ?..
>Вообще-то дипломатический (или юридический) протокол это всего навсего общий язык одинаково понимаемый обеими сторонами и способствующий избежанию разногласий и словесных перебранок.
Ну да.. Сие есть Правило..
> По сути то же самое что общение между машинами, м2м > устарел юсб 1.0. значит надо менять на 2.0
Нас никто не уполнамачивал ничего менять, верно ?.. А если не знаешь, как поступать - поступай по Правилам..
> Вот в данном случае мир меняется, и надо подтягивать к этим изменениям протоколы, а не жить в ветхих устаревших языках.
Возможно.. Ну а пока ничего нового нету - живем по старому, проверенному..
13:01 08.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Возможно.. Ну а пока ничего нового нету - живем по старому, проверенному..
Сразу видно что ты не разработчик новых изделий, ноу-хау не создавал Значица показываю - не апелляция подается, а приходит им туда, в гааги, запрос от, например, верховного суда РФ, по форме "ув.коллеги! просим напомнить, по какой статье какого свода законов или какого пункта какого договора РФ должна подчиняться решению вашего гагагского арбитража". Ведь всё очень просто. Тут тумана быть не может. Либо есть где-то подпись РФ что согласен подчиняться, либо потом вот этим уже гагагским ОТВЕТОМ на этот запрос можно от всех отмахиваться.
Вот ты знаешь какие сейчас юридические отношения у РФ с этой гаагской судебной инстанцией? можешь их изложить ясно и просто? я вот - нет, не знаю. Но как только узнаю, так всё станет понятно. (больше всего по Путину чем он думал тогда, много лет назад, когда операцию по отжиму проводил, ну или кому поручил это дело)
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно.. Ну а пока ничего нового нету - живем по старому, проверенному..
>Сразу видно что ты не разработчик новых изделий, ноу-хау не создавал
> Значица показываю - не апелляция подается, а приходит им туда, в гааги, запрос от, например, верховного суда РФ, по форме "ув.коллеги! просим напомнить, по какой статье какого свода законов или какого пункта какого договора РФ должна подчиняться решению вашего гагагского арбитража". > Ведь всё очень просто. > Тут тумана быть не может. Либо есть где-то подпись РФ что согласен подчиняться, либо потом вот этим уже гагагским ОТВЕТОМ на этот запрос можно от всех отмахиваться.
Если мы судились в этом суде.. если наши судьи присутствуют там.. значит какое-то признание от РФ все-таки есть, верно ?.. Надо просто - оспорить решение, доказав, что оно политизировано и предвзято.. Этим вот документом, что выше, именно так и сделали..
> Вот ты знаешь какие сейчас юридические отношения у РФ с этой гаагской судебной инстанцией? можешь их изложить ясно и просто? > я вот - нет, не знаю. Но как только узнаю, так всё станет понятно. > (больше всего по Путину чем он думал тогда, много лет назад, когда операцию по отжиму проводил, ну или кому поручил это дело)
Всё верно он делал.. Такими делами без профессиональных юристов не занимаются.. Нет у них ничего на Костю Сапрыкина.. Кроме заказа..
15:38 08.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Надо просто - оспорить решение, доказав, что оно политизировано и предвзято..
Доказав ИМ? ты реально в это веришь? я - нет. Не то что справедливости от них не жду, но даже ни объективности ни обычного правосудия. Мне крайнее поведение в ООН уже многое объяснило но там хоть чужие сидели, значит они стыдились наглеть а то что гаагах они будут беспредельничать - лично я не сомневаюсь.
Всё, время слов с ними закончилось. Они сами отказались от этой опции.
И, заметь, как все же всегда в невыгодном положении тот, кто вынужден доказывать, и как в выигрышном тот кому доказывают. Посему я и (гипотетически) предлагал переломить ситуацию - пусть сначала они на наши запросы доказывают.
Впрочем ладно, всё это я уже разговоры в пользу бедных. Сорри. Подождем да увидим что будет. Тем более Украина уже назревает, вот вот упадет. Так что всё завяжется в один клубок-узел, не пришлось бы который рубить мечем.
