опять поймали на вранье.. но электорат непоколебим:)
09:31 06.01.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Российские источники врали, что "зеленые человечки" в Крыму это не российские военнослужащие
Вот в этой фразе ты врешь, российские СМИ о них вообще ничего не говорили, а потом Путин про них сказал зачем они были нужны . Российские источники и сейчас пишут, что на Донбассе нет российских военнослужащих, а есть добровольцы, может ты с этим попутал? А Западные СМИ врут, говорят и пишут, что на Донбассе РФ войска воюют. Так чьи СМИ правдивей наши или западные?
09:39 06.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вот докажи, что США никогда не врет и у них самые честные СМИ > зачем доказывать заведомую неправду?:)
Это ты случайно описался или прямо так в лоб правду матку про западные СМИ, что они бесчестные и вруны несусветные?
> Путин лично сказал, что это силы самообороны крымчан:)
Это он тебе шепнул на ухо? Нам россиянам такого он никогда не говорил и первое словечко про них родили сами Крымчане, назвав их вежливыми людьми, мы только гадали, кто это десантура, ОМОН или краповые береты.
14:45 06.01.2015
на данный момент любой источник достовернее российского, потому как российские источники просто врут нагло, по геббельсовски, уже и не пытаясь придерживаться видимости правды все перечисленное тут притом, что в каждом из этих пунктов имело место наглое и беспардонное вранье это было не так это были российские военные, и даже если с ними был хоть один предатель, это не меняло ситуацию - как наличие предателей среди фашистов на территории россии не делало их присутствие легитимным Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уровнем жизни?:) инфляцией?:) 16-летними обещаниями солнцеликого?:)
>Вы так и не ответили на вопрос - каким именно местом ваши источники якобы точнее и достовернее российских источников? Причем тут вообще уровень жизни, инфляция и какие-то 16-летние обещания кого-то? Вы не в состоянии ответить и поэтому пытаетесь таким образом увильнуть в кусты?
>> Путин лично сказал, что это силы самообороны крымчан:)
>А разве это было не так? Даже если среди зеленых человечков был хотя бы один житель Крыма - это уже правда. И российский электорат сам не дурак, догадывался о том, что это были также российские военнослужащие среди жителей Крыма из сил самообороны. Но считал это совершенно правльным. Так что никакой лжи в этом не видел.
14:51 06.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> на данный момент любой источник достовернее российского, потому как российские источники просто врут > нагло, по геббельсовски, уже и не пытаясь придерживаться видимости правды > все перечисленное тут притом, что в каждом из этих пунктов имело место наглое и беспардонное вранье
Вы этого что-то пока никак и ничем не доказали. Ни одного убедительного и непоровержимого факта вранья или лжи российских источников вы не привели.
> это было не так
Нет, это было именно так, и никак иначе.
> это были российские военные....
В Крыму российские военные вообще-то были всегда. Если они и были в каком-то количестве среди сил самообороны Крыма - то где тут и какое якобы вранье?
15:10 06.01.2015
?:) вы не врубились с первого раза?:) любые сми врут время от времени, правда, это не касается руссосми, в последнее время врущих все время но есть одно отличие - при этом на западе представлен весь возможный спектр мнений в отличие, опять же, от руссосми sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Это ты случайно описался или прямо так в лоб правду матку про западные СМИ, что они бесчестные и вруны несусветные?
врете нагло
Отвечая на вопрос о том, кто блокировал части украинской армии в Крыму, Путин ответил: - Это были местные силы самообороны... Посмотрите, как хорошо были подготовлены люди, которые орудовали в Киеве. Их, как известно, готовили на соответствующих базах на сопредельных территориях: в Литве, Польше и в самой Украине тоже... Вы видели, как они работают? Абсолютно профессионально, как спецназ. Почему вы думаете, что в Крыму должно быть хуже?
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Это он тебе шепнул на ухо? Нам россиянам такого он никогда не говорил и первое словечко про них родили сами Крымчане, назвав их вежливыми людьми, мы только гадали, кто это десантура, ОМОН или краповые береты.
15:31 06.01.2015
вот например, было по всем каналам
США заблокировали в Совбезе ООН резолюцию по Палестине
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы этого что-то пока никак и ничем не доказали. Ни одного убедительного и непоровержимого факта вранья или лжи российских источников вы не привели.Nataly ну расскажите что из вышеперечисленного солнцеликий выполнил?:)
Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нет, это было именно так, и никак иначе.
вообще-то они там были в соответствие с договором, по которому не могли "находиться в любом количестве среди сил самообороны крыма" не тупите Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В Крыму российские военные вообще-то были всегда. Если они и были в каком-то количестве среди сил самообороны Крыма - то где тут и какое якобы вранье?
16:44 06.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> США заблокировали в Совбезе ООН резолюцию по Палестине
А что одобрило? Где ты вранье видишь, вокруг себя что ли?
> на вопрос о том, кто блокировал части украинской армии в Крыму, Путин ответил:- Это были местные силы самообороны
Я прочитал эту статью от 4 марта. Правильно он тогда все сказал, нельзя было говорить правду, тем более, что в Киеве не то что по правде действовали, а творился беспредел, одобряемый и лидерами Польши и Меркель, которые подписали мировую с Януковичем, но имели в виду совсем другое, т.е. врали, когда подписывали документы. Вот и Путин тогда же намеренно соврал, сказал, что все идет чисто демократически, это силы самообороны можно не волноваться. Когда все улеглось, он сказал правду про Вежливых людей и все поняли, что они тогда были крайне необходимы. Всегда правдивым разве можно быть? Чего ж ты требуешь от других.
16:52 06.01.2015
вы разницу между вето и непринятием резолюции по протоколу понимаете, чудик?:) sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> А что одобрило? Где ты вранье видишь, вокруг себя что ли?
ложь ничто не может оправдать те, кто утверждали, что цель оправдывает средства, всегда в конечном счете проигрывают - как путин сейчас а если вы оправдываете вранье на государственном уровне - вы вполне достойны жить под пятой солнцеликого но за что должны страдать нормальные люди? sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Я прочитал эту статью от 4 марта. Правильно он тогда все сказал, нельзя было говорить правду, тем более, что в Киеве не то что по правде действовали, а творился беспредел, одобряемый и лидерами Польши и Меркель, которые подписали мировую с Януковичем, но имели в виду совсем другое, т.е. врали, когда подписывали документы. Вот и Путин тогда же намеренно соврал, сказал, что все идет чисто демократически, это силы самообороны можно не волноваться. Когда все улеглось, он сказал правду про Вежливых людей и все поняли, что они тогда были крайне необходимы. Всегда правдивым разве можно быть? Чего ж ты требуешь от других.
16:59 06.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> США заблокировали в Совбезе ООН резолюцию по Палестине
А к данной теме это вообще какое имеет отношение?
> Nataly ну расскажите что из вышеперечисленного солнцеликий выполнил?:) >
Вообще-то Путин таких обещаний никогда не давал, тем более на каком-то сомнительном сайте неизвестного происхождения.
> вообще-то они там были в соответствие с договором, по которому не могли "находиться в любом количестве среди сил самообороны крыма"
Так они сами и были частью этих сил самообороны Крыма. Никакой договор не запрещал бывшим военнослужащим российской армии после окончания службы стать добровольцами в составе сил сомообороны территории, которая всегда была российской, и подавляющее большинство населения которой которая всегда считала себя частью России, имело полное право на самоопределение согласно Уставу ООН, а также на формирование своих территориальных сил самообороны, и самостоятельно решало, кто в них будет служить.
19:32 06.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> а если вы оправдываете вранье на государственном уровне - вы вполне достойны жить
Так дело в том, что мы живем в мире, где много врут, в США вранье просто зашкаливает, а потому говорить одну правду боком обойдется. Что бы не быть голословным насчет зашкаливания вранья свежий пример. Негра, что задушил коп на улице, среди народа обвинили в том в СМИ, что у него был приступ Астмы и от нее он скончался. Этим копа заодно оправдали - не он убил. Обычное постоянное вранье на Западе это статьи о войне на Украине, о малазийском Боинге, о прослушке своего населения, о которой рассказал Сноуден и т.д. Так что Флай, если хочешь знать правду читай наши новости и смотри их по нашему TV раз русский знаешь. Для незнающих сделали правдивое RT.
02:15 07.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Российские источники врали, что "зеленые человечки" в Крыму это не российские военнослужащие.
>Это вы сами врете. Российские источники просто ничего не сообщали про них.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Российские источники врали, что "зеленые человечки" в Крыму это не российские военнослужащие.
>>Это вы сами врете. Российские источники просто ничего не сообщали про них.
> > Лично Путин в этом видео лжет о них:
> > > (смотреть с 30 минуты).
хочешь я, как адвокат (дьявола) разложу тебе что факта вранья там не было? есть лишь твоя кухонная инсинуация, субъективное мнение но если начать разбираться, то объективно любой суд вынужден будет признать - Путин не врал
02:35 07.01.2015
ну и да сколько уже вам можно повторять - запомните наконец да нам пофиг если бы Путин и врал нам не слова его нужны (хоть правда, хоть вранье, без разницы какие слова, все равно пофиг) нам нужны его ДЕЛА а дела он делает вполне нормально
так что успокойтесь не тратьте понапрасну тут усилия дураков начать возмущаться что Путин врет вы здесь не найдете
07:40 07.01.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Лично Путин в этом видео лжет о них: > > (смотреть с 30 минуты).
Ну и где там его вранье то? Он сказал все как было и есть на самом деле. Если вы считаете, что он якобы врет с какой-то там 30-й минуты - вот вы тогда сами и разъясняйте, где именно в его словах как-будто какое-то некое вранье.
07:51 07.01.2015
Вы просили примеры откровенного вранья, если помните Вообще-то он давал и не такие:) если поднимите все его "прграммные обещания" перед очередным заходом в президенство:) Барон мюнхаузен горько рыдает в стороне:) Войска россии, находившиеся в крыму, по определению не могли быть частью чего-то крыма Они были частью россии, к каком статусе там и пребывали И вмешательство этих войск привело к звату крыма россией Собственно, за это путин сейчас и огребает За первый после второй мировой военный захват в европе Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США заблокировали в Совбезе ООН резолюцию по Палестине
>А к данной теме это вообще какое имеет отношение?
>> Nataly ну расскажите что из вышеперечисленного солнцеликий выполнил?:) >>
>Вообще-то Путин таких обещаний никогда не давал, тем более на каком-то сомнительном сайте неизвестного происхождения.
>> вообще-то они там были в соответствие с договором, по которому не могли "находиться в любом количестве среди сил самообороны крыма"
>Так они сами и были частью этих сил самообороны Крыма. Никакой договор не запрещал бывшим военнослужащим российской армии после окончания службы стать добровольцами в составе сил сомообороны территории, которая всегда была российской, и подавляющее большинство населения которой которая всегда считала себя частью России, имело полное право на самоопределение согласно Уставу ООН, а также на формирование своих территориальных сил самообороны, и самостоятельно решало, кто в них будет служить.
