> А для чего вы тогда вообще привели эту цифру с утверждением о том, что столько голосовало за Путина? Как тогда понимать вот это ваше заявление (12:17 07-01-2015): > «...да, солнцеликий пользуется народными средствами, бюджетом и фондами, для восполнения потерь своих и своих друганов:) но пипл хавает > рейтинг - да, там работают мастера > какой у него последний?:) 146%?:) ...» > Найдите его, если вы забыли. Вероятно, вы просто забвли его отредатировать. Так что соврали то именно вы, а не якобы какие-то российские источники.
> Кстати, я что-то так и не увидела у вас каких-либо подтверждений того, что Путин якобы давал какие-то обещания. Приведенный вами некий «Манифест ЕР» - только лишь программный документ. А вовсе не обещания Путина. Который, кстати, даже не состоит в ЕР и прямого отношения к ней не имеет. Так что еще одно ваше лживое заяление о том, что Путин якобы кому-то когда-то давал какие-либо обещания. > Ну, так что же именно и конкретно то Путин якобы огреб, по-вашему? Имущества и денег за рубежом он не лишился, потому что их у него там попросту не было. Рейтинг среди населения России у него после начала санкций даже еще выше стал. > Что он якобы огребает то в ваших фантазиях?
12:32 09.01.2015
вижу врунишку Флу гоняют тут ссаными тряпками праильно потому как нефиг
> Голосовали за: > Аргентина, Чад, Чили, Китай, Франция, Иорда- > ния, Люксембург и Российская Федерация > Голосовали против: > Австралия, Соединенные Штаты Америки > Воздержались: > Литва, Нигерия, Республика Корея, Руанда, Со- > единенное Королевство Великобритании и Се- > верной Ирландии > Председатель (говорит по-французски): За про- > ект резолюции подано 8 голосов против 2 при 5 воз-
> державшихся. Проект резолюции не принимается, > поскольку он не получил необходимого количе- > ства голосов.
Ну, и...? Где тут США то якобы в большинстве проголосовали, как вы об этом заявляли? Так что это именно вы солгали и про большинство, и про то, что США якобы не блокировали принятие резолюции. И где тут якобы какое-то вранье российских источников? Так для чего вообще привели эту цифру «146%» с утверждением о том, что столько голосовало за Путина? Как тогда понимать вот это ваше заявление (12:17 07-01-2015): «...да, солнцеликий пользуется народными средствами, бюджетом и фондами, для восполнения потерь своих и своих друганов:) но пипл хавает рейтинг - да, там работают мастера какой у него последний?:) 146%?:) ...» Вы соврали о том, что столько людей якобы проголосовало за Путина. И что там, все-таки, насчет неких обещаний Путина кому-то и где-то? Где, кому и когда он их якобы давал? Вы и про них тоже соврали. И что же именно и конкретно то Путин якобы огреб, по-вашему, как вы об этом тоже заявляли?
15:58 09.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> если вы утверждаете, что "Я утверждаю, что цифры, превышающие 100% рубеж, вполне могут быть на законных основаниях при подсчёте голосов по многомандатным округам. " может быть на 2011 год - то вы лжец и говорить больше не о чем:)
2004fly2004, вы адекватны? Взгляните на мой ответ от 10:00 09-01-2015. Затенённая часть, та, что вверху в этом сообщении, она ещё в рамку обведена – это то, что вы пишете, это ваши слова. Остальная, светлая часть это то, что я утверждаю, то, что я пишу. Фраза «Я утверждаю, что цифры, превышающие 100% рубеж, …» находится в светлой части ответа, т.е. это то, что я отвечаю вам, это мои слова. Так что вы мне хотели сообщить?
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну почему же? Например, лично Чуров как и положено объяснил обыкновенным происком Запада. Вероятнее всего, Госдеп, конечно, имел в виду
>>>
>>> «Некоторые операции проводятся из-за рубежа в виде провокаций. Например, теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146 процентов была подготовлена и запущена человеком, который затем получил очень неплохое место за океаном», — сообщил Чуров.
>>Так вот она, где собака зарыта, а я то думал что тут уж … как же это так … а оно вот оно что. Теперь понятно. Теперь надо чтобы «злые языки» услыхали и поняли. >> Ну, это Чуров объяснил, а телеканал?
> > Понятия не имею. К тому же, мне это совершенно не интересно. Да и что тут особенного скажешь, если Чуров грозит судом любому за любое упоминание про 146%
Нет. Меня этот ляп здорово в то время заинтересовал и я надеялся, что столь большая ошибка будет хорошо прокомментирована и расследована. Однако сразу после выборов было столько претензий и нападок на Чурова, что этот ляп как-то стушевался, поблек. Понятное дело, что эта ошибка не преднамеренное действие со стороны ЦИК. Скорее всего, головотяпство ростовской ИК, кто-то написал цифру в спешке неряшливо и уже стало сложно понять тройка это или девятка, четвёрка или семёрка и т.д. или вообще поленились писать на новом бланке, а просто на предыдущем исправили цифры – ведь это же предварительные данные, а не бланки строгой отчётности. Мне думается, причина банально проста, а вот последствия совсем не просты. Чуров, просто ищет отговорку, прикрытие, понимая, что чтобы он не сказал, всё будет не просто подвергнуто сомнению, а будет осмеяно. Вся эта избирательная команда оказалась не на высоте из-за столь нелепой ошибки.
> > >
Заголовок в статье действительно кричит о суде, однако в тексте такая фраза якобы сказанная Чуровым не приведена. Это вам ни о чём не говорит? Мне это говорит, что его травят, и он явно взбешён, но сделать ничего не может. Мне думается, что он не на своём месте, это точно.
20:26 09.01.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> В США такого не бывает, раз бомбят ИГИЛ, значит убивают главарей террористов. Как они только с воздуха определяют в кого попала их ракета? Я ведь не выдумываю, они так и пишут, убиты Махмуд такой то Салем такой то и такие как ты американцам верят.
Судя по бирже, они их нефтью из космоса поливают...
22:24 09.01.2015
мы верим росийской статистике а на заокеанского дядю положили болт
19:03 10.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично Путин в этом видео лжет о них: >> >> (смотреть с 30 минуты).
>Ну и где там его вранье то? Он сказал все как было и есть на самом деле. Если вы считаете, что он якобы врет с какой-то там 30-й минуты - вот вы тогда сами и разъясняйте, где именно в его словах как-будто какое-то некое вранье.
Специально для Вас - оба варианта из уст Путина. Один в апреле, другой в ноябре. В каком из них он лжет - выбирайте сами:
> ну и да > сколько уже вам можно повторять - > запомните наконец > да нам пофиг если бы Путин и врал
> нам не слова его нужны (хоть правда, хоть вранье, без разницы какие слова, все равно пофиг) > нам нужны его ДЕЛА > а дела он делает вполне нормально
У Гитлера дела тоже шли вполне нормально, когда он "защищал" немецкоязычное население в Судетах. И когда он потом всю Чехословакию оккупировал.
Вы только не забудьте вспомнить, "нормально" ли это все закончилось в 1945 для тех немцев, которые его поддерживали.
"Дела" Путина пока заключались в том, чтобы себе лично присвоить заслугу в улучшении уровня жизни жителей России, которое на самом деле произошло просто благодаря тому, что цены на нефть и газ росли с тех пор, как он пришел к власти. Как теперь его "дела" пойдут, когда эти цены упали?
19:19 10.01.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Специально для Вас - оба варианта из уст Путина. Один в апреле, другой в ноябре.
Ну, так где, и какое его вранье? Текстом напишите, ваши дурацкие «кино» у меня не показывает.
>> ну и да >> сколько уже вам можно повторять - >> запомните наконец >> да нам пофиг если бы Путин и врал
>> нам не слова его нужны (хоть правда, хоть вранье, без разницы какие слова, все равно пофиг)
>> нам нужны его ДЕЛА >> а дела он делает вполне нормально
> > У Гитлера дела тоже шли вполне нормально, когда он "защищал" немецкоязычное население в Судетах. И когда он потом всю Чехословакию оккупировал.
Хороший вопрос кстати только я его переведу в более правильную форму - ОТКУДА народ России знает что Путин не повторяет ошибок Гитлера? Есть на этот ответ обоснованный ответ. Но, видимо, здесь это уже будет голимый офтоп.
16:29 11.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Специально для Вас - оба варианта из уст Путина. Один в апреле, другой в ноябре.
>Ну, так где, и какое его вранье? Текстом напишите, ваши дурацкие «кино» у меня не показывает.
В апреле он давал интервью. В ответ на вопрос о том, кто такие "зеленые человечки", блокировавшие украинские военные части, он ответил, что это были исключительно "ополченцы".
В ноябре же он сказал, что российские военные блокировали украинские военные части.
Если мне не верите, то надо смотреть видео. Если, конечно, его в России еще не блокируют (весной 2014 блогировали сайт "Дождя", блокируют ли что сейчас, это Вам должно быть виднее)...
17:23 11.01.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> В апреле он давал интервью. В ответ на вопрос о том, кто такие "зеленые человечки", блокировавшие украинские военные части, он ответил, что это были исключительно "ополченцы". > В ноябре же он сказал, что российские военные блокировали украинские военные части.
Вообще-то никогда Путин не говорил, не подтверждал и не отвечал на какой -либо вопрос, что т.н. «зеленые человечки» или российские военные якобы блокировали украниские воинские части. И ему такого вопроса никто не задавал. Его только лишь спрашили, кто это такие. Они только лишь охраняли здания парламента и администрации. Именно это он и подтвердил в ноябре. То, что якобы т.н. «зеленые человечки» блокировали украинские военные части - уже не его слова.
17:25 11.01.2015
это бесполезно:) там клиническая картина Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лично Путин в этом видео лжет о них:
>>> >>> (смотреть с 30 минуты).
>>Ну и где там его вранье то? Он сказал все как было и есть на самом деле. Если вы считаете, что он якобы врет с какой-то там 30-й минуты - вот вы тогда сами и разъясняйте, где именно в его словах как-будто какое-то некое вранье.
> > Специально для Вас - оба варианта из уст Путина. Один в апреле, другой в ноябре. В каком из них он лжет - выбирайте сами:
17:26 11.01.2015
не возражаю - приводите ваши аргументы Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>>> ну и да >>> сколько уже вам можно повторять - >>> запомните наконец >>> да нам пофиг если бы Путин и врал
>>> нам не слова его нужны (хоть правда, хоть вранье, без разницы какие слова, все равно пофиг)
>>> нам нужны его ДЕЛА >>> а дела он делает вполне нормально
>> >> У Гитлера дела тоже шли вполне нормально, когда он "защищал" немецкоязычное население в Судетах. И когда он потом всю Чехословакию оккупировал.
>Хороший вопрос кстати
> только я его переведу в более правильную форму - > ОТКУДА народ России знает что Путин не повторяет ошибок Гитлера? > Есть на этот ответ обоснованный ответ. Но, видимо, здесь это уже будет голимый офтоп.
