ЕврАзес-пополнился среднеазиатским и закавказским "тиграми"
00:15 26.12.2014
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕврАзес-пополнился среднеазиатским и закавказским "тиграми"
> > Экономические "Тигры" из них, конечно хреновые. Но дело полезное во всех отношениях
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕврАзес-пополнился среднеазиатским и закавказским "тиграми"
> > Экономические "Тигры" из них, конечно хреновые. Но дело полезное во всех отношениях
Даже совок совсем даром никому не помогал. Я не увидел в статье СТРАТЕГИИ а это в международной политике важнее экономики. В Киргизии уже стояла американская база "Манас" - теперь не стоит. В Армении живет ничтожная часть армянского народа (так было всегда) зато, в отличие от Грузии стоят российские войска.
00:23 26.12.2014
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Вот кроме их её никто брать не хочет
Хватит нести чушь,они ничего купить не могут,вооружение они покупают на кредиты выданные им Путиным,которые он им потом и прощает с потрясающей периодичностью
> Во вторник в Москве принимали новых членов в Евразийский экономический союз .С нового года он пополнится Арменией и Киргизией. > Об удручающем состоянии экономик этих "тигров" в принципе известно всем,достаточно упомянуть что в России проживает уже больше армян чем в самой Армении,в которой идёт активный процесс депопуляции,а ВВП Киргизии составляет аж 6,5 млрд долларов. > > Население Киргизии (5,5 млн человек) живет в основном за счет реэкспорта китайских товаров. Ежегодно он достигает $10 млрд. В Киргизии самые низкие цены на одежду и обувь на всем постсоветском пространстве. Членство Киргизии обострит проблему реэкспорта товаров, запрещенных к ввозу в Россию.(это к вопросу о криках путинцев о поставках из Беларуси санкционных товаров,тут как видим Путина все устраивает). > А Армения в участвовала в программе «Восточного партнерства», утвержденной Евросоюзом и направленной на его расширение,да да той самой в которой и Украина,Молдова,Грузия.Так что можно представить что это за партнер такой. > > Даже недалекому человеку ясно,что членство Киргизии в этом союзе надо исключительно для возможности сплавлять лишнее население и уголовных преступников в Россию,а Армении нужна защита по понятным причинам и тоже беспрепятственный вьезд-выезд для своих мигрантов. > > Может этот союз выгоден для торговли?Дадим слово советнику президента России Сергею Глазьеву-"первые два года после образования ЕврАзЭС товарооборот действительно увеличился — в 1,5 раза. «Но в последние два года роста товарооборота не наблюдаем. Будем надеяться, что он растет хотя бы за счет теневого оборота»(попутно обратим внимание на последнюю фразу-напомню,это говорит советник президента) > > Кстати президент Казахстана был против включения Киргизии и Армении в ЕврАзес, > Первой по причине убогости экономики(но после узнал что за все заплатят русские и успокоился) > Второй по этническим причинам-поскольку казахи это тюрки как и большинство азербайджанцев-врагов армян. > > Похоже что причина принятия этих "тигров" в ЕврАзес одна-личные имперскиее амбиции царька,за которые будут платить россияне,причем за народы этнически абсолютно чуждые русским
> > Часть материалов отсюда >
а что бы ты вопил,если бы не пополнился?.
07:51 26.12.2014
Есть теория пассионарности Гумелёва и есть много других теорий в которых говорится что подъём и спад народов и государств имеет цикличную природу. Когда то Хорезм (территория Азии) был могущественным государством, имеющим влияние на весь ближний восток и дальше. Но Чингиз хан превратил там всё в руины и после нашествия монголов Средняя Азия так и не оправилась до конца. Был небольшой всплеск пассионарности в период правления Тимерланда, но и он быстро прошёл. В настоящем историческом моменте США и Запад уже прошли свой пик пассионарности... Сейчас у них негативные тенденции и в демографии, и в идеологии (когда культивируются гомосексуализм и прочая дрянь) и вообще наступает системный кризис когда политическая элита становится неадекватной происходящим событиям и изменениям в глобальном мире. А вот восток наоборот выходит на восходящую кривую своей пассионарности. Это мы видим по резкому подъёму Китая и Индии, также всплеск пассионарности уже наблюдается и в странах БРИКС. Ребята уверяю вас: ближайшее будущее за Востоком и странами Латинской америки. Такова диалектика развития, пассионарности наций, народов и государств. Экономический рост Китая и России потянет за собой всю среднюю азию, тем более там есть достаточно успешно развивающейся Казахстан.
10:30 26.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> В теории т.к. у нас общий рынок они эти деньги будут тратить и на Российские товары поставляемые в их страну.
Они эти деньги тратят на товары китайского производства. Исключительно китайского, как в силу общемировой практики на сегодняшний день, так и по причине: а) бедности среднеазиатских государств, б) тотального монополизма китайского производителя на среднеазиатском рынке, в) отсутствие российских товаров народного потребления в самой России, не говоря уж о том, чтобы куда-то еще поставлять.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Экономическая интеграция это перспектива на будущее развитие, редко она дает мгновенный результат.
Экономическая интеграция - взаимовыгодный процесс. Только наличие уже имеющегося экономического потенциала может сделать общий рынок привлекательным для всех сторон, что и является главным побудительным мотивом для объединения, ибо даст дополнительные импульсы экономикам государств, которые создают экономические союзы.
В противном случае, это ведет к дисбалансу в самых разных сферах экономической деятельности между странами и становится причиной взаимных упреков, которые перекидываются на политические взаимоотношения государств и могут стать непримиримыми противоречиями уже на государственном уровне.
Бесконечные трения между Белоруссией и РФ, которые формально имеют максимальную экономическую и политическую интеграцию, уже стали притчей во языцех. И это при том, что Белоруссия, в отличии от Средней Азии, имеет достаточно развитую и хорошо организованную экономику. Но даже это не спасает от постоянных несостыковок, часто переходящих в острую форму взаимного непонимания на уровне высших государственных руководителей.
11:09 26.12.2014
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В теории т.к. у нас общий рынок они эти деньги будут тратить и на Российские товары поставляемые в их страну.
> > Они эти деньги тратят на товары китайского производства. Исключительно китайского, как в силу общемировой практики на сегодняшний день, так и по причине: > а) бедности среднеазиатских государств, б) тотального монополизма китайского производителя на среднеазиатском рынке, в) отсутствие российских товаров народного потребления в самой России, не говоря уж о том, чтобы куда-то еще поставлять.
Это не так Вот справка по товарообороту Киргизии и России: В 2013 году внешнеторговый оборот России и Киргизии в сравнении с 2012 годом увеличился на 5,8 % (на 116,6 млн. долл. США) и составил 2,1 млрд. долл. США. Данный показатель составляет 27,5 % от общего товарооборота Киргизии или 57,7 % от товарооборота республики со странами СНГ.
Экспорт в Россию уменьшился на 30,2 % (на 65,9 млн. долл. США) и составил 152,8 млн. долл. США. Доля экспорта в Российскую Федерацию в общем объеме экспорта Киргизской Республики составила 8,7 % (в 2012 году – 13,1 %).
Импорт из России увеличился на 10,2 % (на 182,5 млн. долл. США) и составил 2 млрд. долл. США. Доля импорта из РФ в общем объеме импорта КР составила 33% (в 2012 году – 33,3 %). Для сравнения импорт из Китая в 2013г. составил 1 млрд. 400 млн. долл. США
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экономическая интеграция это перспектива на будущее развитие, редко она дает мгновенный результат.
> > Экономическая интеграция - взаимовыгодный процесс. Только наличие уже имеющегося экономического потенциала может сделать общий рынок привлекательным для всех сторон, что и является главным побудительным мотивом для объединения, ибо даст дополнительные импульсы экономикам государств, которые создают экономические союзы. >
> В противном случае, это ведет к дисбалансу в самых разных сферах экономической деятельности между странами и становится причиной взаимных упреков, которые перекидываются на политические взаимоотношения государств и могут стать непримиримыми противоречиями уже на государственном уровне. > > Бесконечные трения между Белоруссией и РФ, которые формально имеют максимальную экономическую и политическую интеграцию, уже стали притчей во языцех. И это при том, что Белоруссия, в отличии от Средней Азии, имеет достаточно развитую и хорошо организованную экономику. Но даже это не спасает от постоянных несостыковок, часто переходящих в острую форму взаимного непонимания на уровне высших государственных руководителей.
По поводу трений между РФ и Белоруссией вы преувеличиваете.Происхождение этих конфликтов на мой взгляд больше связанно с личностью правителя Белоруссии .
11:21 26.12.2014
Ребята, для скептиков "азио"- перспектив, хочу напомнить о Японии (исторически восточно- азиатского государства) - государства в котором ещё каких то лет 100 назад практиковалось харакири и были очень живи остальные средневековые традиции самураев! Сейчас это одна из самых развитых в технологическом плане государств.
11:38 26.12.2014
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Хватит нести чушь,они ничего купить не могут,вооружение они покупают на кредиты выданные им Путиным,которые он им потом и прощает с потрясающей периодичностью
Что совсем нет никакого оборота? Не врёшь?
11:39 26.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Это не так Вот справка по товарообороту Киргизии и России:
Я вам сказал о товарах народного потребления. Что производит РФ и что она поставляет из этого на экспорт? Тащите уж тогда схему с указанием того, что экспортирует РФ в Киргизию... Ну, и взаимно - что Киргизия продает в РФ?
Или "не так" - бедность среднеазиатских государств? А миллионы мигрантов из Средней Азии это туристы что-ли? Или это все же показатель даже не бедности, а нищеты?
Если приведенным вами показателям товарооборота КР и РФ можно поверить по цифрам, то импорт Китая во всю Среднюю Азию де-факто не сходится с официальными цифрами, потому что китайские товары народного потребления идут мимо официальной статистики и мимо налогов. Эта торговля от базаров и до магазинов, которая исчисляется миллиардами $. Такая картина у Китая со всеми приграничными странами. Неучтенка-с... Но это и есть, в совокупности, степень экономического присутствия Китая в Средней Азии и его влияние на то, что происходит в этом регионе.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> По поводу трений между РФ и Белоруссией вы преувеличиваете.Происхождение этих конфликтов на мой взгляд больше связанно с личностью правителя Белоруссии
А с личностью правителя РФ не связано?
Что касается трений, то они не преувеличены, а наоборот - преуменьшаются. Но(!), то, что вы связываете взаимоотношения государств с тем, как на это влияют конкретные личности, то здесь и кроется главная опасность любых союзов рассматриваемых государств. Ибо правят во всех этих государствах (за исключением Киргизии) авторитарные режимы. Они непредсказуемы, ибо мотивированы исключительно своими властными амбициями.
12:06 26.12.2014
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не так Вот справка по товарообороту Киргизии и России:
>Я вам сказал о товарах народного потребления. Что производит РФ и что она поставляет из этого на экспорт?
А товары другой группы чем хуже? Так же приносят деньги.
> Тащите уж тогда схему с указанием того, что экспортирует РФ в Киргизию... Ну, и взаимно - что Киргизия продает в РФ?
Вот ссылка пройдите по ней, там есть информация по основным группам товаров товарооборота между РФ и Киргизией.
> Или "не так" - бедность среднеазиатских государств? А миллионы мигрантов из Средней Азии это туристы что-ли? Или это все же показатель даже не бедности, а нищеты?
Так эти мигранты давно уже в России, что с того? Дешевая рабочая сила.
> Если приведенным вами показателям товарооборота КР и РФ можно поверить по цифрам, то импорт Китая во всю Среднюю Азию де-факто не сходится с официальными цифрами, потому что китайские товары народного потребления идут мимо официальной статистики и мимо налогов. Эта торговля от базаров и до магазинов, которая исчисляется миллиардами $. Такая картина у Китая со всеми приграничными странами. Неучтенка-с... Но это и есть, в совокупности, степень экономического присутствия Китая в Средней Азии и его влияние на то, что происходит в этом регионе.
Вам известен объем этой неучтенки? В общем объясните на каких данных и основаниях вы сформировали данное мнение?
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По поводу трений между РФ и Белоруссией вы преувеличиваете.Происхождение этих конфликтов на мой взгляд больше связанно с личностью правителя Белоруссии
> > А с личностью правителя РФ не связано?
> > Что касается трений, то они не преувеличены, а наоборот - преуменьшаются. > Но(!), то, что вы связываете взаимоотношения государств с тем, как на это влияют конкретные личности, то здесь и кроется главная опасность любых союзов рассматриваемых государств. Ибо правят во всех этих государствах (за исключением Киргизии) авторитарные режимы. Они непредсказуемы, ибо мотивированы исключительно своими властными амбициями.
Это все общие слова. Каждый конфликт надо рассматривать отдельно. Я например помню как Лукашенко хотел покупать нефть в России по внутренним ценам а потом перепродавать ее по мировым, ему не позволили так поступать, и он возмущался по этому поводу. Так что я думаю это Лукашенко провоцирует эти конфликты.
13:04 26.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> А товары другой группы чем хуже? Так же приносят деньги.
Тем они хуже, что это все та же самая "пенька", что в старые времена Русь поставляла за рубеж. Продавать можно и нужно, но вот развития государству это никакого не дает и зависит от капризной и специфичной конъюнктуры.
А товары народного потребления - это все, от тапочек (легкой промышленности) до гаджетов, бытовой техники, автомобилей и т.д. (высокие технологии). У этого направления очень большой потенциал развития.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Так эти мигранты давно уже в России, что с того?
Они перестали быть гражданами своих стран?Они перестали переводить деньги к себе на родину? "Давно в России"... Ну вы и шютник.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Дешевая рабочая сила.
Штрейкбрехеры, в первую очередь. А далее идет криминал во всех его ипостасях.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Вам известен объем этой неучтенки?
Кому же может быть известен объем неучтенки?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> В общем объясните на каких данных и основаниях вы сформировали данное мнение?
Это не сформированное мнение, это - знание. Если вы не знаете как работает такой сектор экономики, как торговля, то любые объяснения будут опровергнуты словом "не верю!". ) Что-то говорить людям, которые в качестве аргумента говорят "они давно в России", тем более.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Это все общие слова.
То, что почти во всех странах ЕАЭС правят авторитарные режимы - это "общие слова"?
Вообще-то, это является самым главным, ибо форма правления, в том или ином государстве, играет определяющую роль в политике. экономике и общественной жизни, как этого государства,так и всех тех, с кем оно имеет дело.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Я например помню как Лукашенко хотел покупать нефть в России по внутренним ценам а потом перепродавать ее по мировым, ему не позволили так поступать, и он возмущался по этому поводу.
Он большой молодец. Так выбивать от Кремля все, что ему нужно и, при этом, еще и указывать Кремлю его место, никто больше не может. Так что, он все получает, не мытьем так катаньем. А когда от него начинают требовать идти вслед за чьими-то авантюрами, то он тут же называет вещи своими именами. И опять получает свое.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Так что я думаю это Лукашенко провоцирует эти конфликты.
Он их провоцирует потому, что сильный политик. Кремлевские-то не чета ему.
14:03 26.12.2014
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А товары другой группы чем хуже? Так же приносят деньги.
>А товары народного потребления - это все, от тапочек (легкой промышленности) до гаджетов, бытовой техники, автомобилей и т.д. (высокие технологии). У этого направления очень большой потенциал развития.
Так проблема то не в странах Азии в том что Россия не особо преуспела в производстве данных товаров. Мы обсуждаем с вами целесообразность экономической интеграции с этими странами, для той же Киргизии мы являемся главным торговым партнером, только это уже является серьезным аргументом за интеграцию.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так эти мигранты давно уже в России, что с того?
> > Они перестали быть гражданами своих стран?Они перестали переводить деньги к себе на родину? "Давно в России"... Ну вы и шютник.
Нет они не перестали быть гражданами своих стран. что с того? Нет не переставали переводить и что опять с этого? Они также тратят часть этих денег на Российские товары. Киргизы одни из самых многочисленных групп трудовых мигрантов т.е кто хотел сюда приехать давно уже здесь.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дешевая рабочая сила.
> > Штрейкбрехеры, в первую очередь. А далее идет криминал во всех его ипостасях.
Штрейкбрехеры? Что то я не слышал о подобных случаях. А более дешевая рабочая сила уменьшает себестоимость продукции соответственно увеличивает ее конкурентноспособность.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам известен объем этой неучтенки?
> > Кому же может быть известен объем неучтенки?
А что ж вы тогда говорите тут о каких то ее милиардах?
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем объясните на каких данных и основаниях вы сформировали данное мнение?
> > Это не сформированное мнение, это - знание. Если вы не знаете как работает такой сектор экономики, как торговля, то любые объяснения будут опровергнуты словом "не верю!". )
В общем с потолка вы это взяли, основываясь лишь на личных предубеждениях, так?
> Что-то говорить людям, которые в качестве аргумента говорят "они давно в России", тем более.
Вы побольше данных предоставляйте и собственную желчь по придержите, эмоции мешают рационально мыслить. В отличие от вас я предоставляю ссылки на данные которыми пользуюсь. Около полумиллиона жителей Киргизии выезжают на заработки за границу, прежде всего в Россию[1]. В 2011 году объем денежных переводов мигрантов составил 29% ВВП страны[2].
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это все общие слова.
>
> То, что почти во всех странах ЕАЭС правят авторитарные режимы - это "общие слова"? > > Вообще-то, это является самым главным, ибо форма правления, в том или ином государстве, играет определяющую роль в политике. экономике и общественной жизни, как этого государства,так и всех тех, с кем оно имеет дело.
Хорошо, хорошо. Только какое это отношение имеет к экономической интеграции? Желательно без общих фраз а более конкретно и аргументированно защищайте свою позицию.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я например помню как Лукашенко хотел покупать нефть в России по внутренним ценам а потом перепродавать ее по мировым, ему не позволили так поступать, и он возмущался по этому поводу.
> > Он большой молодец. Так выбивать от Кремля все, что ему нужно и, при этом, еще и указывать Кремлю его место, никто больше не может. Так что, он все получает, не мытьем так катаньем. А когда от него начинают требовать идти вслед за чьими-то авантюрами, то он тут же называет вещи своими именами. И опять получает свое.
В приведенном мною примере никто не пошел на его поводу и правильно сделали.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что я думаю это Лукашенко провоцирует эти конфликты.
> > Он их провоцирует потому, что сильный политик. Кремлевские-то не чета ему.
15:05 26.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Так проблема то не в странах Азии в том что Россия не особо преуспела в производстве данных товаров.
На самом деле РФ не "не особо преуспела", о вообще не выпускает конкурентоспособную продукцию. В РФ - сырьевая экономика. Сейчас, в связи с кризисом, это уже понял самый распоследний упертый ура-патриот.
Государству с такой экономикой - развивающейся, есть только один способ вылезти из дерьма - тесное сотрудничество с экономически-развитыми странами. Всё.
В системе глобальной экономики интеграция развивающихся стран с ни разу не развивающимися будет означать только одно - увеличение "болота".
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> для той же Киргизии мы являемся главным торговым партнером, только это уже является серьезным аргументом за интеграцию.
Для России главный торговый партнер Европейский Союз. Почему я не слышу призывов к интеграции? А ведь там и есть те самые развитые государства.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Нет они не перестали быть гражданами своих стран. что с того? Нет не переставали переводить и что опять с этого? Они также тратят часть этих денег на Российские товары.
Если они что-то покупают на территории РФ, то это товары, в основном, китайского производства. Не надо шельмовать, надоедает.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Киргизы одни из самых многочисленных групп трудовых мигрантов т.е кто хотел сюда приехать давно уже здесь.
Что означает сие предложение? "давно здесь" - ну и флаг им в руки. К чему пишите-то чушь всякую...
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Штрейкбрехеры? Что то я не слышал о подобных случаях. А более дешевая рабочая сила уменьшает себестоимость продукции соответственно увеличивает ее конкурентноспособность.
Именно так - штрейкбрехеры, ибо снижают оплату труда. Себестоимость продукции уменьшают? Какой? Выгоду получают коррумпированные чиновники разного уровня и нечистоплотные бизнесмены. Это все население России что-ли? На остальных насрать, на тех кто честнее?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> А что ж вы тогда говорите тут о каких то ее милиардах?
Говорю по своим прикидкам. У нас вон министр говорит, что вообще не знает чем занято 45 % населения. Ничего, продолжает работать и пользоваться бесконечным количеством благ.
Когда обычный человек говорит, это одно, а когда должностные лица врут годами, эт, мил человек, - другое. А про миллиарды, которые "туда-сюда", а потом исчезают, это как? Так что, не пытайтесь "ловить за руку".
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Вы побольше данных предоставляйте и собственную желчь по придержите
Похоже на то, что это вы нервничаете. В таком ключе разговора не будет.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> В отличие от вас я предоставляю ссылки на данные которыми пользуюсь.
Это потому, что самостоятельно не можете ни мыслить, ни выводы делать. Спорщик ссылочный.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Около полумиллиона жителей Киргизии выезжают на заработки за границу, прежде всего в Россию[1]. В 2011 году объем денежных переводов мигрантов составил 29% ВВП страны[2].
Не хило они за счет России ВВП делают. Вы даже не понимаете, что это лишнее доказательство их полной несостоятельности и бесполезности.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> олько какое это отношение имеет к экономической интеграции?
Я уже писал, что авторитарные режимы непредсказуемы. Не можете слышать оппонента - не лезьте. Здесь можно оспорить мое заявление только утверждением, что "авторитарные режимы - самые надежные политические и экономические партнеры". Или, что таковых не существует. Что равноценно в принципе.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> В приведенном мною примере никто не пошел на его поводу и правильно сделали.
Он на одних только российских кредитах это отбил сто раз.
16:20 26.12.2014
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> На самом деле РФ не "не особо преуспела", о вообще не выпускает конкурентоспособную продукцию. > В РФ - сырьевая экономика. Сейчас, в связи с кризисом, это уже понял самый распоследний упертый ура-патриот.
Это очень упрощенный взгляд на экономику России конечно, я с вами не согласен но давайте не будем углубляться в эту тему а то мы вообще в дебри залезем.
> Государству с такой экономикой - развивающейся, есть только один способ вылезти из дерьма - тесное сотрудничество с экономически-развитыми странами. Всё.
А я считаю нужно развивать экономическое сотрудничество со всеми.
> В системе глобальной экономики интеграция развивающихся стран с ни разу не развивающимися будет означать только одно - увеличение "болота".
И с этим тезисом я тоже не согласен . Вы каждый раз пытаетесь все обобщить к каждому отдельному случаю, также нужен отдельный подход.
>> для той же Киргизии мы являемся главным торговым партнером, только это уже является серьезным аргументом за интеграцию. > > Для России главный торговый партнер Европейский Союз. Почему я не слышу призывов к интеграции? А ведь там и есть те самые развитые государства.
Ну наверно потому нет таких призывов потому, что с европейского союза тоже особо таких призывов не слышно.
> Если они что-то покупают на территории РФ, то это товары, в основном, китайского производства. > Не надо шельмовать, надоедает.
Да кто шельмует то? Я вам предоставлял конкретные цифры по которым видно что импорт из России в Киргизию превосходит импорт из Китая. Это сухие цифры как говорится, структура импорта Китая конечно включает в себя намного больше товаров народного потребления но те товары которые поставляет Россия также необходимы для повседневной жизни.
> Что означает сие предложение? "давно здесь" - ну и флаг им в руки. К чему пишите-то чушь всякую...
Что бы поменьше было страшилок вот сейчас понаедут тут киргизы и т.д.
>> Штрейкбрехеры? Что то я не слышал о подобных случаях. А более дешевая рабочая сила уменьшает себестоимость продукции соответственно увеличивает ее конкурентноспособность.
> > Именно так - штрейкбрехеры, ибо снижают оплату труда. > Себестоимость продукции уменьшают? Какой?
В производстве которой они заняты, даже если гастарбайтер подметают улицу за меньшую плату чем это делал бы гражданин России, тем самым он снижает нагрузку на бюджет муниципалитета который платит ему за это а следовательно и нагрузку на налогоплательщиков.
> Выгоду получают коррумпированные чиновники разного уровня и нечистоплотные бизнесмены. Это все население России что-ли? На остальных насрать, на тех кто честнее?
Уровень коррупции в России тоже не является аргументом против экономической интеграции со странами средней Азии, но если вы конечно думаете по другому то изложите пожалуйста последовательно и аргументированно.
> Говорю по своим прикидкам. У нас вон министр говорит, что вообще не знает чем занято 45 % населения. Ничего, продолжает работать и пользоваться бесконечным количеством благ.
Это просто ваше субъективное ощущение, все таки если говорить об экономике нужно более мене какими точными данными пользоваться.
> Это потому, что самостоятельно не можете ни мыслить, ни выводы делать. Спорщик ссылочный.
А может потому что говоря об экономике различных стран нужно пользоваться точными данными, и по меньше прикидывать и фантазировать?
>> Около полумиллиона жителей Киргизии выезжают на заработки за границу, прежде всего в Россию[1]. В 2011 году объем денежных переводов мигрантов составил 29% ВВП страны[2]. > > Не хило они за счет России ВВП делают. Вы даже не понимаете, что это лишнее доказательство их полной несостоятельности и бесполезности.
И здесь вы не правы! Какие же они несостоятельные? Работать могут а это главное условие для развития экономики. Они приезжают в Россию работают на нее тем самым увеличивая ВВП страны. Фирмы и конторы на которые они работают получают ведь прибыль от своей деятельности.
> Я уже писал, что авторитарные режимы непредсказуемы. Не можете слышать оппонента - не лезьте. Здесь можно оспорить мое заявление только утверждением, что "авторитарные режимы - самые надежные политические и экономические партнеры". Или, что таковых не существует. Что равноценно в принципе.
У вас очень догматическое мировоззрение. "Авторитарные режимы не предсказуемы" говорите вы. Давайте попробуем сравнить и вспомним что же такого не предсказуемого сделали авторитарные режимы средней Азии за последние 20 лет, я лично ничего такого особо не могу припомнить, зато та же демократическая Украина не может похвастаться своей предсказуемостью. Так что форма правления явно не является основным фактором предсказуемости политики государства.
17:21 26.12.2014
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Ребята, для скептиков "азио"- перспектив, хочу напомнить о Японии (исторически восточно- азиатского государства) - государства в котором ещё каких то лет 100 назад практиковалось харакири и были очень живи остальные средневековые традиции самураев! Сейчас это одна из самых развитых в технологическом плане государств.
Вот справка по товарообороту Киргизии и России:
