Военное противостояние в Донбассе до победного конца чревато возможностью перерасти в глобальный военный конфликт. Справедливая поддержка Россией ополченцев Донбасса чревато углублением раскола между верховной властью Украины и верховной властью России с перспективой дальнейшего обнищания Украины, как экономически более слабого, чем Россия, государства. Дальнейшее обострение отношений Украины с Россией с перспективой резкого ухудшения экономической ситуации в Украине может толкнуть Украину на более тесное сотрудничество с каким-то другим государством, например, с Польшей, вплоть до создания более прочного союза с этим государством, типа конфедерации. Если будут каким-то образом объединены территории Украины и, например, Польши, то это может способствовать продвижению НАТО к границам России в границах сегодняшней Украины.
Может быть, стоит рассмотреть вопрос о возможности создания конфедерации в составе свободной России, свободного Крыма и свободной Украины. с независимыми от Москвы органами управления Украины и Крыма и с центром такой конфедерации в каком-то нейтральном городе. Например, в Краснодаре или в Ростове-на-Дону? Но для этого нужно признать легитимность нынешних киевских властей.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Если исходить из заявления Алексея Миллера, то получается, что Россия отворачивается от Евросоюза в сторону Турции, которая членом Евросоюза не является и которая должна стать своеобразным посредником в продаже газа Россией Европе. Примерно такой смысл содержат слова президента Российского газового союза Сергея Чижова http://govoritmoskva.ru/news/21486
Не следует ли из этого заявления Алексея Миллера вывод о полном отказе России от использования Украины в качестве партнера России по поставкам газа в Европу и замена славянского партнера на мусульманскую Турцию? Получается, что доходами от продажи своего газа в Европу через Турцию России придется делиться с новым партнером - Турцией? Не приведет ли смена партнера к ещё большей интеграции Украины с готовой оказывать ей помощь Польшей?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не следует ли из этого заявления Алексея Миллера вывод о полном отказе России от использования Украины в качестве партнера России по поставкам газа в Европу и замена славянского партнера на мусульманскую Турцию? quoted1
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может быть, стоит рассмотреть вопрос о возможности создания конфедерации в составе свободной России, свободного Крыма и свободной Украины. с независимыми от Москвы органами управления Украины и Крыма и с центром такой конфедерации в каком-то нейтральном городе. Например, в Краснодаре или в Ростове-на-Дону? > Но для этого нужно признать легитимность нынешних киевских властей. quoted1
Ну ты и мечтатель, с Украиной даже добрососедских отношений не выходит а ты про конфедерацию говоришь.
Уважаемый romario_ivas! У тех, кто хочет нормальных отношений с Украиной, это получается. У меня самого в Приморье есть друг, родственники которого живут на Западной Украине, и мы с ним отлично ладим. Для меня самого нет никаких препятствий, чтобы ладить с рядовыми украинцами. А украинское начальство? Оно сегодня у власти, а завтра его не будет .
Кстати, сам Порошенко, как конфетный король, крепко связанный сбытом своей продукции с Россией, не против сотрудничества со всеми россиянами - любителями сладостей.
Если не можешь соседа убить значит должен научится с ним жить. То что после избрания Порошенко Кремль так и не смог наладить деловой диалог - нормальное проявление импотентности.
> У тех, кто хочет нормальных отношений с Украиной, это получается.
> У меня самого в Приморье есть друг, родственники которого живут на Западной Украине, и мы с ним отлично ладим. > Для меня самого нет никаких препятствий, чтобы ладить с рядовыми украинцами. > А украинское начальство? Оно сегодня у власти, а завтра его не будет quoted1
Т.е. по отдельности они , (как и мы) все "хорошие, белые и пушистые". А вот когда вместе - нация и национальные интересы. .Тема не корректна. Как для россиян, так и для украинцев. Условия мира диктует победитель, всегда.
Президент России выразил четкую направленность на мир в Новороссии, потому что населению Донбасса уже давно надоело прятаться по подвалам, мерзнуть и голодать. Мир нужен всем, кроме тех, кто почему-то заинтересован в продолжении кровопролития. А поскольку президент такой великой и мощной страны как Россия высказался за мирное решение конфликта в Украине, то военной победы неонацистских сил не будет и не будут они диктовать условия мира. Мир будет установлен только на взаимоприемлемых условиях.
лана sekka44 (25861) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У тех, кто хочет нормальных отношений с Украиной, это получается.
>> У меня самого в Приморье есть друг, родственники которого живут на Западной Украине, и мы с ним отлично ладим. >> Для меня самого нет никаких препятствий, чтобы ладить с рядовыми украинцами. >> А украинское начальство? Оно сегодня у власти, а завтра его не будет quoted2
> > Т.е. по отдельности они , (как и мы) все "хорошие, белые и пушистые". > А вот когда вместе - нация и национальные интересы.
> .Тема не корректна. > Как для россиян, так и для украинцев. > Условия мира диктует победитель, всегда.quoted1
> Военное противостояние в Донбассе до победного конца чревато возможностью перерасти в глобальный военный конфликт. > Справедливая поддержка Россией ополченцев Донбасса чревато углублением раскола между верховной властью Украины и верховной властью России с перспективой дальнейшего обнищания Украины, как экономически более слабого, чем Россия, государства. > Дальнейшее обострение отношений Украины с Россией с перспективой резкого ухудшения экономической ситуации в Украине может толкнуть Украину на более тесное сотрудничество с каким-то другим государством, например, с Польшей, вплоть до создания более прочного союза с этим государством, типа конфедерации. > Если будут каким-то образом объединены территории Украины и, например, Польши, то это может способствовать продвижению НАТО к границам России в границах сегодняшней Украины.
> > Может быть, стоит рассмотреть вопрос о возможности создания конфедерации в составе свободной России, свободного Крыма и свободной Украины. с независимыми от Москвы органами управления Украины и Крыма и с центром такой конфедерации в каком-то нейтральном городе. Например, в Краснодаре или в Ростове-на-Дону? > Но для этого нужно признать легитимность нынешних киевских властей. quoted1
так майданятам уже и так и так намекали - федерализация, конфедерация... но они твердят - смэрть колоррадам, вийна до останнйого бандеривца....
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может быть, стоит рассмотреть вопрос о возможности создания конфедерации в составе свободной России, свободного Крыма и свободной Украины. quoted1
Это будет новое название таёжного союза ?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> с независимыми от Москвы органами управления Украины и Крыма и с центром такой конфедерации в каком-то нейтральном городе. Например, в Краснодаре или в Ростове-на-Дону? quoted1
Да уж, очень будет "независимое" правительство в Краснодаре.
Таежный союз! С чем связан примененный Вами термин? Не с упомянутым ли на пресс-конференции нашим президентом медведем, охраняющим тайгу, которого всё равно не оставят в покое? Если Россию всё равно не оставят в покое ни США, ни НАТО, то может действительно стоит подумать о создании прочного славянского союза, в том числе, и с Украиной?
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может быть, стоит рассмотреть вопрос о возможности создания конфедерации в составе свободной России, свободного Крыма и свободной Украины. quoted2
> > Это будет новое название таёжного союза ?
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с независимыми от Москвы органами управления Украины и Крыма и с центром такой конфедерации в каком-то нейтральном городе. Например, в Краснодаре или в Ростове-на-Дону? quoted2
> > Да уж, очень будет "независимое" правительство в Краснодаре.quoted1