> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Но я так полагаю, что дело еще и в том, что до сих пор точно не известно происхождение нефти, и количество ее запасов на планете. Так может случиться , что нефть, это не "перебродившие" остатки всяких там динозавров, а вполне планетное составляющее с очень глубоким залеганием. Есть наблюдения , что выработанные полости вновь заполняются нефтью, а это означает, что нефти больше, нежели предполагалось, и что цена ее, возможно умышленно, была завышена.
>>> И это лишь одна из возможных причин. >>>>
>>Но обычно ОПЕК в таких случаях (падение цен) уменьшает квоты, а в этот раз не стали.
> >
> > Если предположение, что нефти больше , чем думали раньше, и это скоро станет доказанным фактом, то решение ОПЕК оправдано, рвануть на последок деньжат, > ибо если нефти много, цена на нее естественно упадет, и это станет сильнейшим ударом по экономикам мира, ибо нефть до сих пор была неким эквивалентом ценностей, в первом десятке ценностей, начиная от золота.
Вы, наверное, хотели сказать, что ударят по нефтедобывающим економикам мира? Как низкие цены могут ударить, на пример, по ЕС, Китай или Японию?
12:28 05.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Увеличение покупательной способности на нефть - это снижение способности на всё другое.
топливная составляющая практически в каждом товаре.
12:38 05.12.2014
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> топливная составляющая практически в каждом товаре
Топливная составляющая из американской экономики не уходит. А цена (импортного - других-то нету) товара - уходит.
13:11 05.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Топливная составляющая из американской экономики не уходит. А цена (импортного - других-то нету) товара - уходит.
а сельское хозяйство? а торговля, а ВПК.
15:32 05.12.2014
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Топливная составляющая из американской экономики не уходит. А цена (импортного - других-то нету) товара - уходит.
>а сельское хозяйство? а торговля, а ВПК.
Короче, по любому, рушится одна из основных базовых составляющих современной экономики. Лидером которой сегодня являются США.
15:59 05.12.2014
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Если предположение, что нефти больше , чем думали раньше, и это скоро станет доказанным фактом, то решение ОПЕК оправдано, рвануть на последок деньжат,
>> ибо если нефти много, цена на нее естественно упадет, и это станет сильнейшим ударом по экономикам мира, ибо нефть до сих пор была неким эквивалентом ценностей, в первом десятке ценностей, начиная от золота.
> > Вы, наверное, хотели сказать, что ударят по нефтедобывающим економикам мира? Как низкие цены могут ударить, на пример, по ЕС, Китай или Японию?
Я сказал то, что хотел сказать и сказал. Если количество нефти на планете больше, нежели думалось раньше, нефтедобывающим компаниям надо успеть продать ее как можно больше, пока не упала цена совсем. Это рынок, и каждый вырабатывает стратегию для себя сам. Китай, как я слышал закупается, Китай, не веря в СШАнские фантики, вообще закупает все то, что представляет ценность, и что может стать ее мерилом.
10:53 06.12.2014
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> а сельское хозяйство? а торговля, а ВПК.
С/х - это мексиканские рабы, они мало кого заботят, ВПК - распил-проекты - там нефти на копейки, торговля - это опять импорт.
20:28 06.12.2014
лисапет (лисапет) писал(а) в ответ на :
> олько начало. В 2015-2020 в эксплуатацию введут еще кучу месторождений по всему миру.
