>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Вы остались в менталитете холодной войны и так и не сумели псотмотреть на мир по новому после распада СССР. quoted3
>>Ну, пусть остались. Пусть не смогли посмотреть. И? дальше-то что? >> Это наша жизнь, нам и решать как её жить. Какие у тебя с этим проблемы-то? Не нравится наш выбор? ну что ж, терпи, бывает. quoted2
> > Нет, не нравитсья. Ето не выгодно никому - ни вам, ни вашим соседям. Когда нибудь сами поймете. quoted1
С какого рожна ты набрался смелости определять что нам выгодно а что невыгодно? Мы, вроде, в этой теме про слона и мышь говорили, про разницу в размерах ну так вот - может ли мышь определить, что выгодно слону, а что ему невыгодно? вот и мне так-же смешно слушать твои "сами поймете". Поянтно что "поймем" только если до мыша наш слон дотрахается.
>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Вы слишком фиксируетесь на стереотипах холодной войны, когда были ясны два полюса - США и СССР ... quoted3
>>А сейчас каков мир по твоей версии? сколько сейчас полюсов? quoted2
> > США, Китай и ЕС как глобалные, Россия, Индия и Барзилия как региональные. quoted1
ага, ты видишь мир трехполюсным США КНР ЕС я тоже, но у меня компоненты другие США КНР РФ (точнее меняется на "США vs КНР+РФ") (вот уж извини, я не вижу ЕС как полюс мира. Марионетка в моём понимании не может быть отдельным полюсом, их полюс представляют США, ведь если ЕС сам захочет проявить свою волю и рыпнуться, то США быстро ему рыпалку обломают)
>>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> Вы слишком фиксируетесь на стереотипах холодной войны, когда были ясны два полюса - США и СССР ... >>> А сейчас каков мир по твоей версии? сколько сейчас полюсов? quoted3
>>
>> США, Китай и ЕС как глобалные, Россия, Индия и Барзилия как региональные. quoted2
>ага, ты видишь мир трехполюсным США КНР ЕС > я тоже, но у меня компоненты другие США КНР РФ (точнее меняется на "США vs КНР+РФ") > (вот уж извини, я не вижу ЕС как полюс мира. Марионетка в моём понимании не может быть отдельным полюсом, их полюс представляют США, ведь если ЕС сам захочет проявить свою волю и рыпнуться, то США быстро ему рыпалку обломают) quoted1
США - глобальная сила в економике, военная и технологическая; Китай - глобальная сила в економике, региональная в военном порядке но транфромируется в глобальную и нарастающая технологическая; ЕС - глобальная сила економически и технологически и отсутствует военная прикладная - в военном плане зависит от США.
Россия - региональная в конвенциональной войне и глобальная в ядерной. Отстуствует глобальная економическая сила и отсутствует технологическая прикладная Индия - региональная в всех отношениях Бразилия - региональная в всех отношениях.
> США - глобальная сила в економике, военная и технологическая; > Китай - ... quoted1
Хорошо. я твою позицию тут понял, можешь не объяснять. Давай я по другому спрошу - какие, по твоему мнению, геополитические цели собираются достигать в ближайшие, пусть, 10 лет, следующие государства: 1. США 2. Китай 3. ЕС 4. Россия Выскажись по каждой отдельно, просто перечисли цели каждого государства.
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение:
>> США - глобальная сила в економике, военная и технологическая; >> Китай - ... quoted2
>Хорошо. я твою позицию тут понял, можешь не объяснять. > Давай я по другому спрошу - какие, по твоему мнению, геополитические цели собираются достигать в ближайшие, пусть, 10 лет, следующие государства: > 1. США > 2. Китай
> 3. ЕС > 4. Россия > Выскажись по каждой отдельно, просто перечисли цели каждого государства. quoted1
Китай У Китая много исторических обид и териториальных претензий к соседним государствам. Тайвань, Виетнам, Филипины, Япония и Россия - по такой очереднсоти возможны политические, екномические и, в крайнем случае, веоенные попытки востоновить владение островов в Желтом море и территорий в Сибири. Но через 10 ближайших лет повишенного риска, кроме Таиване, другим государствам не будет. Денежние потоки Китая пока слишком зависят от експорта в ЕС и США и сбалансирование внутреннего потребления и ескпорта и переход к конвертированию национальной валюты будет приоритетом номер один в ближайшее время.
США В економическом плане в блишайшие пять лет - нефтяная война сланцевых технологий США и традиционных ОПЕК и России. В зависимости от ис хода США будет или легче, или труднее сбалансировать задолженность государства, но в долгосрочной перспективе нету предпосылок не верить, что США не привратится из потребителя газа и нефти в експорера, и ето будет иметь очень большие геополитические последствия.
В юговосточной азиии США будет политически сдерживаьт Китая. Военное противосояние мало вероятное.
В ближнем востоке ничего нового - сдержевание исламисткого екстремизма. Активное участие США, после неуспешной кампаний в Ираке и не самой успешной в Афганистане, маловероятно, граждане устали. Скорее всего США будет действовать сплачивая коалиции и их финансируя. Возможны точечные и кратковременные, но очень лимитированные действия ВВС. Нормализация отношений с Ираном.
В Европе - нажим на европейских партнеров в НАТО наконец то держатсья договорах финансирования. Ето будет легче после Укаринскго кризиса, европейские члены НАТО вздрогнули после 20 лет расслабления.
Економическое сдержевание России по отнеошению к соседним с Россией государств не челнов НАТО.
ЕС Самая главная цель - остоновить тенденции раздробления ЕС из за финансового кризиса. Унификация фискальной политики, попытки федерилзации, создание условий для економического роста. Возможно, присоединятся Сербия и Хорватия. Мало вероятно, что в ближайшие 10 лет смогут присоединится Молдова и Грузия, а еще меньше перспектив у Украины. Будут искатсья економические и политические модели как интегрировать их через асоцуиативные механизмы. Удержевание России економическими мерами будет продолжатся в той или иной мере, пока не урегулируется Украинский кризис.
Россия Главная цель - снизить зависимость економик от углеводородов. Но для етого нужны инвестиции в пормишленность и сельское хозяйство. Нужны технологии. Обоих Россия при низких ценах нефти, не сможет обеспечить сама - упущен очень благоприятный период 2001-2013, когда можно было деверсифицировать економику, но Росийские власти етого не делали. Возможность - Китай, но Китай будет изпользовать ситуацию в свою пользу, если Россия останется в плохих отнешения с западом.
В военном и политическом плане Россия останется региональным игроком, возможны ухудшения отношений с Белорусией и Казахстаном. В таком случае таможенный союз действовать не будет.
>> Давай я по другому спрошу - какие, по твоему мнению, геополитические цели собираются достигать в ближайшие, пусть, 10 лет, следующие государства: >> 1. США >> 2. Китай
>> 3. ЕС >> 4. Россия
>> Выскажись по каждой отдельно, просто перечисли цели каждого государства. quoted2
> > Китай > У Китая много исторических обид ... quoted1
Давай лучше я упрощу, а ты скажешь так или не так. И так, геополитические цели на ближайшие 10 лет, пойдем по отдельности по каждой из держав. 2. Китай - две цели: 2А. подмять под себя весь тихоокеанский регион (Тайвань, Япония и др.) 2Б. в достижении цели 2А ему мешают США, значит свалить США с должности "мировой жандарм". Согласен ты с этими двумя ближайшими целями Китая?
> В военном и политическом плане Россия останется региональным игроком, возможны ухудшения отношений с Белорусией и Казахстаном. В таком случае таможенный союз действовать не будет. quoted1
Хороший у Вас пост, содержательный. А из моего цитирования-Вы же должны понимать, что как не пытайся РФ принизить словами - суть от этого не изменится. (USA- исключительная страна... ) А вбивать клин в отношения стран, Вами упомянутых, будут стараться со страшной силой. И это понятно всем здравомыслящим.
Если не забывать ТЕМУ- то Литва и так на своем месте... Что обсуждать?
Сразу видно интеллигентного человека:) alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на сообщение:
> Литва себя уже наказала, такого президента и врагу не пожелаешь > Ехали с супругой за литовской машиной, много смеялись как читается название их страны Lithuania, у нас получалось то Литхуния, то Лизуния.quoted1
> Вот эти "будущисты" - это и есть государственники. Такие люди есть в любом народе, а значит и в любом государстве. Именно они и есть власть (ну, точнее высший эшелон власти, не чинуши какие-то). quoted1
На сегодняшний день во всем мире, среди всех семи миллиардов людей есть только один Такой Человек. Ты знаешь, как Его зовут. И я знаю.
Русский Дух (ru09land) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вот эти "будущисты" - это и есть государственники. Такие люди есть в любом народе, а значит и в любом государстве. Именно они и есть власть (ну, точнее высший эшелон власти, не чинуши какие-то). quoted2
> > На сегодняшний день во всем мире, среди всех семи миллиардов людей есть только один Такой Человек. > Ты знаешь, как Его зовут. И я знаю.quoted1
Русский Дух (ru09land) писал(а) в ответ на сообщение:
> На сегодняшний день во всем мире, среди всех семи миллиардов людей есть только один Такой Человек. > Ты знаешь, как Его зовут. И я знаю. quoted1
Не, я не знаю. Неужто его имя Барак? неужто Обама?
Слушай, ну не смешно уже. Запомни - делать культ личности какого-то человека это запредельно глупо со стороны смотрится. лучше не позорься, а! или хоть убери из ника слово "русский", останься просто "духом" вот тогда хоть можно будет над тобой смеяться, а не плакать от жалости.