> Ну а на счет самоубийства... вспомню слова персонажа Стругацких, они хорошо >отражают суть ситуации - > В нашем веке стреляются потому, что стыдятся перед другими - перед обществом, >перед друзьями... А в прошлом веке стрелялись потому, что стыдились перед собой. >Понимаете, в наше время почему-то считается, что сам с собой человек всегда >договорится. Наверное, это так и есть. Не знаю, в чем здесь дело. Не знаю, что >произошло... Может быть, потому что мир стал сложнее? Может быть, потому что >теперь, кроме таких понятий, как гордость, честь, существует еще множество других >вещей, которые могут служить для самоутверждения... > Ну так вот - Россия "мыслями" осталась там, в прошлом веке. Она будет стреляться >только если станет стыдно перед собой. И при этом плевать ей что о ней думает >общество. quoted1
Надеюсь, что ето личное мнение и не является конденсатом "Русской Духовности и Мироозрения"?
> А все эти детские игрушки экономики - несущественные мелочи. > Неужели ты взаправду веришь что цель страны - это извлечение денежной прибыли >из свое деятельности? > Не, ну вот скажи в прикладном плане - чтобы это дало мне, простому российскому >гражданину? Мерседес бы мне подарили за красивые глаза? Или квартиру >пятикомнатную в подарок на день рождения от властей? quoted1
Я думаю, что задача государства ето создание узсловий, при которых члены ее общество (в широком понятии) могли создавать благополучие для себя и окружающих. Вклучая економические тоже. А у вас по другому думают?
> Надеюсь, что ето личное мнение и не является конденсатом "Русской Духовности и Мироозрения"? quoted1
я хз что ты понимаешь под конденсатом да и вообще написанное двумя евреями трудно привязать к русскости просто я использовал чужую чужую (художественную) форму для выражения описания (реальной) ситуации
> Я думаю, что задача государства ето создание узсловий, при которых члены ее общество (в широком понятии) могли создавать благополучие для себя и окружающих. quoted1
Нет. Ошибаешься. Задача не такая. Точнее есть и такая цель в задаче государства, но эта цель где-то в конце списка по приоритетам.
Так не только у нас. Ты думаешь у США есть такая задача? Или у ЕС? Не смеши. США и ЕС просто выгодно для решения своей государственной задачи достигнуть и эту локальную цель с благополучием своего народа. Ну а то, что ты думаешь что эта цель и есть главное для государства - это лишь говорит о твоей незрелости ( = низкое качество твоего мировоззрения)
> Считаю, что сегодня, на много выгоднее для Китая иметь партнерские отношения с США, чем с Россией. quoted1
Ну, имеешь право так считать. В конце концов это лишь наши с тобой субъективные мнения. Посему глупо мне начинать доказывать тебе что я прав, а ты ошибаешься.
Жизнь покажет, будущее все расставит по своим местам.
> Ну а то, что ты думаешь что эта цель и есть главное для государства - это лишь говорит о твоей незрелости ( = низкое качество твоего мировоззрения) quoted1
Ну хорошо, если уж сказали "А", говорите и "Б". Какие цели должны быть у страны если человек имеет высокое качество мировоззрения? Только просьба, когда будете обяснять, раскажыте на примере России, как она етих целей добивается.
> Какие цели должны быть у страны если человек имеет высокое качество мировоззрения? Только просьба, когда будете обяснять, раскажыте на примере России, как она етих целей добивается. quoted1
Хм... а какая связь между конкретикой "какие цели" и "качеством мировоззрения"? Высокое качество лишь дает тебе возможность видеть цели на уровне стран, т.е конкретные цели России, Китая, США и др. Но с какого рожна такой видящий чел должен делится увиденным с другим человеком невидящим? Тем более что ты - враг России. Так нафига мне тебе рассказывать цели моей страны? "Предупрежден значит вооружен", не хватало еще мне тебя вооружать. Неужель ты этой очевидности не понимаешь! впрочем, может ты не понимаешь этой очевидности по той же самой причине - у тебя низкое качество мировоззрения, а?
> имхо. Считаю, что сегодня, на много выгоднее для Китая иметь партнерские отношения с США, чем с Россией. quoted1
я думал ты соображаешь лучше.... Если США разрушат Россию, то следующим будет Китай. Как конкурент он для США уже стал опасен. Поэтому Россия и Китай завалят ваш пиндостан.... Россия будет страховать Китай от его врагов: Японии, Тайванья, Южной Кореи... Китаю выгодна Россия.....
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Какие цели должны быть у страны если человек имеет высокое качество мировоззрения? Только просьба, когда будете обяснять, раскажыте на примере России, как она етих целей добивается. quoted2
>Хм... а какая связь между конкретикой "какие цели" и "качеством мировоззрения"? > Высокое качество лишь дает тебе возможность видеть цели на уровне стран, т.е конкретные цели России, Китая, США и др.
> Но с какого рожна такой видящий чел должен делится увиденным с другим человеком невидящим? > Тем более что ты - враг России. Так нафига мне тебе рассказывать цели моей страны? "Предупрежден значит вооружен", не хватало еще мне тебя вооружать. > Неужель ты этой очевидности не понимаешь! впрочем, может ты не понимаешь этой очевидности по той же самой причине - у тебя низкое качество мировоззрения, а? quoted1
Выкручиваетесь. Да ладно, хоть теоретически сказали бы какие должны быть цели у государства, оставим Россию в покое, если уж большие секреты врагам выдавать нелзя
> Да ладно, хоть теоретически сказали бы какие должны быть цели у государства, оставим Россию в покое, если уж большие секреты врагам выдавать нелзя quoted1
Тут уместнее сказать "в каком направлении должны лежать цели у (любого) государства". Ну так вот, самая главное важное направление у (любого) государства - это его будущее (положение в мире среди других государств). (впрочем можно и так сказать попроще - "его выживание") А вовсе не "благосостояние своих граждан (в сегодняшнем дне)", как наивно тут многие считают. По сути те люди, которых идентифицируют в настоящем как "люди с государственным стилем мышления" - это и есть те люди, мысли которых далеко в будущем. А в настоящем они лишь видят опасности для этого будущего. В случае с Россией, если уж обобщенно, то цель - это светлое будущее России.
Вспомню Стругацких, слова их персонажа, наверно к месту тут будет, для пояснения моей мысли: ... все люди делятся на три большие группы. Вернее, две большие, и одну маленькую. Есть люди, которые не могут жить без прошлого, они целиком в прошлом, более или менее отдаленном. Они живут традициями, обычаями, заветами, они черпают в прошлом радость и пример. ... Потом есть люди, которые живут настоящим и не желают знать будущего и прошлого. ... И, наконец, есть люди, которые живут будущим. .... От прошлого они совершенно справедливо не ждут ничего хорошего, а настоящее для них - это только материал для построения будущего, сырье... Да они, собственно, живут-то уже в будущем... на островках будущего, которые возникли вокруг них в настоящем... У них странные желания и полностью отсутствуют желания обыкновенные.
Вот эти "будущисты" - это и есть государственники. Такие люди есть в любом народе, а значит и в любом государстве. Именно они и есть власть (ну, точнее высший эшелон власти, не чинуши какие-то).
>Конфуций: не дружи с теми, кто тебе не равен! quoted1
Папа, тебе сто раз уже говорено - нет никакой дружбы в геополитике. И не бывает её там. Есть там лишь временные союзы. Верно все говорит Конфуций, просто ты не к месту его мысли приводишь. Ты не разбираешься в ситуации.
Кocтo Уже писал, что выучил тебя достаточно хорошо. Ты балаболка, которая совершенно не разбирается в политике. Понимаю, что в твою задачу это и не входит. И тем не мене, если не удается сбить с темы, ты лучше просто соскакивай, что бы не выглядеть глупцом.
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение: > Ну так вот, самая главное важное направление у (любого) государства - это его будущее (положение в мире среди других государств). (впрочем можно и так сказать попроще - "его выживание") > В случае с Россией, если уж обобщенно, то цель - это светлое будущее России. quoted1
Выживание и светлое будущее. Когда светлое будущее настанет в России, если ваше общество живет в постоянном настрое "осожденной крепости", а государственники воруют? К стати, в етом плане вы почти уникальны в мире. Очень мало стран, которые с такой паранноей смотрели бы на внешний мир. Травмы прошлого? Наверное.