> Вероятно, Гитлера и протолкнул капитал, чтобы остановить победное шествие мировой диктатуры пролетариата.
Это неоспоримо. Потому и в нацисткую партию и всавили слово социализм. Чтобы подменить понятия.
07:50 10.11.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ortega (Ortega) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ну таки если внимательно посмотреть как все было сделано, то вторжения не БЫЛО, т.к. ваше правительство само попростло о вводе войск ссср...,, так шо выкапывайте тогдашнего презика, и предъявляйте ему...
> > > "Посмотреть внимательно", это как? Примерно так же, как на Крымский полуостров? А то что оккупация была официально признана во времена Ельцина? С этим что будете делать?
Мало ли че эта пьяная свинота попризновала. Советские люди это не признают Как и настоящие патриоты Латвии.
07:51 10.11.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А то что оккупация была официально признана во времена Ельцина? С этим что будете делать?
Спустим в унитаз вместе с Ельциным.Как и катыньскую фальшивку,официально признанную Путиным.
07:56 10.11.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на cообщение:
>> МАтис это новое для меня, а когда это СССР вторгался в Прибалтику?
> > в 1939
Гоша,вступление Прибалтики в СССР и социализм дали ей невиданный экономический и социальный прогресс,а распад СССР и реставрация капитализма принесли ей регресс и бедствия,эта истина подтверждается неоспоримыми цифрами и фактами.Чем ты недоволен?
07:59 10.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> "Западноевропейский дипломат заявил, что замечания Путина усиливают сомнения по поводу его приверженности основам системы безопасности Европы", - говорится в статье.
Путин изображает из себя патриота,чтобы подольше удержаться у власти. А твой Запад тогда был пособником немецких фашистов,а теперь является пособником фашистов американских.
09:21 10.11.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> МАтис это новое для меня, а когда это СССР вторгался в Прибалтику? > в 1939
Ну так это всего то на 2 года, а потом к вам пришло освобождение, которое в Прибалтике сейчас любят вспоминать. Разве нет?
09:22 10.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> по поводу возможной агрессии
А что произошло 22 июня 1941 года?
> Советский Союз подписал договор о ненападении с Германией.
В интернете: "Предыстория Великой Отечественной войны - Википедия"
"Одновременно с переговорами с правительством СССР английское правительство вело тайные переговоры с гитлеровской Германией. Разгадав двойную политическую и дипломатическую игру своих партнеров по переговорам, Советское правительство приняло предложение Германии о заключении германо-советского договора о ненападении."
> договор, подписанный Советским Союзом и нацистской Германией накануне Второй мировой войны
Этот договор был необходим для того, чтобы оттянуть войну ...
> а к Financial Times.
А вот другая статья ...
> пресса
В интернете: "Владимир Путин: кризис на Украине "спровоцировал и создал" Запад" (10.09.2014)
09:46 10.11.2014
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> А твой Запад тогда был пособником немецких фашистов,а теперь является пособником фашистов американских.
Почему мой? Мой Восток в то время вел себя не менее агресивно - мечтал "осчастливить" весь мир и присоединял территории, которым Лениным была дарована независимость. Все пытаешься прошлое исправить? Оно в этом не нуждается.
10:01 10.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> "Мы никогда не сходились во взглядах с Россией относительно ключевых событий недавней европейской истории, в том числе вторжения Советского Союза в Прибалтику,
Господа, я много раз говорил, что вижу просто таки почти АБСОЛЮТНУЮ аналогию между "вторжением" СССР в Прибалтику, и "вторжением" РФ в Крым. 1. И то и другое бывшая часть РИ. 2 И те и другие бежали от опасности, Крым от внутренней, Латвия , от внешней. 3 И в том и другом случае полная импотенция власти. 4 И в том и другом случае воля народа.
5 И тот , и другой случай меня не радует.
А договор с Германией.........................так тогда с ней ДОГОВАРИВАЛИСЬ ВСЕ. Да и Германия еще не была тем, как мы ее стали воспринимать после 45 г. Да и пока мне ни кто не объяснил, хоть я и часто об этом спрашивал, чем Гитлер отличается от череды американских президентов начиная с ядерной бомбардировки Японии, и по сей день. Но ведь нам и с ними приходится входить в договоры.....................
10:06 10.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> присоединял территории, которым Лениным была дарована независимость.
Ленин, с точки зрения международного права, был обычным узурпатором, и не был наделен правом что то дам даровать. В то время было лишь одно легитимное правительство России -в Крыму, правда признанное лишь Англией, и еще одно непризнанное , на ДВ . А потеря РИ Прибалтики - было результатом проигрыша в ПМВ.
10:20 10.11.2014
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Ленин, с точки зрения международного права, был обычным узурпатором, и не был наделен правом что то дам даровать
Вот поэтому он никого и не спрашивал - делал то, что считал нужным. Знал, что его наследники, вооруженные его идеалогией вернут и преумножат.... Тоже прошлое корректируешь?
10:29 10.11.2014
Я две недели назад котёнка подобрал. Сидел бедолага в кустах и плакал. Потерялся... Ночь, страшно, вокруг собаки рыщут... Я его позвал и он мне сам в руки кинулся. Вчера нашлась хозяйка. Показала мне его фотки с телефона, да и котёнок её узнал. ПРИШЛОСЬ ОТДАТЬ... Жалко. Я к нему уже привык. К чему это я? Да к тому , что у слабого всегда должен быть хозяин. Защитник! Вот в 1940 году у стран балтии такой хозяин появился. Или не так? Или они воевали с СССР? Или Украина за Крым кучу народа положила? Так и котёнок... зашипи он, когти в меня запусти и брать бы я его не стал. Он выбрал СВОБОДУ!
10:35 10.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ленин, с точки зрения международного права, был обычным узурпатором, и не был наделен правом что то дам даровать
>Вот поэтому он никого и не спрашивал - делал то, что считал нужным. Знал, что его наследники, вооруженные его идеалогией вернут и преумножат.... > Тоже прошлое корректируешь?
Нет, пытаюсь рассуждать. Вот если бы власти ДНР , такие же непризнанные как картавый вождь, подарил бы, скажем , России, часть территорий непризнанной ДНР, демократический мир встал бы по этому поводу , просто на уши. А если подарил Ленин, то все в порядке.................
ХОТЯ ....................................
Сразу после признания прибалтов большевиками, в августе 1920 г. Государственный секретарь Б. Колби так, например, излагал позицию своего ведомства по этому вопросу:
"Департамент продолжает быть настойчивым в своем отказе признавать прибалтийские государства в качестве независимых от России государств. <...> Американское правительство <...> не считает полезными какие-либо решения, предложенные какой-либо международной конференцией, если они предполагают признание в качестве независимых государств тех или иных группировок, обладающих той или иной степенью контроля над территориями, являвшимися частью Императорской России".
Действительно, в полном соответствии с этими декларациями, и в 1919, и в 1920, и в 1921 г.г. Государственный департамент США весьма холодно отвечал на обращения к нему литовских, эстонских и латвийских властей с просьбами о дипломатическом признании. Причём даже сторонники такого признания внутри американской дипломатической службы использовали в своих посланиях вполне "прорусские" аргументы. Так, представитель США в Риге Э. Янг сообщал в Вашингтон в том же 1920 г.:
"У местных лидеров нет иллюзий относительно будущих отношений этих государств с Россией, и они вполне осознают, что в своё время, с восстановлением в России надлежащей, устойчивой формы правления, прибалтийские провинции вновь окажутся частью того, что вероятно станет федеративной Россией. Дабы способствовать воплощению в жизнь того, на чём настаивает наша русская политика, я настоятельно рекомендую признать эти три государства de facto, с тем, чтобы в скором будущем, если нынешние обстоятельства сохранятся, признать de jure Латвию и Литву - с оговоркой или заявлением о том, что это признание никоим образом не может быть интерпретировано как отклонение от нашей политики, оставляющей на будущее урегулирование тех отношений, которые будут существовать между этими государствами и новой Россией. С Эстонией же следует подождать до того момента, пока она не очистит себя от позора большевизма."
10:39 10.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Мой Восток в то время вел себя не менее агресивно - мечтал "осчастливить" весь мир и присоединял территории, которым Лениным была дарована независимость.
И правильно делал! Присоединил бы все остальные страны-сейчас бы на Земле были мир и процветание.
10:52 10.11.2014
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> И правильно делал! Присоединил бы все остальные страны-сейчас бы на Земле были мир и процветание.
А твой Запад и вякнуть бы не посмел Сейчас Социалистические Штаты Америки были бы.
И тот , и другой случай меня не радует. 
