>> Ну во-первых, всё равно, он далеко не полностью государственный. Кстати, получение дивидендов с прибыли экономически равнозначно владению эквивалентной долей собственности, в курсе? quoted2
> > Ахах 50%+1 это значит, что управление предприятием осуществляет государство. все остальные могут получать только дивиденды. Я могу еще раз это повторить, если нужно. quoted1
Там есть совет директоров. Вопросы решаются голосованием. Так вот, для большинства вопросов может и требуется простое большинство, но в зависимости от устава АО, некоторые решения можно заблокировать и меньшинством, например третью. А вообще, лично мне, к примеру, как и многим другим, глубоко плевать на Газпром- акционером не являюсь, на бюджете не сижу и таким образом ни копейки, ни пол-копейки с него не имею. Да хоть провались он пропадом -- до фени абсолютно.
Что ты лепишь оборонные предприятия? Ясно что они государственные и независимо работают в убыток или прибыли финансируются государством, потому как необходимы для обороны и нападения на НАТО. ВПК оставь в покое, оно забота государства. Ты назови сырзаводы, химические предприятия, электрозаводы, трубопрокатные заводы, консервные заводы, Рыбзаводы которые бы принадлежали государству. А те что делают детское питание, молокозаводы, хлебзаводы, хранилища зерна и овощей, заводы нефтепереработки они все частные. Доля государственного это лишь ВПК, добыча газа и нефти, РЖД. Авиаперевозки и то все частные. Так что ты тут баланду разводишь, что у нас правит Зюганов и есть социализм?
>>> Ну во-первых, всё равно, он далеко не полностью государственный. Кстати, получение дивидендов с прибыли экономически равнозначно владению эквивалентной долей собственности, в курсе? quoted3
>> >> Ахах 50%+1 это значит, что управление предприятием осуществляет государство. все остальные могут получать только дивиденды. Я могу еще раз это повторить, если нужно. quoted2
> > Там есть совет директоров. Вопросы решаются голосованием. Так вот, для большинства вопросов может и требуется простое большинство, но в зависимости от устава АО, некоторые решения можно заблокировать и меньшинством, например третью. quoted1
Акционерным большинство, которое имеется у государства, можно принять абсолютно любое решение. Любое, вне зависимости от устава АО.
> А вообще, лично мне, к примеру, как и многим другим, глубоко плевать на Газпром- акционером не являюсь, на бюджете не сижу и таким образом ни копейки, ни пол-копейки с него не имею. Да хоть провались он пропадом -- до фени абсолютно. quoted1
Газпром наполняет бюджет. А это - окружающие в том числе и вас дороги, больницы, школы и т.д. В общем, все то, что в России в плачевном состоянии)
>Что ты лепишь оборонные предприятия? Ясно что они государственные и независимо работают в убыток quoted1
А почему оборонные предприятия не могут быть частными? Это где такое написано? В США, Франции они частные. Делают хорошее оружие. И деньги зарабатывают, и государство обеспечивают оружием.
>>>> Ну во-первых, всё равно, он далеко не полностью государственный. Кстати, получение дивидендов с прибыли экономически равнозначно владению эквивалентной долей собственности, в курсе?
>>>
>>> Ахах 50%+1 это значит, что управление предприятием осуществляет государство. все остальные могут получать только дивиденды. Я могу еще раз это повторить, если нужно. quoted3
>> >> Там есть совет директоров. Вопросы решаются голосованием. Так вот, для большинства вопросов может и требуется простое большинство, но в зависимости от устава АО, некоторые решения можно заблокировать и меньшинством, например третью. quoted2
> > Акционерным большинство, которое имеется у государства, можно принять абсолютно любое решение. Любое, вне зависимости от устава АО. quoted1
Чёрта с два.
К примеру.
4. Вклады в имущество общества
4.1. Участники Общества обязаны по решению Общего собрания участников Общества вносить вклады в имущество Общества. Вклады в имущество Общества не являются вкладами в уставный капитал Общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале Общества.
4.2. Решение Общего собрания участников Общества о внесении вкладов в имущество Общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества.
> У нас в стране, они непосредственно управляются правительством, а не частниками. quoted1
Сейчас обсуждение и сравнение между Государственным Капитализмом (Китай, отчасти Россия) и Демократическим Капитализмом (США, Европа) - популярная тема. Раньше считалось что единственная доказавшая себя экономическая модель - это Демократический Капитализм. Но когда они посчитали что учитывая темпы роста Китай скоро догонит США, модель Государственного (Тоталитарного) Капитализма стала серьёзно рассматриваться.
Власти США официально лишили Россию торговых льгот. Об этом говорится в документе, опубликованном на сайте Белого дома.
По мнению Вашингтона, Россия «достаточно экономически развита и [постоянно] совершенствуется в торговой конкурентоспособности», чтобы прекратить пользование преференциальным подходом, предназначенным для менее развитых стран.(с)