Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может, кто и признал, но только не Кремль... quoted1
Дипломатия основывается на лжи. 9 мая показывали парады в городах России на канале "Вести 24". Начинали с востока и закончили западными парадами. Последние города Донецк и Луганск.
> Донбасс - позор России и конкретно Путина. quoted1
Скорее Запада. Отношение Европы к Донбассу меняется, так как сложно поверить, что террористы могут засевать поля и выплачивать социальные пособия пенсионерам, заявил глава Донецкой народной республики Александр Захарченко,
Сергей Лавров считает, что президент Украины Петр Порошенко является приемлемой фигурой для диалога. «Он президент, его надо поддерживать», — объяснил свою позицию Лавров.
Господа кремлевцы, ну, если вам нравятся такие "друзья и партнеры", вы их и поддерживайте! Зачем Русский народ заставлять дружить с этой политической швалью?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Одним из главных успехов Российской пропагандистской кампании против Украины [...] явилось использование информации в качестве орудия. Россия использует информационные каналы властей, журналистов, сочувствующих комментаторов и троллей из Интернета, чтобы создать альтернативную действительность, в которой истина становится относительной и любая информация — сомнительной. [...]
Отклонение обвинения
Первый российский подход к негативному отчету или комментариям – это опровергать, отрицая их на корню, или оклеветать автора. Самый известный пример этой тактики – неуклонное отрицание факта, что Россия располагает вооруженными силами в Украине. Это началось ещё с 4 марта 2014 года с пресс-конференции Путина: «Напряжение в Крыму, которое могло вызвать необходимость применения наших вооруженных сил, просто сошло на нет и не было никакой нужды в их использовании. Единственное, что мы должны были сделать, и мы это сделали — это усиление охраны наших военных объектов». Затем, отвечая на прямой вопрос, были ли вовлеченные в конфликт силы российскими, он настаивал, что «это были отряды местной самообороны».
Эти отрицания фактов закончились в ходе телевизионного марафона «Задайте вопрос в прямом эфире» 17 апреля 2014 года, спустя целый месяц после аннексии Крыма
[...]
Искажение фактов [...] Другие случаи искажения фактов – это и русская актриса, играющая роли пяти разных женщин, выступающих против Киева, и пациент госпиталя, дающий интервью трем разным телеканалам, рассказывающий три разные истории, как он попал туда, и очевидец, утверждающий, как украинские военные распяли ребенка. Эту последнюю историю, являющуюся явным «фейком», все западные СМИ подняли на смех.
Отвлечение внимания [...] Особой отличительной чертой тактики отвлечения является склонность Москвы, отвечать обвинением на обвинение, утверждая, что оппонент совершил точно такой же поступок, в чем ныне клеймит Россию.
Запугивание [...] самим ярким примером запомнилась ссылка кремлевских чиновников на российские резервы ядерного оружия. Подобные комментарий были сделаны в контексте российской военной доктрины, американских санкции из- за аннексии Крыма, намерения Запада вооружить Украину и планов Дании соорудить фрегат с радаром для обороны натовских ракет. [...] Во всех этих случаях преследуется цель, запугать оппонентов, стимулировать оппозиционные настроения и, в идеале, заставить изменить курс.[...]
Тролли и Троянские кони: Апокрифические всадники И наконец, следует задуматься о том, каким образом эти эсхатологические сообщения доносятся до западных СМИ и попадает в мейнстрим западного мышления. Большое внимание уделяется так называемым «фабрикам троллей» — учреждениям, где проплаченные комментаторы рыскают по социальным сетям, глумясь и обливая грязью тех, кто открыто критикует позицию Москвы. Роль финансируемых Кремлем информационных каналов типа Russia Today и Спутник в российской пропаганде тоже широко обсуждается.
Заключение: Как победить эту машину [...]
В целом, надо сосредоточиться на привлечении широкой аудитории для обучения и снабжения сведениями и затем, предоставить им самим решать, какой информационный источник является более надежным и какой репортаж вызывает больше доверия. Превращение информации в невидимое оружие является самим важным достижением России в этом конфликте и наилучший способ противостоять ей — сделать это оружие видимым.
Чё вы тут суетитесь? России нужен не только Донбасс, но и вся дружественная и адекватная Украина. А это надо делать, поддерживая Донбасс и не поддерживая временную власть в Киеве, создавая ей нетепличные условия. Если полезть в Украину с открытым забралом, можно испортить весь естественный процесс, когда все украинцы, загнанные в угол безумной политикой Киева, сами снесут антинародную и неонацистскую власть.
Относительно возможных рычагов давления России. Когда говорят "Украина не платит, но мы всё равно будем поставлять газ (электричество, уголь), потому, что мы сильно переживаем за народ Украины". И что, народ #####ский это отметил, осознал, принял к сердцу? Куда там! Или мямлянье по поводу укродолга за газ. #####ия там полностью с ним и не расчиталась, хотя Миллер громогласно провозглашал, что "не погасят до такого то числа - не будем поставлять даже предоплаченный газ". А вот если бы отрубили газ, не поставляли бы по каким-то льготным ценам электричество и уголь, то до мозгов и желудка украинского населения быстро бы дошло. Один хрен хорошей для них Россия не будет ни так, ни так, но хоть было бы за что. Выходит по прямому, что Россия до сих пор спонсирует режим Киева.
ну что #####ки доскакались! продал вас петя! скоро вам предложат выехать с вашей любимой украины так как она кже не ваша а тем кто откажется просто америкосы зачистят! и будете вы для них рабами
Игорь Стрелков: три сценария развития событий на Донбассе
Полковник Игорь Стрелков уверен, что возобновление военных действий на Донбассе неизбежно. «То, что возобновление военных действий неизбежно, понимают все. Но когда и в каком режиме они начнутся — остается только «гадать на кофейной гуще». Корреспондент «Русского федералиста» на известном форуме попросил Игоря Стрелкова (Гиркина) дать прогноз касательно возобновления активных боевых действий в Новороссии.
Экс-министр обороны ДНР уверен, что возобновление военных действий неизбежно.
По его словам, вопрос состоит в том, когда это произойдет и каким образом будут развиваться события.
Вот что ответил Стрелков:
«Ситуация на Украине не позволяет властям рассчитывать на 1-2 года подготовки к войне. Воевать надо прямо сейчас или совсем немного погодя. Иначе внутренний развал внесет свои коррективы. То, что возобновление военных действий неизбежно, понимают все. Но когда и в каком режиме они начнутся — остается только «гадать на кофейной гуще». Лично у меня «расписано» три варианта развития событий. Не исключаю, что Киев может ждать «перемоги» дипломатическим путем, надеясь, что Москва тихо сдаст ЛДНР в Минске, после чего он сможет, получив гарантию невмешательства «отпускников», либо занять территорию ЛДНР без серьезных боев (а уже потом разоружить «народную милицию»), либо решить дело одним стремительным ударом, наплевав на лицемерные вопли российских СМИ о «небывалом коварстве». Но поскольку «крымский вопрос» не решен и в ближайшей перспективе решен не будет, то Москва вряд ли будет настолько наивна, чтобы отдать единственную «козырную карту» без получения международно признанных гарантий сохранения суверенитета над полуостровом. И давайте не забывать про Штаты, имеющие целью не какие-то Донецк и Луганск (и даже не Крым). Ставка сделана на окончательную ликвидацию России в качестве сколько-нибудь самостоятельной державы. А для этого Россию надо максимально обескровить (непобедоносная длительная война — лучший способ), подорвать поддержку населением руководства страны (благо, оно сейчас многое делает, чтобы лишиться данной поддержки) и экономически придушить. Киевский режим — только инструмент, самостоятельной воли не имеющий. Ведь мы же не рассматриваем каких-то Пушилина, Пургина и Захарченко в качестве самостоятельно действующих государственных деятелей? Ну и Порошенко не стоит рассматривать. Калибр покрупнее, но марионетка точно такая же. ГЛАВНАЯ составляющая фашистского государства, обеспечивающая его устойчивость — ИДЕОЛОГИЯ, претендующая на звание позитивной. Такой идеологии у Украины нет. И не предвидится. Внешняя угроза вкупе с одуряющей пропагандой способны цементировать общество на какое-то ограниченное время, а потом эффект от зомбирования начнет слабеть. Как только он окончательно рухнет в условиях острого социального регресса — развалятся и фронт и тыл. Поэтому я и считаю, что новый виток обострения боевых действий не за горами. В ОГА Донецка и Кремле тоже никто идеологией не озаботился. От слова «вообще». Поэтому печальные перспективы в этой войне могут быть не только у киевской хунты…»
О возможном внутреннем мятеже в ЛДНР:»Стараюсь исходить из реалий, реалии вполне печальны. В существующих условиях мятеж в ЛДНР либо будет сразу подавлен, либо… подавлен чуть позже совместными усилиями укров, «тунгусов» и «отпускников». И ничего хорошего он не принесет. «Капкан», в который себя загнал Кремль (руками Суркова и Ко), имеет двойной «зажим». Безумно-идиотские обязательства перед СБ ООН и ОБСЕ — с одной стороны, и медийно-раскрученные в самой России обязательства перед ЛДНР и ополчением (и поддерживающим его населением, в том числе — населением России) — с другой. Чем то придется пожертвовать. Жертвовать первым — означает жертву значительной части окружения «самого» из числа либералов (идейно близких долгие-предолгие годы) и настоящую «холодную войну» с милым-премилым Западом. Если вторым — это будет означать политическое самоубийство «самого» и всего его окружения с последующим распадом страны. Потому что в этом случае никакой рейтинг не сможет спасти даже «волшебник» и (поскольку санкции, экономический кризис и социальное напряжение никуда не денутся — Запад попавшую в его пасть добычу уже не выпустит до полного переваривания) вариант «Милошевич-Саддам-Каддафи-Янукович» станет для них ближайшей перспективой. И тогда уже никто не сможет заставить самых упертых патриотов страны (типа меня) поддерживать президента дальше. А на одних наемных чиновниках и «титушках», как показала практика, еще никто дальше Гааги (в лучшем случае — Барвихи) не уехал…»