>>> >>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> и вообще, я вот что-то не понял, а что это за дичь нам тут пытается втереть топикстартер? >>>> >>>> согласно улюкаеву, нам еще 50 лет до экономической сверхдержавы, а топикстартер уверяет нас что УЖЕ сверхдержава в экономике. >>>> >>>> >>>> топикстартер, а вы чьих будете? >>>> откуда это у тебя информация диаметрально противоположная сведениям министра экономразвития рф и кто из вас дурак в таком случае? >>>> и почему, если допустить что улюкаев несет такую наркоманию, его путин до сих пор в дурку не послал? >>>> >>>> с нетерпением жду ответа,
>>> не все экономикой меряй. а Геополитика? а Армия?
>>1)армия без экономики? лолшто? кому она нужна и для чего? что защищать, если страна нищая? как пополнять армию без мощной промышленности (которой щас нет)? назови мне хоть 1 причину жить в такой говностране, у которой непонятно зачем есть армия, но население которой живет в дерьме и, как говорится, "щи да каша пища наша", т.к. на что-то повеселее денег нет, а цены на товары растут семимильными темпами, уже жвачка под 60 (которая раньше 20 была) стала. зачем мне твоя армия? я себе танк на хлеб намажу или что? какая мне разница захватят меня сша или нет, если особо ничего не изменится? >> >> 2)на вопросы отвечай. ты заявил, что россия экономическая сверхдержава. бери свои слова назад или говори что улюкаев (и путин, который его после такого не снял) придурок, т.к. уверяет нас что до этого момента еще 50 лет.
> 1. будешь кормить армию нато? СТановится СверхДержавой я глаголил..
а чем армия нато хуже армии рф, если жрать нечего? не вижу разницы между рожей амера и рожей своих в таком случае.
>>> >>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> и вообще, я вот что-то не понял, а что это за дичь нам тут пытается втереть топикстартер? >>>>> >>>>> согласно улюкаеву, нам еще 50 лет до экономической сверхдержавы, а топикстартер уверяет нас что УЖЕ сверхдержава в экономике. >>>>> >>>>> >>>>> топикстартер, а вы чьих будете? >>>>> откуда это у тебя информация диаметрально противоположная сведениям министра экономразвития рф и кто из вас дурак в таком случае? >>>>> и почему, если допустить что улюкаев несет такую наркоманию, его путин до сих пор в дурку не послал? >>>>> >>>>> с нетерпением жду ответа, >>>>> искренне твой, >>>>> дядя федор патриот сверхдержавы эрэфии. >>>> не все экономикой меряй. а Геополитика? а Армия?
>>> 1)армия без экономики? лолшто? кому она нужна и для чего? что защищать, если страна нищая? как пополнять армию без мощной промышленности (которой щас нет)? назови мне хоть 1 причину жить в такой говностране, у которой непонятно зачем есть армия, но население которой живет в дерьме и, как говорится, "щи да каша пища наша", т.к. на что-то повеселее денег нет, а цены на товары растут семимильными темпами, уже жвачка под 60 (которая раньше 20 была) стала. зачем мне твоя армия? я себе танк на хлеб намажу или что? какая мне разница захватят меня сша или нет, если особо ничего не изменится?
>>> >>> 2)на вопросы отвечай. ты заявил, что россия экономическая сверхдержава. бери свои слова назад или говори что улюкаев (и путин, который его после такого не снял) придурок, т.к. уверяет нас что до этого момента еще 50 лет.
>> 1. будешь кормить армию нато? СТановится СверхДержавой я глаголил..
>а чем армия нато хуже армии рф, если жрать нечего? > не вижу разницы между рожей амера и рожей своих в таком случае.
>>> >>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> и вообще, я вот что-то не понял, а что это за дичь нам тут пытается втереть топикстартер? >>>>>> >>>>>> согласно улюкаеву, нам еще 50 лет до экономической сверхдержавы, а топикстартер уверяет нас что УЖЕ сверхдержава в экономике. >>>>>> >>>>>> >>>>>> топикстартер, а вы чьих будете? >>>>>> откуда это у тебя информация диаметрально противоположная сведениям министра экономразвития рф и кто из вас дурак в таком случае? >>>>>> и почему, если допустить что улюкаев несет такую наркоманию, его путин до сих пор в дурку не послал? >>>>>> >>>>>> с нетерпением жду ответа, >>>>>> искренне твой, >>>>>> дядя федор патриот сверхдержавы эрэфии. >>>>> не все экономикой меряй. а Геополитика? а Армия? >>>> 1)армия без экономики? лолшто? кому она нужна и для чего? что защищать, если страна нищая? как пополнять армию без мощной промышленности (которой щас нет)? назови мне хоть 1 причину жить в такой говностране, у которой непонятно зачем есть армия, но население которой живет в дерьме и, как говорится, "щи да каша пища наша", т.к. на что-то повеселее денег нет, а цены на товары растут семимильными темпами, уже жвачка под 60 (которая раньше 20 была) стала. зачем мне твоя армия? я себе танк на хлеб намажу или что? какая мне разница захватят меня сша или нет, если особо ничего не изменится?
>>>>
>>>> 2)на вопросы отвечай. ты заявил, что россия экономическая сверхдержава. бери свои слова назад или говори что улюкаев (и путин, который его после такого не снял) придурок, т.к. уверяет нас что до этого момента еще 50 лет. >>> 1. будешь кормить армию нато? СТановится СверхДержавой я глаголил..
>>а чем армия нато хуже армии рф, если жрать нечего? >> не вижу разницы между рожей амера и рожей своих в таком случае.
> хуже. и разве нечего?
чем хуже? вот она, армия гамбургеров, во франции, в германии, ну и чего - чем хуже-то?
>>> >>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> и вообще, я вот что-то не понял, а что это за дичь нам тут пытается втереть топикстартер? >>>>>>> >>>>>>> согласно улюкаеву, нам еще 50 лет до экономической сверхдержавы, а топикстартер уверяет нас что УЖЕ сверхдержава в экономике. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> топикстартер, а вы чьих будете? >>>>>>> откуда это у тебя информация диаметрально противоположная сведениям министра экономразвития рф и кто из вас дурак в таком случае? >>>>>>> и почему, если допустить что улюкаев несет такую наркоманию, его путин до сих пор в дурку не послал? >>>>>>> >>>>>>> с нетерпением жду ответа, >>>>>>> искренне твой, >>>>>>> дядя федор патриот сверхдержавы эрэфии. >>>>>> не все экономикой меряй. а Геополитика? а Армия? >>>>> 1)армия без экономики? лолшто? кому она нужна и для чего? что защищать, если страна нищая? как пополнять армию без мощной промышленности (которой щас нет)? назови мне хоть 1 причину жить в такой говностране, у которой непонятно зачем есть армия, но население которой живет в дерьме и, как говорится, "щи да каша пища наша", т.к. на что-то повеселее денег нет, а цены на товары растут семимильными темпами, уже жвачка под 60 (которая раньше 20 была) стала. зачем мне твоя армия? я себе танк на хлеб намажу или что? какая мне разница захватят меня сша или нет, если особо ничего не изменится? >>>>> >>>>> 2)на вопросы отвечай. ты заявил, что россия экономическая сверхдержава. бери свои слова назад или говори что улюкаев (и путин, который его после такого не снял) придурок, т.к. уверяет нас что до этого момента еще 50 лет.
>>>> 1. будешь кормить армию нато? СТановится СверхДержавой я глаголил.. >>> а чем армия нато хуже армии рф, если жрать нечего? >>> не вижу разницы между рожей амера и рожей своих в таком случае.
>> хуже. и разве нечего?
>чем хуже? вот она, армия гамбургеров, во франции, в германии, ну и чего - чем хуже-то?
>>> >>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> и вообще, я вот что-то не понял, а что это за дичь нам тут пытается втереть топикстартер? >>>>>>>> >>>>>>>> согласно улюкаеву, нам еще 50 лет до экономической сверхдержавы, а топикстартер уверяет нас что УЖЕ сверхдержава в экономике. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> топикстартер, а вы чьих будете? >>>>>>>> откуда это у тебя информация диаметрально противоположная сведениям министра экономразвития рф и кто из вас дурак в таком случае? >>>>>>>> и почему, если допустить что улюкаев несет такую наркоманию, его путин до сих пор в дурку не послал? >>>>>>>> >>>>>>>> с нетерпением жду ответа, >>>>>>>> искренне твой, >>>>>>>> дядя федор патриот сверхдержавы эрэфии. >>>>>>> не все экономикой меряй. а Геополитика? а Армия? >>>>>> 1)армия без экономики? лолшто? кому она нужна и для чего? что защищать, если страна нищая? как пополнять армию без мощной промышленности (которой щас нет)? назови мне хоть 1 причину жить в такой говностране, у которой непонятно зачем есть армия, но население которой живет в дерьме и, как говорится, "щи да каша пища наша", т.к. на что-то повеселее денег нет, а цены на товары растут семимильными темпами, уже жвачка под 60 (которая раньше 20 была) стала. зачем мне твоя армия? я себе танк на хлеб намажу или что? какая мне разница захватят меня сша или нет, если особо ничего не изменится? >>>>>> >>>>>> 2)на вопросы отвечай. ты заявил, что россия экономическая сверхдержава. бери свои слова назад или говори что улюкаев (и путин, который его после такого не снял) придурок, т.к. уверяет нас что до этого момента еще 50 лет. >>>>> 1. будешь кормить армию нато? СТановится СверхДержавой я глаголил..
>>>> а чем армия нато хуже армии рф, если жрать нечего? >>>> не вижу разницы между рожей амера и рожей своих в таком случае. >>> хуже. и разве нечего?
>>чем хуже? вот она, армия гамбургеров, во франции, в германии, ну и чего - чем хуже-то?
>>> >>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> и вообще, я вот что-то не понял, а что это за дичь нам тут пытается втереть топикстартер? >>>>>>>>> >>>>>>>>> согласно улюкаеву, нам еще 50 лет до экономической сверхдержавы, а топикстартер уверяет нас что УЖЕ сверхдержава в экономике. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> топикстартер, а вы чьих будете? >>>>>>>>> откуда это у тебя информация диаметрально противоположная сведениям министра экономразвития рф и кто из вас дурак в таком случае? >>>>>>>>> и почему, если допустить что улюкаев несет такую наркоманию, его путин до сих пор в дурку не послал? >>>>>>>>> >>>>>>>>> с нетерпением жду ответа, >>>>>>>>> искренне твой, >>>>>>>>> дядя федор патриот сверхдержавы эрэфии. >>>>>>>> не все экономикой меряй. а Геополитика? а Армия? >>>>>>> 1)армия без экономики? лолшто? кому она нужна и для чего? что защищать, если страна нищая? как пополнять армию без мощной промышленности (которой щас нет)? назови мне хоть 1 причину жить в такой говностране, у которой непонятно зачем есть армия, но население которой живет в дерьме и, как говорится, "щи да каша пища наша", т.к. на что-то повеселее денег нет, а цены на товары растут семимильными темпами, уже жвачка под 60 (которая раньше 20 была) стала. зачем мне твоя армия? я себе танк на хлеб намажу или что? какая мне разница захватят меня сша или нет, если особо ничего не изменится? >>>>>>> >>>>>>> 2)на вопросы отвечай. ты заявил, что россия экономическая сверхдержава. бери свои слова назад или говори что улюкаев (и путин, который его после такого не снял) придурок, т.к. уверяет нас что до этого момента еще 50 лет. >>>>>> 1. будешь кормить армию нато? СТановится СверхДержавой я глаголил.. >>>>> а чем армия нато хуже армии рф, если жрать нечего?
>>>>> не вижу разницы между рожей амера и рожей своих в таком случае. >>>> хуже. и разве нечего?
>>> чем хуже? вот она, армия гамбургеров, во франции, в германии, ну и чего - чем хуже-то?
>>всем.
>высочайший уровень дискуссии. > > а я говорю - ничем.
так и иди....
00:43 02.05.2016
01:11 02.05.2016
едро,подвинься..
01:15 02.05.2016
Путин,сними медведева и либар астов в правительстве. Или будет не ВВП,а ВВ неП.
