>> А что собственно Вас так возмущает? И где здесь, Вы увидели какую-то "нечесность"? quoted2
>Макаревич определяет политику страны, или хотя бы как-то на нее влияет? Что меняет в стране его взгляды? quoted1
Не определяет, но пытается.
> Президент Франции отвечает за страну, естественно, что в правительстве, он хочет видеть своих единомышленников. т.к. за работу правительства спросят и с него. > Как его можно сравнивать с Макаревичем? quoted1
Так и не Путин высказывал, что-то в отношении Макаревича, а общество, которое он (Макаревич) назвал различными нехорошими словами в интервью уропрессе.
С чего вдруг? Макаревич получил, то чего хотел - скандал, но правда не ожидал, что народ так резко-негативно отреагирует на, как он считал "заслуженного певца-либерала".
> Ну не будем же мы выводить ГаПапаПона на чистую воду! quoted1
Ни-за-фто!!!! Это-ж наш,.. боевой товарищ,.. просто он под прикрытием работает... Позывной "Гы..ПАПА..там",.. в смысле у них,... засланеный,.. в смысле...
Ну в принципе,.. верно... Только это не анализ, Папа, это штамп. Ты отбрось личности, и попробуй проанализировать этот штамп. Что означает,.. это укрепление?
> Я же тебя не о фактуре спрашиваю, а о системном анализе. quoted1
Папу! О системной анализе!??? Да Папа только доктору может анализ сдать мочи и кала. Это его потолок, это всё, что может вылезти из Папы в деле аналитики.
> Ну в принципе,.. верно... Только это не анализ, Папа, это штамп. Ты отбрось личности, и попробуй проанализировать этот штамп. Что означает,.. это укрепление? quoted1
Я что-то не понял, ты кто такой? Открой тему о диктатуре, и если у меня будет желание. я там, с тобой подискутирую.
Это означает, что думая ошибочно, если сосредоточить все рычаги власти в одних руках, можно помочь делу. Удивляет другое, наш лидер, видя и зная эти ошибки Сталина, стремится наступить на те же грабли.
> я даже думаю, что он хочет что-то сказать людям, или доказать, а вот выходит коряво как-то. quoted1
У него большой опыт общения, творчества, какого нет у многих, поэтому мог бы насторожиться, что коряво выходит, должен понять, раз так - значит, не от души.
> Макаревич, прежде чем лезть в политику, должен был быть готовым к тому, что не все могут разделять его взгляды, или господа либералы считают, что их мнение самое важное и умное, и все должны им аплодировать? quoted1
Они подняли себя над остальным обществом, и им не видно оттуда оно.
>> Макаревич, прежде чем лезть в политику, должен был быть готовым к тому, что не все могут разделять его взгляды, или господа либералы считают, что их мнение самое важное и умное, и все должны им аплодировать? quoted2
>Они подняли себя над остальным обществом, и им не видно оттуда оно. quoted1
Они, либералы, относятся уважительно к чужому мнению, и никогда, не будут травить человека, за его взгляды. Этого, они ждут и от оппонентов. Каждый раз забывая, что имеют дело не с обществом, а с управляемиым стадом.
>> Мне только не нравится, что перед беженцами в полевых лагерях в Ростовской области он забыл/не смог/не хотел выступить.... quoted2
>Макаревич что, Павел Корчагин? Почему у наших людей совковое мышление? Он кому-то, и чем-то обязан? Ты перечислил свою зарплату в пользу беженцев?
> имхо. Как человек и гражданин, каждый имеет право иметь свое мнение, по любому вопросу. Он не герой, не собирается лезть под танк, куда его толкают власти и квасные патриоты, а обычный человек. > Он высказал свою точку зрения на происходящие события. Все! Не призывал на баррикады, не призывал оказывать сопротивление власти и к ее свержению, он ни где не нарушил закон. > А травить человека за его взгляды, могут только при тоталитарном режиме. quoted1
Хохлы тож не узкоколейку в замерзающий город дрова возить строят. Против высказывания мнения ничего не имею, а чем дело кончится мог бы и предполагать. Я сначала решил - чел за убеждения голову кладет на алтарь, а потом как-то непонятно: что для него важнее - своё мнение или текущее положение? Мне кажется зря он "публичной" деятельностью занялся... ну не для него это. Мнение через песни - это он умеет.
Я злой и страшный серый Волк, Я в поросятах знаю толк... р-р-р-р...
Папа, ну что ты, как ребёнок, право,.. Не понимаешь чего, просто спроси.. Я объясню, ... (одно-ж дело делаем,.. товарисч )
Ну вот смотри. Произошла революция. Революционеры захватили власть. Пока они бились против чего-то, они были все вместе (объединиться вместе против чего-то всегда легче). Когда они свергли это "чего-то" сразу-же выясняется, что объединиться за что-то, гораздо сложнее, и начинаются тёрки, между бывшими вместях против чего-то. Плюс личные амбиции (а революционэры, народ ве-есьма-а-а амбициозный). Начинается борьба за власть и уничтожение (моральное и физическое) себе подобных. Т.е. 37-39, это апогей революционного каннибализма. Понимашь? Они сами себя, и любых конкурентов жрали. Народ был лишь зрителем, ну,.. и понятым иногда. Фирштейн? К чему я всё это? А к тому, собственно, что твоё сравнение пошлого скадальца с Макаревичем, и 39 года не менее пошло и глупо, поскольку, в системном плане, не имеет, скандалец, и реакция на него, с 39 годом ничего общего. Ну, просто, ни-че-го. Там - драка за власть внутри власти. Тут - здоровая реакция народа на мерзость и подлость.