> А травить человека за его взгляды, могут только при тоталитарном режиме. quoted1
В Европах следовательно тоже тоталитаризм? Во во Франции, президент отправил в отставку кабмин, за высказывание против экономической политики Оланда. Тоталитаризм? Однозначно.
Макаревич, прежде чем лезть в политику, должен был быть готовым к тому, что не все могут разделять его взгляды, или господа либералы считают, что их мнение самое важное и умное, и все должны им аплодировать? Если он это не понял, то нефиг ему делать в политике. И если считает себя оскорбленным, то пусть обращается в суд, а не ведет себя как "совок".
> Во во Франции, президент отправил в отставку кабмин, за высказывание против экономической политики Оланда. quoted1
Почему нельзя вести дискуссию честно? Из-за отсутствия убедительных доводов в пользу своей точки зрения? Пропадает все желание общаться, когда люди изначально ведут себя непорядочно. Сейчас мы начнем мусолить Президента Франции и его правительство. Законно или нет, и за что, он отправил в отставку кабинет министров. Да пускай он их всех, хоть расстреляет. А мы Макаревича травить не должны.
> А травить человека за его взгляды, могут только при тоталитарном режиме. quoted1
Травить ядом чтоле? Ну, у нас в России явно не тоталитарный режим. Да и добрые мы, народ сказали Макаревичу, пока лишь намекнули - "чемодан -> вокзал -> ПНХ из страны на ПМЖ туда, где разделяют твои взгляды" вот пусть он там и делится своими взглядами с народом той страны а нам он здесь и даром не нужен
Ты что, Папа, против? так ведь и тебе и таким как ты (а вас с гулькин нос в стране) мы тоже говорим прямым текстом, отправляем тебя по такому же пути на ПМЖ. В чем проблемы-то? У тебя что, денег не хватает на переселение в другую страну?
> Ну и отметил бы что он весьма талантливый актер (раз уж сумел обхитрить опытного Ставра, тебя, да и вообще почти всех здесь). quoted1
Была мысль,.. я её даже высказал нашему Папе в ...э-э-э... далёкие доисторические времена... Но.... "Но ведь как Шульц рассуждал" - Если Папа играет партию "кретин- либерала",(без обид, просто такое амплуа, ничего личного ) то какова цель? По недолгому размышлению, я пришёл к такому-же выводу как и Косто - Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> Папа это современный поп Гапон для наших либералов. quoted1
А значит ему нужно подыграть... Оттенить, так сказать кретинизм персонажа. Тем более, что о позитивных и конструктивных сторонах либерализма наш персонаж, по сценарию, не имеет никакого представления и в полемике не участвует. ("Шульц" тут больший либерал, чем сам Папа ) Ежели всё на самом деле обстоит так ..э-э-э... печально, и это не роль, то,... сам Бог велел, как говорится... Так что,.. подумал-подумал "Шульц" и решил,.. А какая, собственно разница?
Однозначно да Ну не будем же мы выводить ГаПапаПона на чистую воду!
Папа, не боись! мы тебя не раскроем! ты наш вересковый мед! Собственно ты действительно сладкий в любом случае. Даже если Ставр и прав и ты - stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> На твой взгляд, лучшие годы СССР это 1937-1938г.? quoted2
>А что было в 37-39? Не с кухонной, а с системной точки зрения? quoted1
Начиная с 1934 года (после убийства Кирова), была дана отмашка Сталиным на ужесточение красного террора (который не прекращался с 1918 года). А пик его, пришелся на 1937-38 годы, когда был снят с поста руководителя НКВД Ягода, и назначен Ежов.
>> Во во Франции, президент отправил в отставку кабмин, за высказывание против экономической политики Оланда. quoted2
>Почему нельзя вести дискуссию честно? Из-за отсутствия убедительных доводов в пользу своей точки зрения? > Пропадает все желание общаться, когда люди изначально ведут себя непорядочно. > Сейчас мы начнем мусолить Президента Франции и его правительство. quoted1
А что собственно Вас так возмущает? И где здесь, Вы увидели какую-то "нечесность"? Вы, высказали мысль, что "травить", могут только при тоталитарном режиме, я Вам привел в пример Францию (которую Вы наверняки считаете демократической и либеральной) где президент уволил кабмин за критику в свой адрес и если пользоваться Вашей точкой зрения, то это тоже - тоталитаризм. На самом деле, это политика. При тоталитаризме, Макаревича отправили бы в психушку (в лучшем случае) ну или бы грохнули, а так он весьма вполне жив, да и финансово у него вроде все нормально.
> Законно или нет, и за что, он отправил в отставку кабинет министров. Да пускай он их всех, хоть расстреляет. quoted1
Вы - либералы, наверное не должны, а вот я как монархист должен сказать, что он нехороший человек , но при этом я не призываю его изничтожать или как-либо его физически геноцидить.
> А что собственно Вас так возмущает? И где здесь, Вы увидели какую-то "нечесность"? quoted1
Макаревич определяет политику страны, или хотя бы как-то на нее влияет? Что меняет в стране его взгляды? Президент Франции отвечает за страну, естественно, что в правительстве, он хочет видеть своих единомышленников. т.к. за работу правительства спросят и с него. Как его можно сравнивать с Макаревичем? Это и есть подтасовка, чем ты занялся.
> Макаревич определяет политику страны, или хотя бы как-то на нее влияет? Что меняет в стране его взгляды? quoted1
Во времена ВОВ полицаи набранные фашистами из числа местных, тоже никак не определяли ни политику самих фашистов, ни политику нас, советских людей, защищавших свою родину. Полицаи - они просто были. Вот Макаревич - точно такой же полицай, только не фашистам служит, а укрохунте (впрочем, а велика ли разница?), и служит не с ружьем в руках, а с гитарой. И сколько ты, Папа, не призывай оставить Макаревича в покое, но факт его служения врагу уже не отмыть. Короче давай оставим белое белым а черное черным, прекращай тут уже изображать из Макара невинную жертву. Не важно, по злому ли он умыслу или просто по глупости пошел в услужение врагу. Ведь и полицаи тоже так же. были среди них и те кто умышленно, и те кто по глупости. Однако после победы все они вместе висели на одной висельнице. Справедливо поступили наши предки? Впрочем, мы нынче люди гуманные, смертной казни нет, поэтому Макару давно пора самостоятельно выдвигаться в направлении чемодан-вокзал-дорога. А заодно с ним и таким его защитничкам как ты. Ведь ты даже не понимаешь, что на простом языке твоя защита его равноценна "простите полицаев служивших фашистам! они имели право на такую службу!"
> Начиная с 1934 года (после убийства Кирова), была дана отмашка Сталиным на ужесточение красного террора (который не прекращался с 1918 года). > А пик его, пришелся на 1937-38 годы, когда был снят с поста руководителя НКВД Ягода, и назначен Ежов. quoted1
Ну вот...Я же тебя не о фактуре спрашиваю, а о системном анализе. Что означали происходящие в то время события с системной точки зрения? Что собственно происходило? Не в смысле этот, этого убил, а тот, другого арестовал и посадил.А что это, собственно, означало.