Почему именно сейчас США объявили холодную войну России?
15:15 07.08.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> Украина является большой ценностью для Запада и просто огромной ценностью для России. Если бы Украина ушла из-под контроля Запада, то это была бы даже не потеря, а лишь упущенная возможность приобретения, а для России потеря Украины повлечет за собой необратимые негативные последствия
Только как геополитический объект Украина интересует США, боюсь ничуть не более она интересует и Путина
15:34 07.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
>С консервативной точки зрения, Россия по-прежнему коммунист народ, делая вид, что демократия, стремясь восстановить свою империю.
А осознает ли американский народ что США давно превратились в империю? Правда империю нового типа... без формального включения территорий и стран в свою юрисдикцию, но тем не менее подконтрольных США.
Как осуществляется контроль? Через американскую военную силу в виде военных баз рабросанных по всему миру, через мощный флот готовый появится с крылатыми ракетами в любой точке мира, через привилегированное положение доллара как валюты, через контроль международных финансовых институтов, через правительства лояльные США, через "мягую силу" в виде пропаганды американских ценностей и идеалов, через доминирование Голливуда, американских СМИ и т.д.
Matt писал(а) в ответ на :
> Российская оппозиция в цветных революций ", демократическая свобода" на Ближнем Востоке, аннексия Крыма и предполагаемый поддержка украинских повстанцев кормить эту точку зрения.
А кто уполномочил США делать политический выбор за другие народы путем манипуляции "цветными революциями"? Присоединение Крыма аннексия, но именно США готовили и подталкивали опппозицию на Украине к силовому захвату власти. В результате Украина превратилась из нейтральной страны в верного и послушного сателлита США... Прикажут США и Украина откроет двери для американсих войск и ракет на широкой наземной границе с Россией, передадут Крым под базу НАТО.... Россия не питает иллюзий относительно США. Всем ясно что если бы не российское ядерное оружие, то Россию постигла бы судьба Югославии, Ливии, Ирака и т.д.
Разумеется в этих условия Россия вернула Крым под российскую юрисдикцию...помятуя спорный статус Крыма и этническое русское большинство там проживающее...
Matt писал(а) в ответ на :
>Либералы были влюблены в России до падения коммунизма. Их негативное отношение к России сегодня исходит от внешнего поддержку Путина традиционных ценностей.
Это не только личное отношение Путина к традиционным ценнностям, это отношение разделяется значительной частью общества и Путин не хочет потерять популярность в глазах этой части...
Matt писал(а) в ответ на :
>Они также видят военные действия как варварское и устаревшое в этом возрасте, так что аннексия Крыма дал России дурную славу.
А считают ли они варварскими военные действия США в Югославии или Ираке? Или все что делает США рассмтаривается как цивилизованное автоматически?
Matt писал(а) в ответ на :
>Его публичные заявления, направленные против России, в основном вынужден его политических обстоятельств.
Это-то мы понимаем.
Если что-то тяжело писать на русском можете написать в личную почту на английском
16:49 07.08.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Мировая экономика встала. Необходима серьёзная реорганизация всего мирового хозяйствования. Реальный эффект может дать только дальнейшая глобализация. И здесь возникает конфликт в выборе способа дальнейшей глобализации.
Это увлекательная теория. Кто, вы думаете, являются конфликтующие стороны за идеологических марионеток?
17:48 07.08.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> А осознает ли американский народ что США давно превратились в империю?
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> А кто уполномочил США делать политический выбор за другие народы путем манипуляции "цветными революциями"?
От консервативной точки зрения, "демократическая свобода" что хорошо для всех, везде, во все времена. Любые правительства, подавляющие эту свободу злы, так что цель оправдывает средства. Как самая мощная нация, закрепляющая эту концепцию, консерваторы рассматривают его как обязанность США пропагандировать его в любом случае мы можем, не подвергая демократические свободы в опасности в пределах нашей собственной нации.
17:50 07.08.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> А считают ли они варварскими военные действия США в Югославии или Ираке?
Либералы вообще против военной агрессии. Война в Ираке спровоцировала пантеон критики, особенно потому, что консервативный президент ехал его. Югославия была другая история. Клинтон упала несколько бомб здесь и там, чтобы он не выглядел слишком слабым, но постарались сделать НАТО появляются в качестве основного средства для изменения.
17:53 07.08.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> ... через "мягую силу" в виде пропаганды американских ценностей и идеалов, через доминирование Голливуда, американских СМИ и т.д.
Американские ценности и идеалы также разделить по либерально-консервативной линии разлома. В общем, консерваторы связано свободу с традиционными ценностями, "свобода быть хорошо", но это быстро меняется.
Либералы рассматривают свободу как освобождение от моральных правил. Это "либеральная элита", что контролируют большую часть СМИ, Голливуд и на уровне колледжа академии, и они хотят, чтобы освободить остальной мир. Наиболее ярые верующие увидеть процветание Соединенных Штатов как несправедливость и стремятся сократить его до размера. Обама среди них.
17:54 07.08.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Россия не питает иллюзий относительно США. Всем ясно что если бы не российское ядерное оружие, то Россию постигла бы судьба Югославии, Ливии, Ирака и т.д.
Я, конечно, согласен с вами.
17:55 07.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
>Гражданин мира писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мировая экономика встала. Необходима серьёзная реорганизация всего мирового хозяйствования. Реальный эффект может дать только дальнейшая глобализация. И здесь возникает конфликт в выборе способа дальнейшей глобализации. > > Это увлекательная теория. Кто, вы думаете, являются конфликтующие стороны за идеологических марионеток?
Персоналиями я не владею. И.. все зыбко, перетекающе, относительно. Но в общем, упор на снижение издержек делают торговый (спекулятивный) капитал и производители товаров группы А (предметов потребления). От население им нужно только потребление. Им всегда хочется меньше работать, меньше вкладывать, и больше получать (продавать дороже). С ними за одно транспортники, перевозчики. Для них очень важна правильная, чётко выстроенная логистика. И следовательно, унифицированный мир. У них предложение определяется спросом. Они подняли флаг либерализма. А вот производители товаров группы В (средств производства) заинтересованы принципиально в противоположном. Население для них тоже потребители. Только продукт у них специфический. Он сохраняет свои потребительские свойства (способность производить предметы потребления) намного дольше чем стейк или кроссовки. При этом, производительность труда сейчас фантастическая. И вот чтоб один завод не обеспечивал продукцией полконтинента удобно поставить границы. Пусть завод работает на 30% своих мощностей, зато за границей будет работать ещё один завод так же работающий на 30% мощности. К ним присоединяются горнодобывающий бизнес (сырьё и энергоносители), чем больше заводов, тем больше спрос на их продукт. Они делают упор на максимизацию прибыли. В этом случае, предложение определяется спросом. То есть, если нет спроса, они его создают. Вот для них выгодно больше стран разных, и конкуренция между странами. И они подняли флаг консерватизма. Это над национальные силы. ЗЫ.глюк был на компе.
18:00 07.08.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Это-то мы понимаем. > > Если что-то тяжело писать на русском можете написать в личную почту на английском
Я рад, что вы добровольно. Я умираю, чтобы поговорить с человеком, о моих личных амбиций по России, в частности, языка, без поднятия темы в уже существующую потоке.
18:20 07.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> От консервативной точки зрения, "демократическая свобода" что хорошо для всех, везде, во все времена. Любые правительства, подавляющие эту свободу злы, так что цель оправдывает средства.
Понятно. Только в реальности это не всегда так. Демократия должна органически вырасти внутри конкретного народа, этому процессу можно помогать, но нельзя взять и одним махом при помощи американской армии ввести демократию где-угодно.
Matt писал(а) в ответ на :
> Как самая мощная нация, закрепляющая эту концепцию, консерваторы рассматривают его как обязанность США пропагандировать его в любом случае мы можем, не подвергая демократические свободы в опасности в пределах нашей собственной нации.
Если бы только "пропагандировать", так ведь еще и "навязывать" В том числе и военной силой.
А ещё многих терзают смутные сомнения что на словах идет борьба за то что-бы к власти пришло более демократическое правительство, а на деле желают поставить "проамериканское" правительство которое во всем будет слушаться США и широко открывать ворота для американского бизнеса и американских военных баз
19:11 07.08.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> ... но нельзя взять и одним махом при помощи американской армии ввести демократию где-угодно.
Вы, конечно, можете, если вы достаточно оторваны от реальности.
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Если бы только "пропагандировать", так ведь еще и "навязывать" ...
Вы не можете видеть его в качестве навязывания, если вы думаете, что люди хотят этого, даже если они не знают, что они хотят этого.
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> А ещё многих терзают смутные сомнения что на словах идет борьба за то что-бы к власти пришло более демократическое правительство, а на деле желают поставить "проамериканское" правительство которое во всем будет слушаться США и широко открывать ворота для американского бизнеса и американских военных баз
Если вы истинный демократия, почему бы вам не хотят принимать у себя дальнейшему продвижению этого? (Не отвечай.)
21:00 07.08.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Это над национальные силы.
Если есть две группы финансовой мастера с противоположными взглядами, которые контролируют оба предприятия и правительство, вы не думаете, что они забыли бы о потянув финансовые строк и идеологические флаги, и сразу за горло друг друга?
Тогда у вас дома будет играть музыка. Но вы её не услышите.
21:18 07.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
>Гражданин мира писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это над национальные силы. > > Если есть две группы финансовой мастера с противоположными взглядами, которые контролируют оба предприятия и правительство, вы не думаете, что они забыли бы о потянув финансовые строк и идеологические флаги, и сразу за горло друг друга?
Нет, конечно, не сразу. Но ведь "кухню", "закулисье" мы видели только частично, эпизодами. Просто где-то упала последняя капля переполнившая чашу. Просто по другому, видимо. уже не получается. Как известно, война - это агрессивная форма маркетинга. Например, стоят и работают морально устаревшие предприятия, которых, кстати полно но юго-востоке Украины. В этом случае, интересы обеих групп вообще могут временно совпасть. Уничтожить быстро и дёшево устаревшие предприятия устаревшей логистической цепочки. Очень удобно через местный конфликт. В этом случае ещё и военно-промышленный комплекс подзаработает.
11:52 08.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> если вы думаете, что люди хотят этого, даже если они не знают, что они хотят этого.
Понятно. Есть люди которые считают что они лучше знают чего хотят другие люди
