> 16.07.2014, 14:30 > Саманта Пауэр заявила о «маленькой победе» в споре с Виталием Чуркиным > > Представитель США при ООН Саманта Пауэр заявила, что одержала победу над постпредом России в ООН Виталием Чуркиным в скандале по поводу известной группы Pussy Riot, сообщает RT. >
> Как стало известно, в одном из своих интервью Пауэр заявила, что в ссоре с Чуркиным по поводу заключенных участниц группы Pussy Riot ответа со стороны российского дипломата она так и не дождалась, поэтому считает себя победителем. > > «За мной осталось последнее слово. Этого достаточно для маленькой победы», − сказала она.
Пускай потешит себя женщина с комплексом не полноценности Чуркин как любой умный мужик не борется с ветряными мельницами, один раз сказал свою правду и точка! А то что она не вкурила с первого раза, ещё не повод чтобы ей опять на тупые вопросы повторялись. Сказано же Амером - НЕТ У НАС ПОЛИТЗЕКОВ, а они - ЕСТЬ! Ну как тут спорить? Наше слово против их, это не спор, а конфликт веры уже получается.
18:25 16.07.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение: > Считаю, что Чуркин победил, когда он сказал такое:
>> что в России нет политических заключенных.
>У нас судят Удальцова, Навального а политических заключенных нет. > Думаю, что Пауэр дар речи потеряла от такой наглости.
Да кто такие эти Навальные и Удальцовы в конце то концов? У них влияние на Россиян не более 5% от общей массы, в некоторых науках это вполне сойдёт за допустимую погрешность, а для остальных (как например для меня) эти личности маргинальны, одиозны и попахивают Майданом.
18:54 16.07.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> Да кто такие эти Навальные и Удальцовы в конце то концов? У них влияние на Россиян не более 5% от общей массы, в некоторых науках это вполне сойдёт за допустимую погрешность, а для остальных (как например для меня) эти личности маргинальны, одиозны и попахивают Майданом.
Кем бы они не были, на какую часть российских граждан бы не влияли, но это чисто политические заключенные (пока подследственные). Совершенно не разделяя взглядов Удальцова, я отношусь к нему с большим уважением. Сергей Удальцов, более ста раз подвергался задержаниям на митингах и демонстрациях, а также административным арестам и провёл под арестом в общей сложности несколько месяцев[21]. Навальный, Алексей Анатольевич: Участвовал в выборах мэра Москвы 2013 года, на которых занял второе место, набрав 632 697 голосов (27,24 % от общего числа проголосовавших).
19:32 16.07.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да кто такие эти Навальные и Удальцовы в конце то концов? У них влияние на Россиян не более 5% от общей массы, в некоторых науках это вполне сойдёт за допустимую погрешность, а для остальных (как например для меня) эти личности маргинальны, одиозны и попахивают Майданом.
>Кем бы они не были, на какую часть российских граждан бы не влияли, но это чисто политические заключенные (пока подследственные).
А я считаю, что поделом им, не хрен против государя идти
> Участвовал в выборах мэра Москвы 2013 года, на которых занял второе место, набрав 632 697 голосов (27,24 % от общего числа проголосовавших).
Простая арифметика: предположим, что общее число избирателей в РФ = 100000000 тогда 632697/100000000 = 0.00633 теперь умножим это на 100 и получим 0.63% от всей России Так, что этот тип даже в прогнившей либерализмом Москве набрал 27%, а в России не наберёт и 2%, и лучшее доказательство это результаты либеральных партий (ЛДПР не в счёт, т.к., от либералов у них только лишь буква Л в названии).
> предположим, что общее число избирателей в РФ = 100000000 > тогда > 632697/100000000 = 0.00633 теперь умножим это на 100 и получим 0.63% от всей России
Ты или считать не умеешь. или думать. Предположим, что избирателей в России 100 миллионов. Если он набрал 27% по Москве. то по России это будет 27 миллионов чел.
19:53 16.07.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы Чуркина видали? Блевотная кадра, омерзителен....
>нормальный человек, а вот такие как ты жалкие педики - действильно омерзительны
>> предположим, что общее число избирателей в РФ = 100000000
>> тогда >> 632697/100000000 = 0.00633 теперь умножим это на 100 и получим 0.63% от всей России
>Ты или считать не умеешь. или думать. > Предположим, что избирателей в России 100 миллионов. Если он набрал 27% по Москве. то по России это будет 27 миллионов чел.
А кто тебе сказал, что в остальной России голосуют как в Москве???? Вот тебе статистика по Яблоку на прошлых парламентских выборах: Санкт-Петербург - 11% Москва - 8.5% Мос область - 6.1% В среднем по России - 3.43% Так что я как раз думать умею, и считать тоже, а вот ты пожалуй мал ещё, раз так наивен. Россия сильно не однородна по политическому спектру - вот я например в Ростове живу и знаю настроения Ростовчан, большинство даже смутно представляют кто это такой твой Навальный. Поэтому я в своих вычислениях не ошибся дружок - Москва это скорей всего будет регион исключение если Навальный будет в президенты балластироваться. Ты возразишь что - мол голосование в Москве такое же по силе как еслебы это был соц опрос, ведь (продолжишь ты), не всех же опрашивает ВЦИОМ или Левадацентр, при составлении своих рейтингов..... да не всех! но они это делают репрезентативно! т.е., если опрос касается всю территорию РФ - они не ходят с опросом только по Москве, а берут выборку по всей стране. Так что неуд тебе по логике и политологии
>> предположим, что общее число избирателей в РФ = 100000000
>> тогда >> 632697/100000000 = 0.00633 теперь умножим это на 100 и получим 0.63% от всей России
>Ты или считать не умеешь. или думать. > Предположим, что избирателей в России 100 миллионов. Если он набрал 27% по Москве. то по России это будет 27 миллионов чел.
Я так подумал.... ты не вкуришь, то что я тебе написал в предыдущем сообщении, поэтому решил дополнить. Вот смотри я привёл не линейную статистику по Яблоку на прошлых выборах, эта партия и Навальный имеет один спектр и практически одних и тех же изберателей. И так максимальный результат Яблока 11%, средний 3.43% - вычислим коэффициент корреляции максимального результата к России в целом и примем его за образец для пересчёта голосов Навального полученных им по Москве к России в целом: 3.43/11 = 0,312, теперь умножим голоса за Навального по предполагаемому региону матке (т.е. Москва), на коэффициент корреляции: 27%*0,312 = 8,42% по России. Но это с допущением того, что Навальный также известен и приемлем как и Яблоко, что естественно совсем не так (причём не в пользу Навального), поэтому ожидаемый результат Навального будет сильно ниже рассчитанных в корреляции с Яблоком. Плюс не забывай, что и кандидат от Яблока свой процент утянет.
00:57 17.07.2014
Подскажите, пожалуйста, каким образом я могу поставить оценку в рейтинг темы?
> 16.07.2014, 14:30 > Саманта Пауэр заявила о «маленькой победе» в споре с Виталием Чуркиным > > Представитель США при ООН Саманта Пауэр заявила, что одержала победу над постпредом России в ООН Виталием Чуркиным в скандале по поводу известной группы Pussy Riot, сообщает RT. > > Как стало известно, в одном из своих интервью Пауэр заявила, что в ссоре с Чуркиным по поводу заключенных участниц группы Pussy Riot ответа со стороны российского дипломата она так и не дождалась, поэтому считает себя победителем. > > «За мной осталось последнее слово. Этого достаточно для маленькой победы», − сказала она. > > В свою очередь Чуркин отметил, что заявление его американской коллеги не соответствует действительности. > > «Тут я должен прояснить истину. На самом деле я ответил ей. Я позвонил Саманте и объяснил, что в России нет политических заключенных. Она, как показалось, была ошеломлена и пообещала вновь связаться со мной по этому вопросу. Она этого не сделала. Она однако, скрипя сердцем, признала, что я взял верх в этой перепалке, потому что мой ответ был спонтанным, а ее – нет. Я не буду объявлять это своей «маленькой победой». Пусть это рассудят те, кто любят подобные анекдоты», − заявляет Чуркин.
> > Ранее сообщалось, что в начале этого года Пауэр встретилась участницами Pussy Riot Марией Алехиной и Надеждой Толоконниковой, на что Чуркин предложил своей американской коллеге присоединиться к скандально известной группе и даже предложил организовать программу «мирового тура». > «Газета.Ru»
стесняюсь сказать, но по сравнению с Чуркиным ты персонаж из жизни насекомых... а возможно из жизни болезнетворных бактерий...
01:06 17.07.2014
nordnord писал(а) в ответ на :
> Подскажите, пожалуйста, каким образом я могу поставить оценку в рейтинг темы?
Уважаемый, поднимаетесь вверх страницы, там ставите минус этому неандертальцу.... вверху справа...
01:08 17.07.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Ты или считать не умеешь. или думать. > Предположим, что избирателей в России 100 миллионов. Если он набрал 27% по Москве. то по России это будет 27 миллионов чел.
можешь успокоиться, за этого говнососа никто в России не проголосует...
01:17 17.07.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> «За мной осталось последнее слово. Этого достаточно для маленькой победы», − сказала она.
>у США не только в ГосДепе, но и в МИДе убогие работают...
Убогие не знают, что Госдеп это и есть МИД США?
01:32 17.07.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Убогие не знают, что Госдеп это и есть МИД США?
да что ты говоришь? вот это новость... тех, что в межд. организациях работают - ООН в данном случае я имел в виду. мое косноязычие дало тебе повод повыпендриваться, пользуйся.
