> Интересно, откуда такая лживая информация? Ссылку в студию! quoted1
Почитай для начала тему на этом форуме, только повнимательней, там и снимки есть повреждения Боинга, а потом уже и ссылки спрашивай или сам мыслить не умеешь? http://www.politforums.ru/world/1405614743.html...
> Так где официальная ссылка на экспертов, о которых ты говорил? quoted1
А ты что без официальных заявлений не можешь делать выводы сам? Там есть цитаты и на газеты и экспертов. Если интересуешься прочитаешь все, а с любопытным не стоит и говорить на серьезную тему.
>> Так где официальная ссылка на экспертов, о которых ты говорил? quoted2
>А ты что без официальных заявлений не можешь делать выводы сам? Там есть цитаты и на газеты и экспертов. Если интересуешься прочитаешь все, а с любопытным не стоит и говорить на серьезную тему. quoted1
Вот вы и привыкли делать выводы исходя не из экспертных оценок, а из собственных представлений, сформированных мощной фашистской пропагандой. У тебя даже не возникает мысль, что ты можешь быть неправ. Стадо есть стадо...
> Вот вы и привыкли делать выводы исходя не из экспертных оценок, а из собственных представлений, сформированных мощной фашистской пропагандой. quoted1
При чем здесь пропаганда и газеты. Я спец по Боевой живучести самолетов, открыл в инете картинки с поврежденного Боинга, я их привел в теме, которую тебе дал, и сделал сам вывод, что самолет сбили пушкой, а потом прочитал что малазийские газеты дали точно такую версию, самолет сбили ракетой со штурмовика и добили из пушки этого штурмовика. Так кому я должен верить если мои заключения совпали с мнением малазийских экспертов? Ну а ты жди когда тебе ЦРУ скажет свою версию, хотя именно они спланировали этот теракт.
>> Вот вы и привыкли делать выводы исходя не из экспертных оценок, а из собственных представлений, сформированных мощной фашистской пропагандой. quoted2
>При чем здесь пропаганда и газеты. Я спец по Боевой живучести самолетов, открыл в инете картинки с поврежденного Боинга, я их привел в теме, которую тебе дал, и сделал сам вывод, что самолет сбили пушкой, а потом прочитал что малазийские газеты дали точно такую версию, самолет сбили ракетой со штурмовика и добили из пушки этого штурмовика. Так кому я должен верить если мои заключения совпали с мнением малазийских экспертов? Ну а ты жди когда тебе ЦРУ скажет свою версию, хотя именно они спланировали этот теракт. quoted1
Ты - спец по боевой живучести самолетов? И по фото на интернете ты определил. как был сбит самолет? Ну, если это так, то тогда я сам был рядом с пусковой установкой в Донецкой области и видел, как сепаратисты сбили этот самолет. Звучит так же достоверно, не правда ли?
> И по фото на интернете ты определил. как был сбит самолет? quoted1
Это не только я определил, но и малазийские эксперты, западные эксперты, что то не спешили выехать на место крушения Боинга, отсиделись в Киеве и сейчас и вовсе смотались на родину. А видимо не хотят расследовать, потому как след ЦРУ сразу высветится. Твою почту найти не могу, посылаю свою тебе в личку. Пиши.
> nordnord писал(а) в ответ на сообщение: > И по фото на интернете ты определил. как был сбит самолет? Это не только я определил, но и малазийские эксперты, западные эксперты, что то не спешили выехать на место крушения Боинга, отсиделись в Киеве и сейчас и вовсе смотались на родину. А видимо не хотят расследовать, потому как след ЦРУ сразу высветится quoted1
Ссыку в студию, где малазийские и другие эксперты определили, что самолет был сбит с воздуха! Если не дашь эту ссылку, будешь не просто мюнхаузеном, но полным брехуном, с которым не будет иметь смысла о чем либо дискуссировать...