> Ну вот ты опять себе противоречишь, ты определись или ты веришь в бога или научной методологии. так как одно другое исключает в принципе. Где факты что бог существует? Или в твоем понимании бог - путин? quoted1
Хм... по мне так ничего не противоречит а наоборот, прекрасно добавляют друг друга. Верю в бога и знаю науку. Полезное сочетание. Даёт мне целостную картину понимания мира. А на счет Путина - как раз по мне так он ближе к Антихристу (вроде есть такой персонаж в религии). Но да ладно, это уже офтопик.
>> Ну вот ты опять себе противоречишь, ты определись или ты веришь в бога или научной методологии. так как одно другое исключает в принципе. Где факты что бог существует? Или в твоем понимании бог - путин? quoted2
>Хм... по мне так ничего не противоречит а наоборот, прекрасно добавляют друг друга. Верю в бога и знаю науку. Полезное сочетание. Даёт мне целостную картину понимания мира. > А на счет Путина - как раз по мне так он ближе к Антихристу (вроде есть такой персонаж в религии). > Но да ладно, это уже офтопик. quoted1
То есть и в бога и науке вы верите избирательно? Так это не вера, а показуха и самообман. Ну да ладно. с тобой все понятно.
>> Я диагнозы не имею право ставить, так как и отвечать за хоть какую либо часть украинцев, ну уж очень попахивает каким-то недугом. quoted2
>Хм... ну давай посмотрим на СМИ. > Вот журналист пишет "за всех украинцев" - считаешь его больным? > Или вообще всю их профессию считаешь больной?
> > я к тому, что мне непонятно - почему у тебя ко мне претензия возникла, а вот к ним не возникает. > я что - рыжий? quoted1
Журналисты отображают мнение части граждан, опрошенных ими лично или приводят результаты соц опроса по определенному вопросу, а ты практически на каждый вопрос пытаешься ответить от какого-то процента граждан россии, наверное ты рыжий, так как считаешь что 46 лет прожитой жизни позволяют тебе это делать, тогда во главе вашей страны должны стоять старейшие, как во время племен!
>> Сердюков просто представитель системной, и главное безнаказанной коррупции.
>> И не то что рядовой представитель. Я б сказал - флагман))) >> А мешает коррупция всем, кроме самих коррупционеров, разумеется. Вред от неё очевиден. Про это знает даже Вики quoted2
>Так кто ж спорит. > Но вот только есть проблемка - вред стране от коррупции (чинуш) и вред от саботажа (чинуш) - несравненные. Второе нанесет стране ущерба в порядки раз больше. > Посему победить коррупцию нельзя запретительными мерами, а возможно только сменой поколений управленцев. Короче "кадры решают все". А процесс этот длительный, пока молодежь наберется должного опыта в управлении. >
> Короче я не вижу здесь, с коррупцией, особых претензий к путинщине. > По мне так она делает все совершенно рационально. я бы и сам так делал. > Из двух зол разумный человек выбирает меньшее зло. quoted1
Вот когда этот чел, боясь чиновничьего саботажа и потакания им, достукается из-за разгула нарастающей коррупции, до массового саботажа чинуш(власти) населением, тогда он видимо только и поймёт какое зло на самом деле худшее. Тем более, что кто-то ,видимо, забыл, что государственная должность №1 в стране - это президент. №2 - это премьер. Ну и кто наиглавнейшие чинуши выходит?
> Тем более, что кто-то ,видимо, забыл, что государственная должность №1 в стране - это президент. №2 - это премьер. > Ну и кто наиглавнейшие чинуши выходит? quoted1
Чего ты до меня доипался? Бери вилы и иди сметай эти №-ра если они тебе поперек горла. Вот только уверен я в том, что те, следующие, кто придут им на смену, доведут страну что коррупции будет в разы больше чем сейчас при путинщине. Ну, если, конечно, не очередной Сталин придет на №1. Тут да, тут коррупции гайки закрутят, в бараний рог, да так, что аж кровь капать начнет из этих закруток. По мне так лично пусть лучше коррупционный мир без крови, чем кровь без коррупции.
> блее ООН видно, что в мире есть десять стран готовых поддержать РФ - Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Сирия, Судан.
> Пятьдесят восемь стран от голосования воздержались, среди них союзник России по ТС Казахстан, также в числе воздержавшихся Китай. > Девяносто девять стран в очередной раз подтвердили верность США. > Данные по бывшему СССР: за Россию две страны - Армения и Б quoted1
>> Тем более, что кто-то ,видимо, забыл, что государственная должность №1 в стране - это президент. №2 - это премьер. >> Ну и кто наиглавнейшие чинуши выходит? quoted2
>Чего ты до меня доипался? Бери вилы и иди сметай эти №-ра если они тебе поперек горла. > Вот только уверен я в том, что те, следующие, кто придут им на смену, доведут страну что коррупции будет в разы больше чем сейчас при путинщине. quoted1
А я вообще за парламентскую республику на данном этапе вообще №1 исключаю. Всё меньше "вертикальности"-- одновременно источника и порождения монополизации и коррупционности
> А я вообще за парламентскую республику на данном этапе вообще №1 исключаю. Всё меньше "вертикальности"-- одновременно источника и порождения монополизации и коррупционности quoted1
Кстати это очень хорошая темка - кто эффективней принимает решения для страны в наших специфических условиях, с учетом нашего менталитета и прочих отличительных особенностей нашей страны от другого мира (в первую очередь - большой территории и многих национальностях). Ведь всего две таких системы принятия решения известно: 1. коллективная, т.е когда большинство "за" то решение и принимается. 2. индивидуальная, один человек может выслушать мнение других, да, но решения принимает один сам единолично, иногда даже вопреки тому что все кого он слушал были за другое решение.
Самое смешное, что практика показала - для России эффективнее п.2. Как только путинщина покончила с этой "говорильней во власти" порожденной горбачевщиной и ельцинщиной, так сразу дела стали налаживаться.
Путин вообще поступил мудро - по сути он всю думу и прочих "заседальцев-говорунов у власти" послал нах, окружил себя мелкими исполнителями (шестерками) - людьми науки, ставит им задачи и прислушивается только к вычисленными ими решениями этих задач, а не к тому что там в госдурах "нарешали".
>> А я вообще за парламентскую республику на данном этапе вообще №1 исключаю. Всё меньше "вертикальности"-- одновременно источника и порождения монополизации и коррупционности > Кстати это очень хорошая темка - кто > эффективней > принимает решения для страны в наших специфических условиях, с учетом нашего менталитета и прочих отличительных особенностей нашей страны от другого мира (в первую очередь - большой территории и многих национальностях). > Ведь всего две таких системы принятия решения известно: > 1. коллективная, т.е когда > большинство "за" > то решение и принимается. > 2. индивидуальная, один человек может выслушать мнение других, да, но решения принимает один сам > единолично > , иногда даже вопреки тому что все кого он слушал были за другое решение. >
> Самое смешное, что практика показала - для России эффективнее п.2. > Как только путинщина покончила с этой "говорильней во власти" порожденной горбачевщиной и ельцинщиной, так сразу дела стали налаживаться. > quoted1
Можно подумать, что в России когда-то применялось что-то кроме этого, чтобы сравнивать. Если только лет эдак пятнадцать после 1917 года... А так... в смысле надстройки -- всё одна фигня --- ручное управление.
>Путин вообще поступил мудро - по сути он всю думу и прочих "заседальцев-говорунов у власти" послал нах, окружил себя мелкими исполнителями (шестерками) - людьми науки, ставит им задачи и прислушивается только к вычисленными ими решениями этих задач, а не к тому что там в госдурах "нарешали".
И тем самым, как говорит Крокодил
окончательно сформировалось. криминально-олигархическое коррупционное государство. И уже никуда оно не развивается,а только стагнирует и загнивает,и официальные данные это подтверждают.
И я с ним, в принципе, согласен.
Тем более, что никого ВВП мог бы и не посылать, да и не посылает, поскольку пропутинской ЕР в ГД и так большинство (не говоря уж о проституционной системной какбэ оппозиции). Принимают всё то, что велят, и не принимают, что не велят.