>> И вы считаете это правильно, когда из-за иной политической позиции гражданам нужно уезжать из страны?
>я вообще не понимаю всех этих "политических позиций" > Ну хочется тебе заниматься политикой - так осваивай эту профессию, кто мешает-то? > У меня все очень просто: нравится мне политика властей = плачу налоги в казну; не нравится = не плачу. Голосую карманом.
> Если мне не нравится жить в стране где кругом люди думают не так же как я - собираю манатки и переезжаю в страну где сплошь мои единомышленники. > Чего проще-то? > Но вот зачем пытаться переубедить тех кто думает иначе, зачем тратить на это своё собственное время и силы - вот этого я в упор не понимаю.
Бред какой-то. И часто ты переезжал? И прикольное уравнение у тебя, нравиться плачу, не нравиться не плачу. Ведь за налоги не только власть живет, а и учителя, медики, зеленые человечки, которые Крым оккупировали...
>> Вот в чем вы уникальные, так это в том, что свое личное мнение приписываете ВСЕМ россиянам.
>Ну, виноват если так. > Обрати внимание - в большинстве случаев я стараюсь четко высказаться от лица какой части россиян пытаюсь озвучить мнение. Иногда это 99%, иногда 80%, иногда 1% и т.п > В данном случае наверно лишь 3-5% россиян туристят в Европах, но вот из них 99% точно туристят с целью "подивиться на европейских дикарей". >
> А можно и проще сказать - наши туристы совершенно не уважают европейский стиль жизни и с пренебрежением относятся к людям (европейцам) которые его выбрали. > Неприятно это слышать поклонникам европейских ценностей? > Ну а я-то тут при чем. Таковы факты.
Ну вот опять Кто тебе давал право высказываться от имени хоть 0,001% россиян?
18:59 29.03.2014
Сергей 20731 писал(а) в ответ на :
> И часто ты переезжал?
Ни разу. Мне нравится моя родина, моя страна, народ который меня окружает. Так что мне нет повода. Но тех кто уезжает - не осуждаю.
Сергей 20731 писал(а) в ответ на :
> Ведь за налоги не только власть живет, а и учителя, медики, зеленые человечки, которые Крым оккупировали...
я бы на месте путинщины поступал точно так же. Но подмечу, формально - не было ни какой оккупации Крыма. Если хочешь говорить по существу - не будь шулером. Применяй адекватные объективные термины, а не подменяй их своими субъективными эмоциями. Впрочем мне - не жалко. Шулерствуй если хочешь. Просто разговор с тобой закончу да и все. С эмоциональными фанатиками разговаривать серьезно - себя не уважать.
19:00 29.03.2014
Сергей 20731 писал(а) в ответ на :
> Кто тебе давал право высказываться от имени хоть 0,001% россиян?
Право мне дало время - 46 лет жизни в России у меня за плечами. А че не так-то? Разве ты не можешь высказываться от какой-то части украинцев? У нас же частный разговор, а не раунд в МИД когда стороны разговаривают от лица своих стран.
>> Странно что туземки в просвещенную рассею не спешат, в отличии от ваших с нашими мадмуазелями.
>Так дикие эти европейцы. Чего с них взять-то.
> Это же очевидно, на образном примере - белым цивилизованным людям любопытно посмотреть как живут черные дикари, а вот черным дикарям обратное ни разу не любопытно. > То ж самое и с россиянами и европейцами. > Природу не обманешь.
>Ни разу. Мне нравится моя родина, моя страна, народ который меня окружает. Так что мне нет повода. > Но тех кто уезжает - не осуждаю. > > Сергей 20731 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь за налоги не только власть живет, а и учителя, медики, зеленые человечки, которые Крым оккупировали...
>я бы на месте путинщины поступал точно так же.
> Но подмечу, формально - не было ни какой оккупации Крыма. > Если хочешь говорить по существу - не будь шулером. Применяй адекватные объективные термины, а не подменяй их своими субъективными эмоциями. > Впрочем мне - не жалко. Шулерствуй если хочешь. Просто разговор с тобой закончу да и все. С эмоциональными фанатиками разговаривать серьезно - себя не уважать.
Как "точно так же" жить бюджетникам, научи! Насчет оккупации, хватит пороть чушь, она была и есть! У контингента российских войск, рассположеных там за договором, не было никакого права захватывать здание парламента Крыма... и т.д.
>> Кто тебе давал право высказываться от имени хоть 0,001% россиян?
>Право мне дало время - 46 лет жизни в России у меня за плечами.
> А че не так-то? > Разве ты не можешь высказываться от какой-то части украинцев? > У нас же частный разговор, а не раунд в МИД когда стороны разговаривают от лица своих стран.
Ты своими высказываниями загоняешь себя в угол безумства и все больше форумчан начинают понимать твою б.л.н.ю сущность.
19:33 29.03.2014
Сергей 20731 писал(а) в ответ на :
> Прикольно жить в иллюзиях?
Да всем мы в какой-то мере живем в иллюзиях относительно того что дальше нашего носа. Вряд ли кто из не глупых наберется смелости сказать "я 100% знаю что происходит [так-то] на самом деле" А прикольно на самом деле наблюдать за такими как ты, которые пытаются доказать "ты живешь в иллюзиях, а я в реальности".
Со мной не трудись - я человек верующий в бога но неверующий вот в такие уверения из уст других людей. У меня все просто - выкладывай факты по научной методологии и будет тебе тогда моя вера. А нет фактов - лесом гуляй, лесом
>> Сердюков отличный пример беззакония, Вам как гражданину это не противно?
>Мне ровным счетом насрать на Сердюкова. > Ни ни противно, ни положительных эмоций.
> У него (и у них там наверху) своя жизнь, у меня (внизу) своя. > И наши жизни ни как не пересекаются вплоть пока они мне жить не помешают. > А Сердюков никак мне не помешал жить своей жизнью.
Сердюков просто представитель системной, и главное безнаказанной коррупции. И не то что рядовой представитель. Я б сказал - флагман))) А мешает коррупция всем, кроме самих коррупционеров, разумеется. Вред от неё очевиден. Про это знает даже Вики
Вред от коррупции
Эмпирические данные показывают, что коррупция вызывает:
* неэффективное распределение и расходование государственных средств и ресурсов; * неэффективность коррупционных финансовых потоков с точки зрения экономики страны; * потери налогов, когда налоговые органы присваивают себе часть налогов; * потери времени из-за чинимых препятствий, снижение эффективности работы государственного аппарата в целом; * разорение частных предпринимателей; * отток квалифицированных кадров в другие страны [19]; * снижение инвестиций в производство, замедление экономического роста; * понижение качества общественного сервиса; * нецелевое использование международной помощи развивающимся странам, что резко снижает её эффективность; * неэффективное использование способностей индивидов: вместо производства материальных благ люди тратят время на непродуктивный поиск ренты; * рост социального неравенства; * усиление организованной преступности — банды превращаются в мафию; * ущерб политической легитимности власти; * снижение общественной морали[20].
19:39 29.03.2014
Сергей 20731 писал(а) в ответ на :
> Как "точно так же" жить бюджетникам, научи!
Хз, если честно. Знаю что и наши некоторые бюджетники (например учителя и младший медперсонал, а иногда и врачи) живут не очень жирно. (ну, или на взятках жируют) я бы на их месте увольнялся и пристраивался в платные школы и больницы.
Но это сложный вопрос вообще. Были бы они профессионалами высокой квалификации - так еще ладно. А ведь там сплошь неумехи. Короче все как обычно у наших бюджетников нынче, точнее по-старому, как в СССР - "одни делают вид что работают, другие делают вид что им платят"
>Да всем мы в какой-то мере живем в иллюзиях относительно того что дальше нашего носа. Вряд ли кто из не глупых наберется смелости сказать "я 100% знаю что происходит [так-то] на самом деле" > А прикольно на самом деле наблюдать за такими как ты, которые пытаются доказать "ты живешь в иллюзиях, а я в реальности". >
> Со мной не трудись - я человек верующий в бога > но неверующий вот в такие уверения из уст других людей. > У меня все просто - выкладывай факты по научной методологии и будет тебе тогда моя вера. А нет фактов - лесом гуляй, лесом
Ну вот ты опять себе противоречишь, ты определись или ты веришь в бога или научной методологии. так как одно другое исключает в принципе. Где факты что бог существует? Или в твоем понимании бог - путин?
>Хз, если честно. Знаю что и наши некоторые бюджетники (например учителя и младший медперсонал, а иногда и врачи) живут не очень жирно. (ну, или на взятках жируют) > я бы на их месте увольнялся и пристраивался в платные школы и больницы. >
> Но это сложный вопрос вообще. > Были бы они профессионалами высокой квалификации - так еще ладно. А ведь там сплошь неумехи. > Короче все как обычно у наших бюджетников нынче, точнее по-старому, как в СССР - "одни делают вид что работают, другие делают вид что им платят"
Вот у Хз и спроси. Хотя такое чувство что ты с ним не прекращаешь консультироваться. Но вот беда на "сложные вопросы" Хз ответов не знает, он только знает как туземок во все, как ты там писал?
19:48 29.03.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Сердюков просто представитель системной, и главное безнаказанной коррупции. > И не то что рядовой представитель. Я б сказал - флагман))) > А мешает коррупция всем, кроме самих коррупционеров, разумеется. Вред от неё очевиден. Про это знает даже Вики
Так кто ж спорит. Но вот только есть проблемка - вред стране от коррупции (чинуш) и вред от саботажа (чинуш) - несравненные. Второе нанесет стране ущерба в порядки раз больше. Посему победить коррупцию нельзя запретительными мерами, а возможно только сменой поколений управленцев. Короче "кадры решают все". А процесс этот длительный, пока молодежь наберется должного опыта в управлении.
Короче я не вижу здесь, с коррупцией, особых претензий к путинщине. По мне так она делает все совершенно рационально. я бы и сам так делал. Из двух зол разумный человек выбирает меньшее зло. И не слушает все "охи и ахи" дураков которые не разбираются в ситуации.
19:48 29.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Сергей 20731 писал(а) в ответ на сообщение:
>> твою б.л.н.ю сущность.
>а чё это? хоть расшифруй, плиз
Я диагнозы не имею право ставить, так как и отвечать за хоть какую либо часть украинцев, ну уж очень попахивает каким-то недугом.
Кто тебе давал право высказываться от имени хоть 0,001% россиян?
