Наш ответ Амерам: Россия вводит санкции против США.
21:20 22.03.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Да не звезди...ты профан и про авиацию знаешь разве что из фильмов...
А что звиздеть, напиши мне как считается вероятность отказов электронного оборудования самолетов. Напишешь можно с тобой поговорить, а так что говорить ты только чушь и можешь писать. Кстати что такое dependability и как она считается?
21:24 22.03.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> А сам то лично не боишься? Нет...
Ты не боишься атомного пожара? Ну или ножа? А что ты сделаешь в последний момент, когда тебя бандит прищучит? Реально, а не за компом. Напишешь вразумительное можно будет подумать о твоей смелости, а скажешь, что ничего не боишься, то извини ты петух.
21:30 22.03.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> И какой авианосец она потопила?
Джон Кеннеди, либо потопит при первом же пуске. Китайцы сейчас крайне заинтересованы в приобретении нашей АПЛ с крылатыми ракетами, которые топят авианосец. Уже ведутся переговоры о продаже. Наши пока сопротивляются, но если америкосы обнаглеют, то продадут их китайцам. Часть наших военных уже лоббирует китайские интересы. Ты несмышленыш, я жду про депендибилити твои знания.
10:12 23.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>А что звиздеть, напиши мне как считается вероятность отказов электронного оборудования самолетов. Напишешь можно с тобой поговорить, а так что говорить ты только чушь и можешь писать. Кстати что такое
> dependability и как она считается?
Хомячек ты что там так разнововался... И решил слиться от моих вопросов... А пока расмотрим твои детские попытки выпендрится...И так надежность(непрерывность правильной работы)...степень в контроле качества...В которой элемент способен выполнять свою требуемую функцию...В произвольно выбраный момент времени...До невыработки ресурса...межремонтного или назначеного...При большой квалификации ремонтных служб...условий хранения...ресурс может быть не часовым...А по состоянию или полным циклам... Существуют так же элементы надежности...такие как повышение надежности,способы оценки и диагностики..Определение и понимание факторов или вещей...которые могут повлиять на надежность... sgruzov писал(а) в ответ на :
>Ты не боишься атомного пожара? Ну или ножа? А что ты сделаешь в последний момент, когда тебя бандит прищучит?
Какой же ты любопытный...Я не боюсь атомного пожара...потому что это будет последнее...И крайне маловероятное событие...Я вырос в мусумальнских странах...Где на тебя могут попереть с ножом для резки барана...просто потому что ты криво посмотрел...Обнимал девушку возле мечети...и еще масса вещей за которые тебя могут убить...Так что такие вещи меня уже не впечатляют...Повидав несколько войн...ты принимаешь свой страх..Это не плохо боятся...гораздо хуже когда ты позволяешь этому влиять на тебя,сковывать...Влиять на твою личность...твои решения...твой способ мышления...Так что нет...не боюсь в том смысле...которому ты придаешь значение...
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Джон Кеннеди,
Что Джон Кеннеди..?Этот авианосец лет 6-7 назад ушел на пенсию...Так что ты как обычно балаболишь... sgruzov писал(а) в ответ на :
>Китайцы сейчас крайне заинтересованы в приобретении нашей АПЛ с крылатыми ракетами, которые топят авианосец.
Да ради бога...пускай покупают что хотят...главное что бы не воровали...И еще раз спрошу какой авианосец они топят...? sgruzov писал(а) в ответ на :
>Наши пока сопротивляются, но если америкосы обнаглеют, то продадут их китайцам.
Надеюсь что продадут...
10:39 23.03.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> ...И еще раз спрошу какой авианосец они топят...?
Любой, а ты считал их неуязвимыми?
> Хомячек ты что там так разнововался... И решил слиться от моих вопросов... А пока расмотрим твои детские попытки выпендрится...И так надежность(непрерывность правильной работы)...
Я заметил, что ты готовился к этому ответу про надежность свыше суток. Знающий человек такое мог бы написать сразу и более понятно. Но ты не написал как считается депендебилити. Не нашел бедняга книжки и в инете нет, вот беда для тебя. Так что когда орешь о превосходстве американского оружия, то знай, что качество их оружия русские хорошо знают и сумели сделать более мощное и более качественное оружие и в Авиации, и в Ракетах, и в АПЛ. Что то а инициативу Россия не упускала в этом еще со времен Гагарина и Королева.
10:56 23.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Любой, а ты считал их неуязвимыми?
Как раз я не считаю...но большинство видных военных считают...Для начала советую разобраться в структуре АУГ...А потом уже писать про топят...И наконец показать что они там потопили...(чего ты сделать не сможешь...ибо пацриоты не могут отвечать за свои слова...все что у них есть...только лозунги) sgruzov писал(а) в ответ на :
>Я заметил, что ты готовился к этому ответу про надежность свыше суток.
Так ты еще и время отсчитываешь когда же я тебе отвечу...жесть...К сожалению у меня нет столько времени...что бы сидеть тут сутками...Так что тебе придется привыкнуть ждать меня и скучать...Заодно узнай что в сутках не 12 часов sgruzov писал(а) в ответ на :
>Но ты не написал как считается депендебилити
Специально для не умных...Dependability и есть надежность...И его атрибуты я описал...Но ты видать слишком инжЫнерный,что бы это понять...Могу еще добавить ремонтопригодность,неприрывистость правильно работе,готовность к работе...и т.д.Надеюсь ты не долго ждал... sgruzov писал(а) в ответ на :
>и сумели сделать более мощное и более качественное оружие и в Авиации
Что серьезно?Как раз Ред Флаг показал...что российские движки имеют низкую надежность...Тендер MRCA это подтвердил...Назначеный ресурс американских движков(который заменяется по состоянию)в разы больше самого современого российского АЛ-41Ф1С,как и соотношение массы к тяги двигателей...А межремотный ресурс у американских движков еще больше...Тоже самое и по планерам..межремотный ресурс американских планеров...в разы больше даже назначеного ресурса российских...У мегасуперпупер современого Су-35 назначеный ресурс 6000часов...межремотный емнип 1500...Тогда как у американцев межремотный идет за 6000-8000тысяч часов...Это оставание есть у РФ еще со времен совка...В АПЛ ты разбираешься так же как и в авиации то есть вообще не как...Так что не бубни...Про ракеты...Пока что Трайдент 2 РФ не удалось побить...И не кому не удалось...А между тем он попал в книгу рекордов гинеса..Как Ракета с самым большим количеством успешных запусков подряд...Емнип 151 или типа того...Насчет носителей...Пока больше всех поднимают Ариан-5 и Дельта-4...Сейчас же американцы разрабатывают сверхтяжелые носители...Под сотни тонн..
11:03 23.03.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> ...И его атрибуты я описал...
Ты мне не атрибуты рассказывай а дай формулу. То что прочитал толковую статью про надежность я уже вижу, только что не написал это сразу в нашем вчерашнем диалоге? Готовился к разговору с дядей?
11:16 23.03.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> ...Сейчас же американцы разрабатывают сверхтяжелые носители...Под сотни тонн.. >
А зачем? На Луну лететь снова, так нам это не надо, мы лучше поработаем над случайной траекторией ракеты идущей к цели, да новенькое - гиперзвуковые ракеты, которые ракетки ПРО догнать не смогут. А сверхтяжелые носители это наверное соревнование с Китайцами, те сказали что к 30-му году намереваются совершить полет на Луну, туда нужны такие носители. Да вспомнил, ты раньше кому то вякнул, что да русские ракеты долетят до США но в ответ получат много больше ракет. А с чего ты это взял? От неуёмного бахвальства? Ведь договоры СНВ устанавливают равенство в количестве ракет. Т.е. cколько США запустит, столько же получит от РФ. Ты так не считаешь?
11:25 23.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>а дай формулу.
А вам что до сих пор ее не дали...?Жесть..В следущий раз четче формулируй свои просьбы...И для каких структур тебе нужна формула надежности...и почему ты их не знаешь? sgruzov писал(а) в ответ на :
>только что не написал это сразу в нашем вчерашнем диалоге?
Ты все еще злишься...что я не уделяю тебе достаточно внимания...Попробую исправиться...правда ничего не обещаю... sgruzov писал(а) в ответ на :
>На Луну лететь снова, так нам это не надо
Затем что к 2020 году МКС сдохнет...Затем что сейчас дешевле на одном носителе выводить сразу несколько грузов...Вместо одного...Что делается на том же Ариане и Дельте...Затем что люди уже собираются лететь на Марс...А ты все бьешь себя в грудь сидя в куче своих каках... sgruzov писал(а) в ответ на :
>да новенькое - гиперзвуковые ракеты, которые ракетки ПРО догнать не смогут
Гиперзвуковые ракеты как раз США и мутят...А не сможет догнать ПРО...курам на смех...Проблема в вычислительных устройствах...А не в том кто и что сможет догнать..Специально для инжЫнереров сообщу...Что ПРО имеет несколько траекторий перехвата...И не обязательно они должны быть в дагон...Надеюсь это до тебя дошло? sgruzov писал(а) в ответ на :
>А с чего ты это взял? От неуёмного бахвальства? Ведь договоры СНВ устанавливают равенство в количестве ракет. Т.е. cколько США запустит, столько же получит от РФ. Ты так не считаешь?
С того что умные люди в отличии от тебя..следят за темами и читали договор СНВ...По которому РФ еще не достигла пика количество носителей и головок к ним..Который требует дороговор...США же наобарот урезали свои существующие...К тому что у США систем нападения как и обороны гораздо больше количественно...и качественно...И по мимо стратегического вооружения...У них есть полно тактического...и средств его доставки...
12:19 23.03.2014
Народ.такая интересная тема. как мы прижмем США своими санкциями, а вы, самолеты. долетят не долетят.... взорвут не взорвут... Создайте тему на ветке "вооруженные силы" и трите там за подводные лодки.
12:58 23.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Создайте тему на ветке "вооруженные силы" и трите там за подводные лодки
Ты прав, Это никому не интересно, кроме специалистов, а насчет санкций они смешны от Запада, пока не дойдет дело до отказа от нашего газа и нефти и остального сырья. Но думаю это просто невозможно, так одна болтовня и угрозы не больше. А почему до этого дошло?. Потому как мы тяпнули Крым.
13:03 23.03.2014
Дак, прочитал сейчас твою галиматью, на основе прочитанных книжек и все что могу сказать, что ты Дак есть Утка, которая крякает. Иди ка переваливаясь к своей паре и оторвись с ней.
15:33 23.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> как мы прижмем США своими санкциями
Да не как...Уже прижали...Маккейн в шоке...как же так..он же с семьей мечтал отдохнуть в Сибирии..И прикупить парочку акций российских компаний...А теперь все...он бааанкрот.Санкции РФ всерьез могут обсуждать только хомячки из РФ...Не хочу быть в их числе...
15:34 23.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> насчет санкций они смешны от Запада,
Ты считаешь, что нам нечего бояться санкций? Напрасно. Вот вы тут много терли на счет наших самолетов, а вся ли высокоточная техника там стоит российская? Ведь нам теперь откажут в современных технологиях. Санкции.... санкции..., в Риге, хотят запретить в школах преподавать на русском языке, а там 40% русских. Раньше, это бы не прошло, а сегодня пройдет, Это тоже последствия Крыма.
И решил слиться от моих вопросов...
А пока расмотрим твои детские попытки выпендрится...И так надежность(непрерывность правильной работы)...степень в контроле качества...В которой элемент способен выполнять свою требуемую функцию...В произвольно выбраный момент времени...До невыработки ресурса...межремонтного или назначеного...При большой квалификации ремонтных служб...условий хранения...ресурс может быть не часовым...А по состоянию или полным циклам...
Что Джон Кеннеди..?Этот авианосец лет 6-7 назад ушел на пенсию...Так что ты как обычно балаболишь...
