> сатана только в музеях - на вооружении осталась > > > В Мемориальном комплексе-музее «Салют, Победа!» в Оренбурге; > Ракета 15А18М в филиале Центрального Музея Вооруженных Сил Украины Музее Ракетных войск стратегического назначения расположенном рядом с пгт. Побугское Кировоградской области на Украине, бывшем месте дислокации центральной боевой стартовой позиции 46-й ракетной дивизии;Ракета 15А14 представлена в филиале Центрального музея РВСН в Учебном центре Военной академии РВСН им. Петра Великого в Балабанове Калужской области.На территории завода ЮМЗ у КБ Южное (Днепропетровск) > > а тополям чтобы стрельнуть - надо реально выехать - причем точки хранения от точки стрельбы достаточно удалены > > в данный момент - системы аэф сша - могут уничтожить все наши системы ядерного вооружения в течении малого времени с вероятностью примерно 80 процентов - но они боятся 20 > > года через 3 данная цифра вырастет процентов до 99 > > им наши тополя будут нестрашны - так как они будут уничтожать их на стадии выдвижения и пуска >
> а подводные лодки - будут уничтожены мне кажется в течении 20 секунд - после начала операции к примеру > > фактически все наземное пво с расчетами тополей и подводники - в случае войны - это сто процентные смертники
чет я не понял, речь шла о китае, а не о сша....
20:30 17.03.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> ну молчун, давай накидай план развития военных действий в 1 неделю войны. > > я просто понять хочу, как вы это видите.
войны всегда начинаются и текут не так как просчитываются)) - и нечто не мешает китайцам просто перейти границу малой численностью и без оружия в количестве 100 миллионов человек - и затеряться в сибире
а потом уже когда все кедровые орешки кончатся начать действовать... - вряд ли кто то будет бомбить свою территорию
20:32 17.03.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Полезут лет через 15-20, имхо, ядерного щита как такового в РФ уже не будет.
да с чего не будет
PC-24 «Ярс» поступает на вооружение. проектируют 100 тонную ракету. на воде синива улучшают и булава поступила..
вам чего не хватает то?
20:32 17.03.2013
молчун писал(а) в ответ на :
>а может войны и не будет - может грянет финансовый кризис.. - а уж потом по факту - настанет дележка - территорий между сша и китаем
> > к примеру все материки американские - плюс Австралия - Америка >
> а все остальное - китай > > а Антарктиду к примеру - отдадут немцам))) - для прикола
фантазии конечно интересные, но к войне не имеют отношения.
вообщем нету у вас представления о войне с китаем.
20:37 17.03.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> чет я не понял, речь шла о китае, а не о сша....
с сша - доходчивее
и если начнут делить торт - одни со стороны сибири
то другие приплывут к примеру в финский залив с запада - на авианосцах - и будут делить торт встречным курсом.. - тем более вся инфраструктура для отгрузки - уже создана
и встретятся абромсы - с типом 99 где то на урале - и построят новую берлинскую стену.. - только уже уральскую
20:37 17.03.2013
молчун писал(а) в ответ на :
> нечто не мешает китайцам просто перейти границу малой численностью и без оружия в количестве 100 миллионов человек - и затеряться в сибире
скопление 100млн человек легко отслеживается. подтягиваешь РСЗО и работаешь по живой силе. .
не заметно впринципе не возможно ) все же какой никакой контроль на границе есть.
молчун писал(а) в ответ на :
> а потом уже когда все кедровые орешки кончатся начать действовать... - вряд ли кто то будет бомбить свою территорию
да сдохнут они в лесу от голода,такое количество людей не возможно прокормить без снабжения с родины. а как на опушку выйдут РСЗО вступит в действие. ТОРНАДО Г опробуют.
>> Полезут лет через 15-20, имхо, ядерного щита как такового в РФ уже не будет.
>да с чего не будет >
> PC-24 «Ярс» поступает на вооружение. проектируют 100 тонную ракету. на воде синива улучшают и булава поступила.. > > вам чего не хватает то?
Доверчивости мне не хватает. А верней - наивности. И уверенности, что китаёзы и амеры не споются в разработке принципиально новых ПРО. Вижу даже возможность таких разработок китайцами в одиночку.
>> Полезут лет через 15-20, имхо, ядерного щита как такового в РФ уже не будет.
>да с чего не будет >
> PC-24 «Ярс» поступает на вооружение. проектируют 100 тонную ракету. на воде синива улучшают и булава поступила.. > > вам чего не хватает то?
чтобы далеко не лесть - проще рассказать про очевидное
вот к примеру - зачем нам - глонас
когда есть джипиес))
так вот - джипиес - это часть глобальной американской системы вооружения
и только малая ее часть используется в навигаторах
а глонас сдулся)
фактически только это - дает выигрыш на поле боя процентов в 200
то есть чтобы уничтожить старый танк американский который использует систему управления привязанную к аэф придется запалить 199 штук т-90 - которые просто в чистом поле едут и никак не координируются
а это значит - что первым ходом в войне - с нашей стороны - это уничтожение спутниковой системы вооружения сша - иные любые ходы - заранее проигрыш)
я уж не говорю про сотни тысяч крылатых ракет - которыми они могут нас просто завалить
а с нашими и подлодками и с ракетами - одна проблема - нет топлива - именно ядерного.. - то что создали при совдепии - почти кончилось - и технология производства была утеряна
20:47 17.03.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Доверчивости мне не хватает. А верней - наивности. > И уверенности, что китаёзы и амеры не споются в разработке принципиально новых ПРО. > Вижу даже возможность таких разработок китайцами в одиночку.
у вас абсолютно не верный подход к отношениям китая и сша.
так и вижу как американцы помогают китаю завладеть ресурсами на 100 лет вперед и землей для размножения до 5млрд населения.
может они себе в рот еще пистолет вставят, дабы китайцы не напрягались потом?
20:52 17.03.2013
молчун писал(а) в ответ на :
> а глонас сдулся)
да не сдулся он, просто надо заменить первые спутники на новое поколение. молчун писал(а) в ответ на :
> а это значит - что первым ходом в войне - с нашей стороны - это уничтожение спутниковой системы вооружения сша - иные любые ходы - заранее проигрыш)
у нас есть соколо-эшелон, охотник на спутники
.молчун писал(а) в ответ на :
> я уж не говорю про сотни тысяч крылатых ракет - которыми они могут нас просто завалить
дак и у нас есть чем кинуть.
молчун писал(а) в ответ на :
> а с нашими и подлодками и с ракетами - одна проблема - нет топлива - именно ядерного.. - то что создали при совдепии - почти кончилось - и технология производства была утеряна
то что на плаву хватит.
у меня абсолютно другие данные по всем пунктам, не знаю где вы набрались своими.
>> нечто не мешает китайцам просто перейти границу малой численностью и без оружия в количестве 100 миллионов человек - и затеряться в сибире
>скопление 100млн человек легко отслеживается. подтягиваешь РСЗО и работаешь по живой силе. . >
> не заметно впринципе не возможно ) все же какой никакой контроль на границе есть. > > молчун писал(а) в ответ на сообщение:
>> а потом уже когда все кедровые орешки кончатся начать действовать... - вряд ли кто то будет бомбить свою территорию
>да сдохнут они в лесу от голода,такое количество людей не возможно прокормить без снабжения с родины. а как на опушку выйдут РСЗО вступит в действие. ТОРНАДО Г опробуют.
по сути своей - они будут - беженцами - это вам не остров даманский где систему град подключили - по скоплению живой силы... - они рассосутся так что придется - их там искать вечно
в сибире что ли никогда небыли)? - там тунгусский метеорит упал - а правительство россии об этом узнало на тот период из источников других стран потому что - пошли сейсмические волны..
а 100 миллионов китайцев не такие громкие как метеорит
> > по сути своей - они будут - беженцами - это вам не остров даманский где систему град подключили - по скоплению живой силы... - они рассосутся так что придется - их там искать вечно > > в сибире что ли никогда небыли)? - там тунгусский метеорит упал - а правительство россии об этом узнало на тот период из источников других стран потому что - пошли сейсмические волны.. >
> а 100 миллионов китайцев не такие громкие как метеорит > > они там в три секунды затеряются))
да сдохнут они там с голоду, не возможно столько прокормить.
21:03 17.03.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> > > у меня абсолютно другие данные по всем пунктам, не знаю где вы набрались своими.
так я фантазер - вот и придумал.. - делать то нечего
