> Тю, а что тут феноменального? Вы разве не знаете, что делают с длинным носом, который суют куда ни попадя?) quoted1
А при чем здесь диктатура и якобы установление демократии?Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Да что ж у вас так много стереотипов?! Погуглите про экономику США, чем они зарабатывают деньги. Если бы США, по ваше мнению, печатали бы от фонаря доллары, то курс бакса уже давно рухнул бы ниже плинтуса. Это РФ время от времени включает печатный станок, чтобы дать какой-нить постсоветской республике (Беларусь) кредит в рублях. quoted1
Вы не правы. Курс доллара поддерживается мировым производством, а не американским. Причем здесь российский печатный станок? Вы что действительно думаете, что кредит для Белоруссии это несколько чемоданов денег?Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> От 90 до 110 у.е., в зависимости от марки нефти. Зайдите на сайты нефтяных бирж, посмотрите, сравните. quoted1
> 1963 - американцы активно помогают баасистской партии в Ираке уничтожить всех коммунистов в стране quoted1
Как и чем помогают? Ввели войска? Предоставили оружие? Котофей писал(а) в ответ на сообщение:
> В 2004 были восстановлены дипломатические и торговые отношения между Ливией и США, а в июне 2006 США сняли с Ливии обвинения в поддержке терроризма. quoted1
Но как видим "недолго музыка играла". Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
> А при чем здесь диктатура и якобы установление демократии quoted1
При том, что Хусейн допрыгался, как впоследствии и Каддафи, а до него и Милошевич. Не рассчитал свои силы. Да и дело не в демократии дело. Если какой-нить диктатор устраивает беспредел, то он должен быть готов к тому, что за ним придут. Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
> Курс доллара поддерживается мировым производством, а не американским quoted1
Я не про поддержку, а про эмиссию доллара, которую имеет право делать только ФРС. И этот не тот случай, когда взял, напечатал сколько нужно баксов и рассчитался ими с кредиторами. Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы что действительно думаете, что кредит для Белоруссии это несколько чемоданов денег? quoted1
При чем тут чемоданы? Суть в том, что Беларусии дали кредит в рублях, которые были взяты не с внутреннего оборота. А отдавать Беларусия будет не рублями, а очень может быть, что долларами. А еще вероятнее - своими стратегическими промышленными объектами.
Ну ну. Есть другая информация?Котофей писал(а) в ответ на сообщение:
> Но они ее контролируют через марионеточное правительство. > Еще до вторжения американских войск в Ирак было ясно, что главная цель США состоит в том, чтобы поставить под свой контроль богатейшие в мире запасы нефти и усилить свою гегемонию в данном регионе и в мире в целом. quoted1
Это очередной стереотип и я уже привел опровержение этому. Какие компании допускаются на нефтяной рынок? Какие компании идут на тендер по разработке и добыче иракской нефти? Котофей писал(а) в ответ на сообщение:
> Возможно, что наиболее важным фактором, который обусловил стремление Вашингтона форсировать начало войны против Ирака, был рост цен на нефть, которые в начале-середине марта достигли 36 долларов США за баррель. >
> Прямые потери США от столь высоких нефтяных цен составляли около 1 млрд. долларов в сутки. Эти потери были связаны с повышением цен на нефть и другие продукты нефтепереработки, снижением экономического роста, оттоком инвестиций из производственного сектора экономики, уменьшением объемов грузоперевозок и пассажирооборота. Примерно столько же составляли и косвенные потери от высоких цен на нефть, связанные с увеличением бюджетного дефицита и удешевлением доллара, которые привели к существенному сокращению инвестиционного притока. > > Таким образом, ежемесячно, из- за высоких цен на нефть США теряли более 60 млрд. долларов. До последнего времени Америка пыталась нивелировать рост нефтяных цен, используя нефтяные запасы, в результате чего они снизились до уровня 1975 г. и составили 269,8 миллионов баррелей, что ниже даже 270-миллионного минимума, установленного правительством. quoted1
Ну и? Что дальша? США добились снижения цен на нефть? Нефть продолжала рости в цене. Поэтому нефть отнюдь не является причиной военной операции против Ирака.
> При том, что Хусейн допрыгался, как впоследствии и Каддафи, а до него и Милошевич. quoted1
Чем они угрожали США? И почему диктатура в Саудовской Аравии не угрожает?Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не про поддержку, а про эмиссию доллара, которую имеет право делать только ФРС. И этот не тот случай, когда взял, напечатал сколько нужно баксов и рассчитался ими с кредиторами. quoted1
Сколько там триллионов уже напечатали и для чего, если не для расплаты с кредиторами?Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Суть в том, что Беларусии дали кредит в рублях, которые были взяты не с внутреннего оборота. quoted1
Вот и я думаю, зачем РФ включать печатный станок что бы дать кредит Белорусии?
> Это очередной стереотип и я уже привел опровержение этому. Какие компании допускаются на нефтяной рынок? Какие компании идут на тендер по разработке и добыче иракской нефти? quoted1
Можете посмотреть в Вике "Экономика Ирака", у страны только 25% от всех месторождений.
> Чьем физическом выживании? Руководства России? Да они, только запахнет "жареным" свалят из страны, тем более их родственники уже за бугром, их деньги там же. А на население им плевать quoted1
если они свалят из страны вы друг дружку загрезёте им вас жалко вот они с вами . короче беспокоятся они за вас. да и нет в России достойного лидера
>А на что мы должны быть по вашему способны? quoted1
сама суть времени - хоть это и звучит фантастически.. - говорит о том что придет .. - новая формация людей..
я не знаю кем они будут и вообще почему и откуда выползут... - но все предпосылки есть..
теже самые фильмы про всяких суперменов)) - или людей хэ)) - из области этой самой истории
может они разовьют мозг.. - может на луну улетят)) - может еще что двигать мыслью будут.. - но все идет к тому .. - что все те кто ..этого делать не смогут.. - станут либо лишними... - либо слугами))
и задавать вопрос надо не на что мы должны быть готовы))) - а когда .. - мыслью двигать паравозы.. - или еще как развить мозг.. - чтобы он работал пусть и не на сто процентов - а хотябы на 50...
сейчас то по мнению ученых и 4 процентов не используем)))
хотя на самом деле .. - неважно в чем произойдет прорыв)) - в развитии мозга или апсалютном садизме
главное что он произойдет
и на мой взгляд.. - уж лучше мозг пусть развивается.. - чем садизм
вот в этом и заключается .. - то к чему надо быть готовым и способным))))
Сидит молчун на перине и философствует. Учёные с того и кормятся, что новые пятикопеечные разработки выдают за революционный прорыв. Жизнь как была, так и останется, только благодаря алчности и спекулятивности всё меньше становится полезного для здоровья, как для образа, безопасности жизни, так питания и т.д. Скоро натурального ничего не останется, и человек просто загнётся на корню от генных технологий и войн.
Каддафи - финансированием терроризма. При чем он это и не скрывал, взрывая гражданские самолеты. Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
> Сколько там триллионов уже напечатали и для чего, если не для расплаты с кредиторами? quoted1
Если бы все так и было, то они уже давно бы расплатились с кредиторами. Почитайте про ФРС. Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и я думаю, зачем РФ включать печатный станок что бы дать кредит Белорусии? quoted1
Очень просто - включили станок, отпечатали рубли. Этими рублями дали Беларусии кредит. Итого: отпечатанные "левые" рубли никак не скажутся на рос экономике (т.е. не спровоцируют перенасышения рынка национальной валютой), а распространению рубля за пределами РФ поспособствуют. Путин ведь уже давно озвучил, что хочет сделать рубль свободно-конвертируемым. Ну вот, хотя бы в рамках ТС он пытается это сделать. Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
> Можете посмотреть в Вике "Экономика Ирака", у страны только 25% от всех месторождений. quoted1
Не совсем так. Государство оставило за собой право на 25 % в разработке месторождений, которые были выставлены на тендер в 2009-2010 году. В результате того тендера доли в разработке получили компании Великобритании, Китая, Малайзии, Кореи, Италии, США, России, Норвегии, Турции. А в общих чертах, две иракские гос компании North Oil Company (NOC) и South Oil Company (SOC) имеют монопольное право на все местные месторождения нефти. Котофей писал(а) в ответ на сообщение:
> Как вы сказали, был проведен тендер на нефтяные месторождения по 2 ДОЛЛАРА за бочку нефти. Заметьте, ДОЛЛАРОВ, не евро, не рубли, не франки а доллары. Как нам известно доллары печатаются в США. Один американский бизнесмен сказал, " Дайте мне возможность выпускать деньги и мне все равно кто будет у власти и какие издавать законы". Саддам, после охлаждения взаимоотношений с США намеривался продавать нефть за ЕВРО. Это была прямая угроза ослабления доллара в поддержку европейской валюты и экономики. Так как Ирак это почти 1/3 запасов углеводорода в мире то и доллар будет достаточно востребован во всем мире ибо китайцы, европа, и другие нуждающиеся страны будут своими покупками этой нефти поддерживать доллар и экономику США. А кто будет добывать эту нефть им не важно и цена на него тоже не важна, т.к фантиков они напечатают сколько угодно. Тоже самое хотел сделать и Каддафи, только не евро а продавать нефть за золотой динар, это и есть причина его устранения. Так что пока существует нефть в Ираке и Ливии, доллар будет в цене. А вся эта бредятина про кровавых диктаторов и демократию это сказка для простых домохозяек и обывателей чтоб оправдать свои кровавые бомбардировки. quoted1
Ну в принципе такие рассуждения не лишены логики, но есть нюансы: 1. Не думаю, что желание Хусейна перейти с баксов на евро было единственной причиной его устранения. Но думаю, что это сыграло немаловажную роль. Из, если не союзника, то по-крайней мере лояльного правителя, он превратился во врага США, ну а быть врагом США без ядерного оружия - мягко говоря, небезопасно) 2. Каддафи не смог бы перевести расчеты за углеводороды в золотой динар - банально не хватило бы золота. Ранее в 2001 году в Малайзии министр финансов поднимал эту тему. Для того, чтобы этот проект выгорел, надо чтобы как минимум все мусульманские страны перешли на этот вид валюты, а это практически нереально, т.к. исламский мир неоднородный.
>> 1963 - американцы активно помогают баасистской партии в Ираке уничтожить всех коммунистов в стране quoted2
>Как и чем помогают? Ввели войска? Предоставили оружие? > Котофей писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 2004 были восстановлены дипломатические и торговые отношения между Ливией и США, а в июне 2006 США сняли с Ливии обвинения в поддержке терроризма. quoted2
>Но как видим "недолго музыка играла". Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А при чем здесь диктатура и якобы установление демократии quoted2
>При том, что Хусейн допрыгался, как впоследствии и Каддафи, а до него и Милошевич. Не рассчитал свои силы. Да и дело не в демократии дело. Если какой-нить диктатор устраивает беспредел, то он должен быть готов к тому, что за ним придут. > Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Курс доллара поддерживается мировым производством, а не американским quoted2
>Я не про поддержку, а про эмиссию доллара, которую имеет право делать только ФРС. И этот не тот случай, когда взял, напечатал сколько нужно баксов и рассчитался ими с кредиторами. > Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что действительно думаете, что кредит для Белоруссии это несколько чемоданов денег? quoted2
>При чем тут чемоданы? Суть в том, что Беларусии дали кредит в рублях, которые были взяты не с внутреннего оборота. А отдавать Беларусия будет не рублями, а очень может быть, что долларами. А еще вероятнее - своими стратегическими промышленными объектами. > > Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну ну. Есть другая информация?Котофей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но они ее контролируют через марионеточное правительство. >> Еще до вторжения американских войск в Ирак было ясно, что главная цель США состоит в том, чтобы поставить под свой контроль богатейшие в мире запасы нефти и усилить свою гегемонию в данном регионе и в мире в целом. quoted2
>Это очередной стереотип и я уже привел опровержение этому. Какие компании допускаются на нефтяной рынок? Какие компании идут на тендер по разработке и добыче иракской нефти? > Котофей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, что наиболее важным фактором, который обусловил стремление Вашингтона форсировать начало войны против Ирака, был рост цен на нефть, которые в начале-середине марта достигли 36 долларов США за баррель. >>
>> Прямые потери США от столь высоких нефтяных цен составляли около 1 млрд. долларов в сутки. Эти потери были связаны с повышением цен на нефть и другие продукты нефтепереработки, снижением экономического роста, оттоком инвестиций из производственного сектора экономики, уменьшением объемов грузоперевозок и пассажирооборота. Примерно столько же составляли и косвенные потери от высоких цен на нефть, связанные с увеличением бюджетного дефицита и удешевлением доллара, которые привели к существенному сокращению инвестиционного притока. >> >> Таким образом, ежемесячно, из- за высоких цен на нефть США теряли более 60 млрд. долларов. До последнего времени Америка пыталась нивелировать рост нефтяных цен, используя нефтяные запасы, в результате чего они снизились до уровня 1975 г. и составили 269,8 миллионов баррелей, что ниже даже 270-миллионного минимума, установленного правительством. quoted2
>Ну и? Что дальша? США добились снижения цен на нефть? Нефть продолжала рости в цене. Поэтому нефть отнюдь не является причиной военной операции против Ирака. quoted1
>> 1963 - американцы активно помогают баасистской партии в Ираке уничтожить всех коммунистов в стране quoted2
>Как и чем помогают? Ввели войска? Предоставили оружие? > Котофей писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 2004 были восстановлены дипломатические и торговые отношения между Ливией и США, а в июне 2006 США сняли с Ливии обвинения в поддержке терроризма. quoted2
>Но как видим "недолго музыка играла". Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А при чем здесь диктатура и якобы установление демократии quoted2
>При том, что Хусейн допрыгался, как впоследствии и Каддафи, а до него и Милошевич. Не рассчитал свои силы. Да и дело не в демократии дело. Если какой-нить диктатор устраивает беспредел, то он должен быть готов к тому, что за ним придут. > Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Курс доллара поддерживается мировым производством, а не американским quoted2
>Я не про поддержку, а про эмиссию доллара, которую имеет право делать только ФРС. И этот не тот случай, когда взял, напечатал сколько нужно баксов и рассчитался ими с кредиторами. > Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что действительно думаете, что кредит для Белоруссии это несколько чемоданов денег? quoted2
>При чем тут чемоданы? Суть в том, что Беларусии дали кредит в рублях, которые были взяты не с внутреннего оборота. А отдавать Беларусия будет не рублями, а очень может быть, что долларами. А еще вероятнее - своими стратегическими промышленными объектами. > > Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну ну. Есть другая информация?Котофей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но они ее контролируют через марионеточное правительство. >> Еще до вторжения американских войск в Ирак было ясно, что главная цель США состоит в том, чтобы поставить под свой контроль богатейшие в мире запасы нефти и усилить свою гегемонию в данном регионе и в мире в целом. quoted2
>Это очередной стереотип и я уже привел опровержение этому. Какие компании допускаются на нефтяной рынок? Какие компании идут на тендер по разработке и добыче иракской нефти? > Котофей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, что наиболее важным фактором, который обусловил стремление Вашингтона форсировать начало войны против Ирака, был рост цен на нефть, которые в начале-середине марта достигли 36 долларов США за баррель. >>
>> Прямые потери США от столь высоких нефтяных цен составляли около 1 млрд. долларов в сутки. Эти потери были связаны с повышением цен на нефть и другие продукты нефтепереработки, снижением экономического роста, оттоком инвестиций из производственного сектора экономики, уменьшением объемов грузоперевозок и пассажирооборота. Примерно столько же составляли и косвенные потери от высоких цен на нефть, связанные с увеличением бюджетного дефицита и удешевлением доллара, которые привели к существенному сокращению инвестиционного притока. >> >> Таким образом, ежемесячно, из- за высоких цен на нефть США теряли более 60 млрд. долларов. До последнего времени Америка пыталась нивелировать рост нефтяных цен, используя нефтяные запасы, в результате чего они снизились до уровня 1975 г. и составили 269,8 миллионов баррелей, что ниже даже 270-миллионного минимума, установленного правительством. quoted2
>Ну и? Что дальша? США добились снижения цен на нефть? Нефть продолжала рости в цене. Поэтому нефть отнюдь не является причиной военной операции против Ирака. quoted1
Ну дык. Обама ясно выразился, ИМХО. Причиной нападения на Ирак был тупой дебил, Буш младший. Если я правильно понял.
> если они свалят из страны вы друг дружку загрезёте им вас жалко вот они с вами . короче беспокоятся они за вас. да и нет в России достойного лидера quoted1