господа товарищи судари! Вообще-то когда-то мне говорили, что все начинается с ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ, где определяется возможный противник, его вооружение, ТВД. А уж исходя из этого определяют средства противодействия. Так вот - кто возможный противник РФ? Против кого будут действовать предполагаемые авианосцы?
> господа товарищи судари! Вообще-то когда-то мне говорили, что все начинается с ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ, где определяется возможный противник, его вооружение, ТВД. А уж исходя из этого определяют средства противодействия. quoted1
Абсолютно верно.
> Так вот - кто возможный противник РФ? Против кого будут действовать предполагаемые авианосцы? quoted1
Возможных противников много. Против многих из них можно применять авианосцы с большой эффективностью. А вот против кого пускать Мистрали - вопрос щекотливый.
Если бы у России было много нефти и прочих ресурсов , то были бы не только авианосцы , но и суперсовременные крейсера , подлодки , новейшие самолеты , вертолеты , танки и прочее современное вооружение . Но этого нет потому что все ресурсы принадлежат олигархам а не России .
> Я думаю нам поздно начинать бодаться с американцами по созданию авианесущего флота, а вот опыт по созданию систем для уничтожения такова флота у нас есть, а так же развитие нашего ПВО будет сводить любое преимущество в воздухе на нет. quoted1
Как я понял речь идёт о замене наземных баз за границей. Почему не попробовать вместо авианосцев строить модульные секции, которые можно составить у берегов Кубы или Въетнама в мощное долговременное сооружение с аэродромом для авиации, служб поддержки и ПВО. Это будет дешевле авианосца, и всегда можно достаточно быстро демонтировать базу, в случае непредвиденной ситуации, и перебазировать в другое место.
>> Я думаю нам поздно начинать бодаться с американцами по созданию авианесущего флота, а вот опыт по созданию систем для уничтожения такова флота у нас есть, а так же развитие нашего ПВО будет сводить любое преимущество в воздухе на нет. quoted2
>Как я понял речь идёт о замене наземных баз за границей. > Почему не попробовать вместо авианосцев строить модульные секции, которые можно составить у берегов Кубы или Въетнама в мощное долговременное сооружение с аэродромом для авиации, служб поддержки и ПВО. Это будет дешевле авианосца, и всегда можно достаточно быстро демонтировать базу, в случае непредвиденной ситуации, и перебазировать в другое место. quoted1
Навряд ли. Мысль, вообще, интересная и технически, в принципе, выполнимая. Просто не уверен, что это будет проще и дешевле, чем авианосец.
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ...ЧЕМ ДАЛЬШЕ ТЕМ ХУЖЕ... В МИРЕ ХАОС... РОДИТЕЛИ ПЛЮНУЛИ НА СВОИХ ДЕТЕЙ... СОВСЕМ ЕЩЕ ССЫКУХИ ПРОДАЮТ СЕБЯ ПО ИНТЕРНЕТУ..НИКОГО НЕСТЫДЯСЬ... нет на них управы... случайно зашел на сайт ...... http://ziplink.me/madams и все это там увидел
Я предлагаю , заменить военные базы ЛЕТАЮЩИМИ АНТИГРАВИТАЦИОННЫМИ КАМНЯМИ -КАК В "АВАТАРЕ"!!! Очень удобно и если надо легко можно переместить в другую точку земли , И Даже , если обычное вооружение откажет Можно просто отключить у таких камней антигравитацию шандарахнется такое камень -мало не покажется !!!
> МОСКВА, 14 июл — РИА Новости. Авианосные корабли ВМФ России могут стать заменой российским военным базам в условиях нестабильной ситуации с их арендой, считает врио начальника Морской авиации ВМФ РФ, Герой России генерал-майор Игорь Кожин. > Эта тема в последнее время приобрела особую актуальность в связи со сложностями, возникшими при продлении сроков аренды военных баз РФ в Таджикистане и Киргизии, а также аренды радиолокационной станции в азербайджанской Габале. quoted1
Авианосец в Таджикистане? ..... А какие авианосцы не сказали? Я искал искал и не нашёл.