> Грузия и Армения были всегда нашими стратегическими союзниками на Кавказе. Во время затяжной кавказской войны с горцами Российская империя могла рассчитывать на всяческую поддержку христианских территорий Грузии и Армении. Во время неоднократных войн с Турцией мы снова получали поддержку от двух этих народов, город Батуми во второй половине 19 в. был отбит у турков совместным русско-грузинским войском... >
Собственно Россия влезла в войну на Кавказе для защиты Грузии. Более того именно Россия защищала Грузию и Армению от Турции. Если Грузия не боится потерять Россию, как союзника, то зачем России такие партнёры? Баба с возу кобыле легче.
13:56 21.05.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Ты начни с того, что во главе Грузии сегодня стоит американский агент и Грузия сегодня находится под американским игом!А дальше становится понятно почему все это происходит.
И жаль, что в ближайшее время не видно того момента, когда Грузия снова сможет обрести независимость.
14:35 21.05.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
>Да армяне продвинулись в своем развитии и намногов Карабахском конфликте при 4-хкратном превосходстве турок в технике на одного убитого армянина приходилось пять турок... Естественный отбор однако...
Вообщем,даже при таком раскладе,когда убьют всех армян,турок отстанется ещё дофига!Там,кстати,азербайджанцы воевали,с турками расклад был бы другой Совершенствуйтесь и дальше! Provizor писал(а) в ответ на :
>Пособие по безработице это социалистический абсурд!!!зарабатывай или подыхай!
Это капиталисты как раз ввели,так как не могут обеспечить всё население работой,при социализме-кто не работает,тот не ест!Provizor писал(а) в ответ на :
>еще как сидели, хантам Волги выдавали....
С какого бы перепугу?Высосанная из пальца фантазия,ничем не подтверждённая,как и большая часть антисоветской пропаганды. Provizor писал(а) в ответ на :
>если сейчас двое рабочих кормят одного паразита то лет через 20 на одного рабочего будет приходиться 2 паразита, посмотрим тогда как запоете...
А это претензии как раз к капиталистической системе с "гуманизмом и неприкосновенностью личности" в их понимании.В коммунистическом обществе подход предполагается совсем другой,там человека с детства будут контролировать,чтобы он каким-либо образом не деградировал,именно по этому поводу в темах капиталистические либералы всегда поднималии вой"о нарушении прав человека" Так что,подсознательно ты как раз за ефремовскую коммунистическую модель,только ещё этого не осознаёшь.
И в среднем капиталист обходится рабочему гораздо дороже,чем алкаш-инвалид,получающий мизерную пенсию.Provizor писал(а) в ответ на :
>Короче самый лучший строй был у немцев при Гитлереуродов стерилизовали чтоб не плодились, была генетическая гигиена сионо-либералы пахали в концлагерях...
Кстати,насколько я знаю,турки относились к армянам примерно так же,как немцы к "сионо -либералам",то есть,считали их за хитрожопых,отчего и произошёл геноцид. Так что они,очевидно,считают устройство той Османской империи лучшим с не меньшим основанием.
Термин «геноцид» в своё время был предложен для обозначения массового уничтожения армян в Османской империи[7][8][9] и евреев на территориях, оккупированных нацистской Германией. Геноцид армян является вторым по изученности актом геноцида в истории после Холокоста
15:19 21.05.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вообщем,даже при таком раскладе,когда убьют всех армян,турок отстанется ещё дофига!Там,кстати,азербайджанцы воевали,с турками расклад был бы другой
мдя, надо переходить на ОМП, расплодились однако... а вы знаете разницу между "азербайджанцами" и турками? Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> С какого бы перепугу?Высосанная из пальца фантазия,ничем не подтверждённая,как и большая часть антисоветской пропаганды.
неа, реальность... даже анекдоты есть мохнатого года на эту тему чукче выделили Камаз для приобщения к цивилизации, приходят на следующий год проверить насколько он там приобщился -ну че как Камаз чукча -сани халесые тока собаки быстро устают... Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> В коммунистическом обществе подход предполагается совсем другой,там человека с детства будут контролировать,чтобы он каким-либо образом не деградировал,именно по этому поводу в темах капиталистические либералы всегда поднималии вой"о нарушении прав человека" Так что,подсознательно ты как раз за ефремовскую коммунистическую модель,только ещё этого не осознаёшь
типа ловили в тундре аборигенов, учили их грамоте, а теперь они нах обратно в тундру не хотят, хотят только водку и пишут жалобы якобы их тут коренных и малочисленных злые русские притесняют... нехер было учить грамоте!!!!! Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Кстати,насколько я знаю,турки относились к армянам примерно так же,как немцы к "сионо -либералам",то есть,считали их за хитрожопых,отчего и произошёл геноцид.
ошибочка, армяне не раз поддерживали царя, за что и поплатились
15:26 21.05.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> мдя, надо переходить на ОМП, расплодились однако...а вы знаете разницу между "азербайджанцами" и турками?
Турки,всё-таки,члены НАТО,а "молодая азербайджанская армия" состояла,в основном,очевидно,из местных прапорщиков,я сам служил несколько месяцев в Марнеули,грузинском городке,населённом в большинстве азербайджанцами,знаю,что это такое.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Кстати,насколько я знаю,турки относились к армянам примерно так же,как немцы к "сионо -либералам",то есть,считали их за хитрожопых,отчего и произошёл геноцид. ошибочка, армяне не раз поддерживали царя, за что и поплатились >
> > >
Одно другому не помеха!
15:45 21.05.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Турки,всё-таки,члены НАТО,а "молодая азербайджанская армия" состояла,в основном,очевидно,из местных прапорщиков,я сам служил несколько месяцев в Марнеули,грузинском городке,населённом в большинстве азербайджанцами,знаю,что это такое.
не поняли сути, "азербайджанцы" это азербайджанские турки! это один народ!
> не поняли сути, "азербайджанцы" это азербайджанские турки!это один народ! >
> > >
Ну,один тюркоязычный народ,но,армии турции всё-таки приходится хоть как-то соответствовать стандартам НАТО,и это будет противник уже гораздо серьёзней.это я имел в виду.
16:29 21.05.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ну,один тюркоязычный народ,но,армии турции всё-таки приходится хоть как-то соответствовать стандартам НАТО,и это будет противник уже гораздо серьёзней.это я имел в виду.
неа, они абсолютно идентичны стандарты это структура и вооружения, а не воин и его качества не спроста всю элиту турецкой армии составляют черкессы
00:15 22.05.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Турки,всё-таки,члены НАТО,а "молодая азербайджанская армия" состояла,в основном,очевидно,из местных прапорщиков,я сам служил несколько месяцев в Марнеули,грузинском городке,населённом в большинстве азербайджанцами,знаю,что это такое.
>не поняли сути, "азербайджанцы" это азербайджанские турки! > это один народ!
Чушь! Да, это два родственных народа, оба тюркоязычные, но азербайджанцы и турки - это не один народ.... Азербайджанцы большую часть своей истории были под властью шиитского Ирана, и до сих пор Южный Азербайджан является частью исламской республики. А турки - это имперский народ, который объединил всех мусульман-суннитов в огромную Османскую Империю, завоевал всю юго-восточную Европу.... И в конце концов если вы общались с азербайджанцами и турками - то вы можете сами сделать вывод, что это два абсолютно разных народа. Не знаю как это правильно сказать, но турки более европейские что ли, а азербайджанцы - это типичные южные кавказцы...
> И в конце концов если вы общались с азербайджанцами и турками - то вы можете сами сделать вывод, что это два абсолютно разных народа. Не знаю как это правильно сказать, но турки более европейские что ли, а азербайджанцы - это типичные южные кавказцы... >
> > >
Кстати,со времён службы у меня остался один знакомый азербайджанец,так,я понял,не особо они любят турок,считают ,наоборот,их,более,какими-то дремучими,в плане взаимоотношения полов ,например,там женщина вообще практически бесправна.
01:02 22.05.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> danserg2003 писал(а) в ответ на сообщение: > Кстати,со времён службы у меня остался один знакомый азербайджанец,так,я понял,не особо они любят турок,считают ,наоборот,их,более,какими-то дремучими,в плане взаимоотношения полов ,например,там женщина вообще практически бесправна.
Ну насчет нелюбви не уверен, но то, что азербайджанцы не считают себя турками - это точно. Да и сами турки не считают азербайджанцев турками, они называют азербайджанцев - azeri, а турки это - türk...
06:16 22.05.2012
дансерг- учите мет часть блин azeri это исчезнувший персоязычный народ, население древнего Атрпатакана вы еще скажите что молдаване и румыны это разный народ ))) раз уж жили в разных странах)))
да и еще прежде чем что то утверждать прочтите историю региона чтоб не выглядеть полным кретином
> дансерг- учите мет часть блин > azeri это исчезнувший персоязычный народ, население древнего Атрпатакана > вы еще скажите что молдаване и румыны это разный народ ))) раз уж жили в разных странах))) > > да и еще прежде чем что то утверждать прочтите историю региона чтоб не выглядеть полным кретином
> > > на читай
Ну знаешь, я тоже могу заявить что поляки и финны - это все великий имперский русский народ...., а уж у украинцев и белорусов тогда вообще шанса не будет оказаться в числе отдельных наций...
Конечно азербайджанцы и турки - это братские народы, и Турция всегда поддерживала Азербайджан, а Азербайджан всегда тянулся к Турции - это естественно...
Британия всегда поддерживает США, обе нации произошли от англо-саксов, но если вы скажете, что американцы и англичане сегодня - это одна нация, то вы полный идиот. Абсолютно разный менталитет, абсолютно разный этнический и расовый состав, очень ощутимая разница между British English и American English - настолько большая, что зачастую американцы просто не могут понять, что говорит англичанин...
Понимаете, если судить вашим пониманием термина НАЦИЯ - то такого народа как мексиканцы не существует, аргентинцев не существует, норвежцев не существует ( это датчане ), самих англичан не существует ( это германское племя англо-саксов, то есть британские немцы ), французов не существует ( это галльские франки, опять же немецкое племя ), испанцев не существет - это ( перинейские готты), турков не существует ( это исламизированные византийцы, то есть греки )....
Вы понимаете, что вы чушь несете???!!! Нация рождается в историческом процессе, в том числе путем слияния нескольких этносов, либо поглащения одним этносом другого...
Да я столько книжек по истории перечитал, что вам и не снилось, а вам надо разобраться с термином НАЦИЯ, вы явно его неправильно понимаете...
00:03 23.05.2012
Современная Грузия - враг России, если верить ее политикам.
