В Риге и Таллине запустят автобусы со Сталиным, обойдя запрет на советскую символику
18:21 03.04.2012
А давайте Гитлера на автобус прилепим!? что дедываивали???? Ну а зачем тогда латышей и эстонцев агрить? Может "дед мой был штурмфюрер СС" и каково мне тогда видеть рожу этого мерзкого грузинского упыря что убивал мой народ?
18:22 03.04.2012
Платон писал(а) в ответ на :
> по летописи выходит,что воевал он за монархию и существующий строй,как и всё белое движение
Ты от РИ руки свои грязные убери!
18:30 03.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
skullcrasher писал(а) в ответ на :
> Может "дед мой был штурмфюрер СС" и каково мне тогда видеть рожу этого мерзкого грузинского упыря что убивал мой народ?
Сталин из нищих забитых прибалтов зажиточных цивилизованных людей сделал,ну,пришлось устранить неадекватов некоторых,которые мешали стороить лучшую жизнь. Гитлер был дурак,потому что в своё время не засунул себе в задницу свою нацистскую теорию,не объединился со Сталиным на основе советской политико-экономической системы и немецкого орднунга и в таком союзе не построил бы в течении кратчайшего срока социалистический мир во всём мире,сейчас на планете Земля были бы счастье и благоденствие! Гитлер сам виноват,что в таком дерьме оказался,даже прибалты не могут его себе на автобус повесить!
18:53 03.04.2012
Сталин из нищих забитых прибалтов зажиточных цивилизованных людей сделал
Да да, а две латышских и одна эстонская СС дивизия это от сытой советской жизни и чуткого сталинского гения.
Гитлер был дурак,потому что в своё время не засунул себе в задницу свою нацистскую теорию,не объединился со Сталиным на основе советской политико-экономической системы и немецкого орднунга и в таком союзе не построил бы в течении кратчайшего срока социалистический мир во всём мире,сейчас на планете Земля были бы счастье и благоденствие!
А ещё Гитлер был родным братом Энштейна, потом Гитлер попросил его поехать в США чтобы убить Мерелин Монро, но Энштейн влюбился в неё и чтобы не делать этого изобрёл атомную бомбу, вотЪ! вот что бывает "если бы" да "как бы"
Гитлер сам виноват,что в таком дерьме оказался,даже прибалты не могут его себе на автобус повесить!
Конечно дурашка, зато всяких советских оккупантов типа твоего контуженного дедули они лихо вешали ещё десяток лет после окончания войны. И это то же должно быть от большой любви к советской власти и к чуткому сталинскому гению
19:04 03.04.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Граждане Польши чуть ранее рассекли ЧУЖУЮ родину надвое - и ничуть от этого факта не страдали душевно! А у тебя - почему так "душа болит за несчастных поляков"?
Если Вы говорите о родине белорусов, то могу возразить, что в 1920 году национального государства для белорусов не существовало (до этого была БНР - но Советы её уничтожили). БССР же была всего лишь жалкой автономией, которую комми в Москве создали, чтобы de jure "каждая нация в СССР имела собственное государство". Идеальным вариантом было бы, конечно, создание реально независимого белорусского государства с предоставлением ему международной защиты от польской и русской угрозы.
А посему непонятно, почему Вы здесь столь резко негативно относитесь к честной войне двух держав, победа в которой одной из них закреплена мирным договором в Риге, признанным побеждённой Советской Россией, и считаете абсолютно нормальным вторжение без объявления войны, подло использованное ввиду тяжёлого военного положения этой первой державы и расчление её с другим агрессором.
Тем более, что между СССР и Польшей в 1932 году был заключён договор о ненападении. Впрочем, аналогичный договор был заключён и с Финляндией, и дальнейшее развитие истории убедительно показало, как "высоко" Совдепия ставит свои международные обязательства и как "хорошо" их исполняет.
souser писал(а) в ответ на :
>к 1944 году?
Именно.
souser писал(а) в ответ на :
>Возможно, напомнишь здесь причину, по которой Польша ПОЯВИЛАСЬ ВНОВЬ в 1945 году?
Сначала ответьте на мой вопрос:
>Возможно, напомните здесь и причину, по которой Польши не стало к 1944 году?
Вспомнился анекдот:
- Что общего между евреем и Windows? - Оба отвечают вопросом на вопрос!
Вообще, так делать невежливо - лучше Вам запомнить это.
souser писал(а) в ответ на :
>На СТАВШИХ СОВЕТСКИМИ землях - культура и права со свободами безусловно появились!
А до захвата этих земель Советами на них не было ни культуры, ни прав и свобод?
И вообще, Вам не стыдно писать о "правах и свободах в СССР"?
souser писал(а) в ответ на :
>Надёргать картинок БЕЗ ПОДПИСЕЙ - дело нехитрое... а уж выдавать преступления кулаков за "преступления Советской власти" (как сейчас фотографии из Освенцима - выдают за "фотофакты из жизни в советских лагерях") - и вовсе много ума не надо!
Google в помощь - набираете "коллективизация" -> смотрите результат.
souser писал(а) в ответ на :
>Агитаторы, знаешь ли - они не только в СССР были... они и у его противников имеются!
Пишите глаголы в правильном времени. Совок сдох => противники его также исчезли (не физически, а как логическое понятие... Хотя понимайте как хотите, может быть Вас хотя бы немного легче станет от осознания того, что красная империя зла - всего лишь страница истории. )
souser писал(а) в ответ на :
>С интересом почитаю!
Чудно!
С чего бы Вы хотели, чтобы я начал?
souser писал(а) в ответ на :
>Ну да, ну да... "рост денежной массы" (сиречь - "инфляция") - демократами лукаво именуется "ростом доходов на душу населения"!
То, что при каждом рассмотрении данных для определения уровня ВВП конкретной страны учитывается и инфляция за период, прошедший со времени последнего определения данного показателя, Вы никогда не слышали?
В таком случае не могу положительно отозваться об уровне Вашего интеллекта - такие элементарные вещи, которые мною только что рассказаны, должен понимать и ребёнок.
souser писал(а) в ответ на :
>Этак и в РФ - "доходы на душу населения значительно выросли"... вот только даже миллионеры - живут отчего-то ХУЖЕ, чем "нищие инженеры в СССР"!
Если не сложно - приведёте конкретные доказательства того, что средний современный российский миллионер может похволить себе на свои средства меньше, чем средний советский инженер?
За слова нужно уметь отвечать...
souser писал(а) в ответ на :
>Согласен: ныне "уровень производства освободившихся от гнёта России стран" неуклонно стремится к "западноевропейской величине" - т.е. к полному нулю!
Неужели? Следовательно, исходя из Ваших слов, в Европе вообще нет никаких промышленных предприятий?
Или Вы просто опять треплетесь?
souser писал(а) в ответ на :
>"Сравнивать ВВП" - это всё равно что сравнивать "среднюю температуру больных по разным больницам"... ты лучше - СРАВНИ ПРОИЗВОДСТВО в натуральных показателях по этим странам!
Ну, конечно, индекс ВВП на душу населения не является абсолютно почным показателем для определения уровня экономического развития (потому что сам спектр промышленного производства в разных государствах часто кардинально различается). Но, к сожалению, в статистике не найдено вообще идеального способа определения и сравнения данных на глобальных уровнях выборки.
Впрочем, если у Вас есть предложения по данной проблеме...
souser писал(а) в ответ на :
>"Сравнивать ВВП" - это всё равно что сравнивать "среднюю температуру больных по разным больницам"... ты лучше - СРАВНИ ПРОИЗВОДСТВО в натуральных показателях по этим странам!
Если не сложно, объясните: в чём, как Вы считаете, должны выражаться "натуральные показатели" производства" (если денежное денежное выражение стоимости результатов производства Вас, как Вы ранее заявили, не устраивает)?
В килограммах? Тоннах? Десятках тысяч тонн?
Вам в тогда не кажется ли абсурдом сравнение производства, например, азотных удобрений и ядерного топлива в одной сводке относительно их массы?
Или Вы считаете, что каждый товар следует связывать лишь с аналогичным товаром в другом государстве? Тогда не думаете ли Вы, что применение подобного подхода на практике (к целой стране или группе стран) будет отнимать чрезмерно большое количество времени и ресурсов (более того, я сильно сомневаюсь, что таким путём вообще можно прийти к единым сопоставимым данным для всей области сравниваемых показателей )?
И в каких "натуральных показателях" Вы планируете сравнивать нематериальные экономические блага (всякого рода услуги)?
souser писал(а) в ответ на :
>Странно, вообще-то: русские ведь - ТОЖЕ воспринимают поляков как "оккупантов"!
Конечно! И это также обусловлено исторической памятью русского народа! Вы делаете успехи.
souser писал(а) в ответ на :
>И белорусы - отчего-то воспринимают так же... и xoxлы - придерживаются того же мнения...
Именно так.
souser писал(а) в ответ на :
>и чехи - вот им-то с чего вроде бы?
Насчёт отношения чехов к полякам не могу сказать точно - между этими народами крупных конфликтов е было. Проведу по этой теме небольшой опрос...
souser писал(а) в ответ на :
> А уж как поляков воспринимают немцы - это вообще отдельная повесть!
У них взаимная неприязнь (впрочем, как и у поляков с русскими). Этот факт является ещё одним подтверждением моей теории.
souser писал(а) в ответ на :
>Надо полагать, факты для такого восприятия поляков всеми соседями этого государства - "имели место быть"?
Насчёт "всеми" точно не могу сказать - не уверен насчёт чехов - но с остальными окружающими Польшу нациями - безусловно!
19:19 03.04.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Эх все таки русские очень великодушные на свою голову иначе бы ни кто бы нас не ненавидел и презирал. Действовали бы как англы и не было бы ни каких эстов, литов и других. >
Ах, почему так не действовали монголы...
19:33 03.04.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Ах, почему так не действовали монголы.
Монголы видать были цивилизованней англов, эстов, литов и других "уевропейцев".
19:43 03.04.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> У этих "более цивилизованных" народов в период"свободы" между мировыми войнами население росло много медленнее,чем в СССР,по-моему,
Коэффициент прироста населения - это не показатель цивилизованности. Поищите в этой теме мои слова о типах воспроизводства населения - II-ом и III-ем, и посмотрите, для какого уровня развития общества они характерны.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> по-моему,в Литве так вообще уменьшалось и уменьшался даже процент городского населения,
Возможно, этот статистический параметр связан с передачей в апреле 1939. года Мемеля Рейху? (просто версия).
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> ибо была разрушена даже та промышленность,которая досталась им от Российской империи,
Приведёте примеры?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> никому прибалты тогда были не нужны.
Не знаю... по крайней мере, эстонцы всегда были нужны нам как братский народ. Вам знакомо понятие "Прибалтийская Антанта"?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> СССР создал там самую высокоразвитую в стране индустрию,уровень жизни в этих дотационных по сути республиках был самый высокий в СССР.
Отчасти согласен. Но было бы гораздо лучше присовокупить индустриальное строительство наличием свободного рынка...
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> После разваа СССР он упал там чудовищно,уровень жизни в 90-е оценивался ООН примерно как Российский тех времён,то есть крайне низкий,
Должен сказать, что экономическая стагнация 20 лет назад наблюдалась во всех странах, чьи экономики зависели от советских сырьевых ресурсов. В том числе и в Финляндии, и в Югославии...
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> потом Евросоюз несколько вытащил их своими подачками, попутно уничтожив всю реальную местную индустрию,сейчас резервы Евросоюза кончились,перспектив у Прибалтики никакой.. >
Ну почему же нет перспектив? Как же туризм (Паланга, Юрмала, Сааремаа)? А поступления от других стран NATO для содержания воинских контингентов на территории республик? А доходы от транзита российских товаров в Восточную Пруссию (и Европу в целом)?
Недавно в экономических кругах имело хождение понятие "Балтийские тигры"...
21:20 03.04.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Платон писал(а) в ответ на сообщение:
>> по летописи выходит,что воевал он за монархию и существующий строй,как и всё белое движение
>Ты от РИ руки свои грязные убери!
я бы тоже их душил
07:29 04.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
skullcrasher писал(а) в ответ на :
> Сталин из нищих забитых прибалтов зажиточных цивилизованных людей сделалДа да, а две латышских и одна эстонская СС дивизия это от сытой советской жизни и чуткого сталинского гения.
Так,придурков нацистских,думающих,что за это их по блату возьмут в арийцы, можно было набрать на три дивизии,да ещё были те,кто при советской власти лишился возможности паразитировать на своих прибалтийских соплеменниках,буржуи недобитые то есть.skullcrasher писал(а) в ответ на :
> А ещё Гитлер был родным братом Энштейна, потом Гитлер попросил его поехать в США чтобы убить Мерелин Монро, но Энштейн влюбился в неё и чтобы не делать этого изобрёл атомную бомбу, вотЪ! вот что бывает "если бы" да "как бы"
У меня то было вариант релистического развития событий установления лучшего мироустройства во всём мире,тем более что в таком варианте лишённый возможности паразитировать на чужих несчастьях пиндостан сам бы издох. А у тебя болтовня какая-то пустая.skullcrasher писал(а) в ответ на :
> Гитлер сам виноват,что в таком дерьме оказался,даже прибалты не могут его себе на автобус повесить!Конечно дурашка, зато всяких советских оккупантов типа твоего контуженного дедули они лихо вешали ещё десяток лет после окончания войны. И это то же должно быть от большой любви к советской власти и к чуткому сталинскому гению
Я ж говорю,придурков хватало,как и басмачей в Средней Азии в своё время,ликвидировали их ,сейчас нет советской власти,в дерьме и Средняя Азия,и Прибалтика! А дед мой-латыш ,офицер НКВД,умным оказался-победителем и в Гражданскую,и во Вторую Мировую!
22:07 04.04.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Я не знаю. Но, как говорил Туссен-Лувертюр "ощущение свободы - лучшее, что может чувствовать человек", и нужно быть ублюдком, чтобы не осознавать этого, или, тем более, препятствовать стремлению людей к свободе.
Угу: так важнее всё-таки реальная свобода (от голода и нужды, от беспризорности и преступности) - или "стремление к свободе" (это когда голодные - мечтают о еде... и т. д.)?
> Если не сложно, сравните уровень жизни венгров (по статистическим данным, или путём личного опроса) сегодня и (например) 30 лет назад - будете удивлены.
Сравнил... ничуть не удивился. У тебя - есть данные, что венгры стали жить лучше, чем во времена социализма? Поделись информацией, пожалуйста!
> В этом нет ничего удивительного - в том, что во второй половине XX века %-ное отношение эстов и латышей к общей численности населения Эстонии и Латвии обуславливалось 2 факторами: > 1) ассимиляционная (de facto это есть непрямой геноцид) политика русских оккупационных властей (пример: с 1936 года до 1989 года % латышей в населении Латвии снизился с 77% до 52%, а % русских за аналогичный период вырос с 9% до 35%);
А в ЧИСЛЕННОМ (не "процентном" - а именно в абсолютных цифрах!) выражении - число коренных прибалтов КАК ИЗМЕНЯЛОСЬ?
> 2) прибалтийские народы, как, безусловно, более цивилизованные, чем восточнославянские, гораздо раньше последних перешли с традиционного типа воспроизводства населения на современный (достаточно обладать хотя бы элементарными познаниями в демографии, чтобы понять, о чём я здесь пишу).
У-у-у, ты какой... в таком случае: раз уж в нацистских концлагерях люди "перешли на современный тип воспроизводства населения" раньше всех в Европе - то прибалтам просто грех было не воспользоваться "наработками" 60-летней давности, да?
> 1) Карлис Улманис, Президент Латвии в 1934. - 1940. годах. Летом 1940 году выслан на Кавказ, спустя год арестован и этапирован в Среднюю Азию, где и умер осенью 1942 года.Место погребения неизвестно.
Потрудись указать ПРЕДЪВЛЕННЫЕ этому человеку обвинения! Или ты считаешь, что "раз человека наказали в СССР - значит, он априори ни в чём не виноват!"? Далее по списку - просьба та же! Что за демократический изыск: назвать ФИО и должность "невинной жертвы карательных учреждений СССР" - и скромно промолчать о предъявленных этой "невинной жертве" ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ её преступления! Краткое отвлечение: Если ПРИСТАЛЬНО проверить деятельность НЫНЕШНИХ министров любого правительства (хоть Латвии - хоть РФ - хоть Германии - хоть Италии... "далее - везде") "на соответствие ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ этих стран - то многие ли из них смогут остаться "на свободе" (я уж не говорю - "при портфеле")? То-то же! Конец отвлечения.
> Если это не лучшие люди государства - то тогда кто?
А вот почему ты их СЧИТАЕШЬ "лучшими людьми государства" - я так и не понял... ведь, насколько я знаю - занимаемый человеком высокий пост АБСОЮТНО НЕ ГАРАНТИРУЕТ "выдающихся моральных и душевных качеств лица, этот пост занимающего"!
22:52 04.04.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Если Вы говорите о родине белорусов
Я говорю о родине чехов и словаков ("Тешинская область" - тебе это название о чём-нибудь говорит?)!
> Сначала ответьте на мой вопрос:
>> Возможно, напомните здесь и причину, по которой Польши не стало к 1944 году?
После нападения Германии на Польшу в 1939 году - польское правительство СБЕЖАЛО из своей страны, бросив население на произвол судьбы. В составе III Рейха БЫВШИЕ "польские земли" именовались "политкорректно-нейтрально" (в рамках, разумеется, "той" политкорректности!) Генерал-губернаторством (ни о какой "Польше" никому не напоминая). Согласно ВСЕМ НОРМАМ международного права - ОТВОЁВАННАЯ У ГЕРМАНИИ Советским Союзом ТЕРРИТОРИЯ (не "страна" - а всего лишь "территория") никак не могла даже претендовать на "восстановление былого названия"... однако же именно Сталин - ПОЛЬШУ ВОССТАНОВИЛ (за что теперь - удостаивается от демократов всяческого поношения), УВЕЛИЧИВ ТЕРРИТОРИАЛЬНО чуть ли не вдвое по сравнению с "границами 1938 года"! Ну как - какие-то ещё неясности для тебя в этом вопросе остались?
> А до захвата этих земель Советами на них не было ни культуры, ни прав и свобод?
Не было... если ты, конечно, не подразумеваешь под словом "свобода" - "свободу быть безработным", под словом "право" - "право работать по 18 часов в сутки", под словом "культура" - "возможность выбирать между кабаком и публичным домом"...
> И вообще, Вам не стыдно писать о "правах и свободах в СССР"?
Совершенно не стыдно - ибо даже в США и Англии ДАЖЕ СЕЙЧАС у БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ нет таких прав, свобод и культуры, которые были у обычных граждан СССР "тогда"... про "тех" прибалтов (среднеазиатов... молдаван... чухонцев...) в этом сравнении и речи быть не может!
> Google в помощь - набираете "коллективизация" -> смотрите результат.
Абсолютно не впечатлило... создание ТОВАРНОГО сельского хозяйства - намного более ВАЖНОЕ мероприятие ДЛЯ ЛЮБОЙ СТРАНЫ. Набираешь в поисковике "дефермеризация США" - и можешь СРАВНИВАТЬ два разных подхода к одной задаче!
> Пишите глаголы в правильном времени. Совок сдох => противники его также исчезли (не физически, а как логическое понятие... Хотя понимайте как хотите, может быть Вас хотя бы немного легче станет от осознания того, что красная империя зла - всего лишь страница истории. )
Хи-хи... Ты настойчиво пытаешься уверить меня в том, что "Совок сдох"? Ничего не имею против - "Совок" действительно "сдох"... в отличие от СССР! А "красная империя зла" - это что за фигня?
> С чего бы Вы хотели, чтобы я начал?
Можешь начать с количества граждан, ныне проживающих в твоей стране. Продолжить - количеством безработных, насчитывающихся в ней НАНЕШНИМИ "органами учёта и контроля".
> То, что при каждом рассмотрении данных для определения уровня ВВП конкретной страны учитывается и инфляция за период, прошедший со времени последнего определения данного показателя, Вы никогда не слышали?
А, ты всё про эту "мульку" статистиков никак забыть не можешь? Слышал я про неё, слышал... вот только "инфляция" по разным группам товаров - НЕРАВНОМЕРНА! Грубо говоря: если подорожал хлеб на 25% - это для большинства населения страны ГОРАЗДО ЧУВСТВИТЕЛЬНЕЕ бьёт по карману, нежели подорожание пирожных на 50%... к коммунальным услугам - сие тоже относится.
> В таком случае не могу положительно отозваться об уровне Вашего интеллекта - такие элементарные вещи, которые мною только что рассказаны, должен понимать и ребёнок.
Ну, я уже не ребёнок - и потому таким тупым наездом недоделанный психолог-самоучка меня не проймёт... хочешь поговорить о том, что "должен понимать и ребёнок"?
23:23 04.04.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Если не сложно - приведёте конкретные доказательства того, что средний современный российский миллионер может похволить себе на свои средства меньше, чем средний советский инженер? > За слова нужно уметь отвечать...
Хи-хи... ну, к примеру: средний советский инженер вполне спокойно мог отпустить несовершеннолетнего ребёнка погулять с друзьями - и при этом не беспокоиться, что драгоценное чадо будет ПОХИЩЕНО (убито, изнасиловано, разобрано на органы, продано в публичный дом... вариантов - масса!)... средний современный российский миллионер - подобной РОСКОШИ ("отпустить ребёнка погулять просто так") позволить себе НЕ МОЖЕТ! Или - ты считаешь, что "возможность повесить на шею бриллиантовое колье в 2000 карат - стоит дороже!"?
> Неужели? Следовательно, исходя из Ваших слов, в Европе вообще нет никаких промышленных предприятий? > Или Вы просто опять треплетесь?
Количество ПРОМЫШЛЕННЫХ предприятий в Европе - неуклонно снижается, стремясь к нулю... отчего я и провёл параллель с "освободившимися от советского гнёта национальными государствами Восточной Европы"!
> Ну, конечно, индекс ВВП на душу населения не является абсолютно почным показателем для определения уровня экономического развития (потому что сам спектр промышленного производства в разных государствах часто кардинально различается). Но, к сожалению, в статистике не найдено вообще идеального способа определения и сравнения данных на глобальных уровнях выборки. > Впрочем, если у Вас есть предложения по данной проблеме...
Ух, как "завернул"... а про "натуральные показатели" - слышал когда-нибудь? И лукавая фраза "развитие электроэнергетики на 20% - с 1000$ до 1200$ за прошлый год" (фраза - написана исключительно для примера) - превратится в печальную констатацию факта "производство электроэнергии упало на 50% по причине катастрофического износа оборудования... но за счёт 70%-го повышения цены на электричество для потребителей - мы получили на 20% больше денег, чем в прошлом году!"...
> Вам в тогда не кажется ли абсурдом сравнение производства, например, азотных удобрений и ядерного топлива в одной сводке относительно их массы?
А кто сказал "в одной сводке"? Сравниваешь "производство азотных удобрений" - ну и сравнивай их в тоннах... в чём проблема-то? Или - ты таблицы "читать не умеешь"?
> Или Вы считаете, что каждый товар следует связывать лишь с аналогичным товаром в другом государстве? Тогда не думаете ли Вы, что применение подобного подхода на практике (к целой стране или группе стран) будет отнимать чрезмерно большое количество времени и ресурсов (более того, я сильно сомневаюсь, что таким путём вообще можно прийти к единым сопоставимым данным для всей области сравниваемых показателей )?
Могу лишь посочувствовать тебе... но - с другой стороны - "доллар" ведь ТОЖЕ "является товаром"? Так каким же ты образом собираешься сравнивать ВВП страны "производящей доллары" - с ВВП страны "покупающей доллары"? Объяснить свою методику - сможешь?
> Насчёт отношения чехов к полякам не могу сказать точно - между этими народами крупных конфликтов е было. Проведу по этой теме небольшой опрос...
Проведи, проведи... узнаешь много нового и интересного! "Тешинская область" - не забудь!
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Но было бы гораздо лучше присовокупить индустриальное строительство наличием свободного рынка...
"Свободный рынок" - ПРОТИВОРЕЧИТ самой возможности индустриального строительства... посему - "присовокупить индустриальное строительство наличием свободного рынка" не представляется возможным нигде и никому! Знать бы надо такие вещи грамотному человеку... пусть даже и "психологу-самоучке"!
23:26 04.04.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Недавно в экономических кругах имело хождение понятие "Балтийские тигры"...
Скорее уж - "Балтийские лемминги"! ("Лемминги - ВПЕРЁД!" - весьма известный, в своё время, лозунг... кто такие "лемминги" и чем они знамениты - надеюсь, рассказывать не надо?)
02:28 05.04.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Венгры - отчасти презирают (особенно старшее поколение), помнящее интервенцию в 1956 году.
А те кто помнит "освобождение" фашистского Будапешта в феврале 45-го еще и сруцца по ночам..
Идеальным вариантом было бы, конечно, создание реально независимого белорусского государства с предоставлением ему международной защиты от польской и русской угрозы. 
)
)? 