Ну главный сказочник здесь - Вы. Аргументов - то нету. Правда даже в западную прессу просачивается. Вот и остается сказки сочинять про "кровавых диктаторов" и благородных демократизаторов.
>>> Конечно бы небыло.. И если бы Гитлер посмел бы скинуть хоть одну бомбу на любую другую страну то уже бомбили бы эту германию вдоль и поперек. Но только в том случае если бы Гитлер проявил бы агрессию в отношении другой страны. quoted3
>>То есть, если бы Гитлер решил сначала сжечь в печах концлагерей "только" всех евреев и цыган Германии, то мировое сообщество должно было бы хладнокровно смотреть на этот геноцид. Я правильно понял вашу позицию? quoted2
>Если народ выбрал такова деспота то сам и должен его скинуть без какова либо вмешательства из вне. Возможно прошел бы не один год но люди поняли бы как и с кем им лучше жить и сами были бы готовы сбросить тирана с трона. quoted1
После долгих лет лет нацистской пропаганды, геноцид евреев и цыган казался немцам вполне неплохой идеей, и скидывать Гитлера с трона они вовсе не собирались. Поэтому все таки хочу услышать внятный ответ. Должно ли международное сообщество вмешаться во "внутренние дела" страны, в которой правящее большинство совершает геноцид меньшинства?
> на этой почве народ германии сплотился бы вокруг Гитлера и тогда правда была бы уже на его стороне. quoted1
Немецкий народ и так был сплочен вокруг Гитлера, а правда все равно на стороне победителя.
>Ну главный сказочник здесь - Вы. > Аргументов - то нету. Правда даже в западную прессу просачивается. > Вот и остается сказки сочинять про "кровавых диктаторов" и благородных демократизаторов. quoted1
Я?? Я вообще не поддерживаю ни Асада, ни его исламскую оппозицию. Поэтому я наиболее объективный из всех комментаторов.
> Поэтому все таки хочу услышать внятный ответ. Должно ли международное сообщество вмешаться во "внутренние дела" страны, в которой правящее большинство совершает геноцид меньшинства? quoted1
Без всякого сомнения! Должно. Должно уже давно вмешаться, и прекратить геноцид в отношении Палестины Израилем. Эту позорную страницу современной истории!
> все таки хочу услышать внятный ответ. Должно ли международное сообщество вмешаться во "внутренние дела" страны, в которой правящее большинство совершает геноцид меньшинства? > Нет не должно. Народ каждой страны должен сам определить свой путь развития. quoted1
Ясно. Спасибо за четкий ответ. После этого все остальные споры о Сирии уже не имеют значения.
Дело в том, что я не хочу жить в мире, где миллионы мирных людей могут быть безнаказанно уничтожены, потому что это чей то там "путь развития". Мимо этого нельзя пройти мимо, отмахнувшись со словами "это их проблема". Точно так же, я не готов пройти мимо, когда муж избивает свою жену до смерти, хотя это их семейные разборки. Я не готов промолчать, когда родители избивают своих детей, несмотря на то, что это для них - путь развития.
То время, когда преступники могли прятаться под защитой суверенитета страны, безвозвратно ушло в прошлое. Это уже поняли на своей шкуре многие тираны, поймут и остальные.
> Должно ли международное сообщество вмешаться во "внутренние дела" страны, в которой правящее большинство совершает геноцид меньшинства? quoted1
Я тоже считаю что вмешиваться мировое сообщество не должно иначе опять придётся колонизировать почти всю Африку. Но я желаю победы повстанцам Сирии. Вчера когда Алеппо был почти освобождён повстанцами в нём и других городах сирии прошли демонстрации против Асада. Потому и помогать повстанцам надо что и делает мировое сообщество. Но применение военной силы извне это попахивает уже не справедливостью а чем то другим. Если и надо это делать то только в крайних случаях, а не тогда когда идёт гражданская война.
Дело в том, что я не хочу жить в мире, где миллионы мирных людей могут быть безнаказанно уничтожены, потому что это чей то там "путь развития". Мимо этого нельзя пройти мимо, отмахнувшись со словами "это их проблема".
Поздравляю, вы именно в таком мире и живете. За время "демократизации" в одном только Ираке погибли сотни тысяч. Гораздо больше, чем при Хусейне. А если взять Африку, то там благодаря колониальной политике и отсталости местного населения жертвами войн за последние 20 лет стали больше миллиона.
> Дело в том, что я не хочу жить в мире, где миллионы мирных людей могут быть безнаказанно уничтожены, потому что это чей то там "путь развития". Мимо этого нельзя пройти мимо, отмахнувшись со словами "это их проблема". > Поздравляю, вы именно в таком мире и живете. quoted1
Не совсем. Вмешательство мирового сообщества в некоторые региональные конфликты показало многим диктаторам, что они больше не могут совершать свои злодеяния без оглядки.
> За время "демократизации" в одном только Ираке погибли сотни тысяч. Гораздо больше, чем при Хусейне. quoted1
Я сторонник принципа "Делай, что должно, - и будь, что будет". Мировое сообщество помогло иракскому народу освободиться от кровавого диктатора, точно так же, как оно помогло немецкому, итальянскому, японскому и южнокорейскому народам в прошлом веке. Не всегда народ способен воспользоваться этой помощью, но шанс должен быть предоставлен. Например, если ты спасешь девушку от сутенера-насильника, а она после этого станет наркоманкой, не будешь же ты себя в этом винить, и считать, что нужно было оставить её у насильника.
>> Должно ли международное сообщество вмешаться во "внутренние дела" страны, в которой правящее большинство совершает геноцид меньшинства? quoted2
> > Я тоже считаю что вмешиваться мировое сообщество не должно иначе опять придётся колонизировать почти всю Африку. Но я желаю победы повстанцам Сирии. Вчера когда Алеппо был почти освобождён повстанцами в нём и других городах сирии прошли демонстрации против Асада. Потому и помогать повстанцам надо что и делает мировое сообщество. Но применение военной силы извне это попахивает уже не справедливостью а чем то другим. Если и надо это делать то только в крайних случаях, а не тогда когда идёт гражданская война. quoted1
Дилемма непростая. Значит ли это, что мировое сообщество может спокойно смотреть на такие события, как геноцид в Руанде или Дарфуре, где были убиты более миллиона человек? Это же чудовищно.
> Дилемма непростая. Значит ли это, что мировое сообщество может спокойно смотреть на такие события, как геноцид в Руанде или Дарфуре, где были убиты более миллиона человек? quoted1
Вот это и есть исключительные случаи когда необходимо вмешаться, как и в Камбодже при Пол Поте. Но в Сирии гражданская война здесь по моему надо только помогать тому кому сочувствуешь. Жаль Россия не помогает повстанцам, за неё это делают другие.
>> Дилемма непростая. Значит ли это, что мировое сообщество может спокойно смотреть на такие события, как геноцид в Руанде или Дарфуре, где были убиты более миллиона человек? quoted2
>Вот это и есть исключительные случаи когда необходимо вмешаться, как и в Камбодже при Пол Поте. Но в Сирии гражданская война здесь по моему надо только помогать тому кому сочувствуешь. Жаль Россия не помогает повстанцам, за неё это делают другие. quoted1
Только ли в этих случаях? Например, международное давление на Али Салеха привело к его отставке, и предотвратило гражданскую войну в Йемене. То же самое могло произойти и в Сирии, если бы не упрямство России.
> То же самое могло произойти и в Сирии, если бы не упрямство России. quoted1
Вы думаете Асад бы ушёл добровольно если бы Москва резко против него высказалась? Вряд ли у него в отличие от Каддафи почему то преданная армия. Но как мы могли высказываться против Асада когда все пришли к убеждению что вмешиваться в локальные конфликты не геноцид имейте ввиду а конфликты нельзя сильным державам. Объяснить почему нельзя очень сложно, но это чувствуется интуитивно.
>> То же самое могло произойти и в Сирии, если бы не упрямство России. quoted2
>Вы думаете Асад бы ушёл добровольно если бы Москва резко против него высказалась? quoted1
Уверен, что ушел бы, если бы Москва присоединилась с резолюции Совбеза. Под гарантии личной безопасности. Как Салах в Йемене и Бен Али в Тунисе.
> Вряд ли у него в отличие от Каддафи почему то преданная армия. quoted1
У этих солдат есть семьи... и пока режим не рухнул они за них боятся. Тем не менее немало генералов, в том числе из ближайшего окружения Асада, уже покинули Сирию.
> Но как мы могли высказываться против Асада когда все пришли к убеждению что вмешиваться в локальные конфликты не геноцид имейте ввиду а конфликты нельзя сильным державам. Объяснить почему нельзя очень сложно, но это чувствуется интуитивно. quoted1
Именно для этого и существует ООН. Во всяком случае на бумаге.